Kakapato ha scritto:
Se mi parlate poi di rimbalzi... io darei un bacio al mio Centro fonfo ("ciccione") che non prende una palla ma mi taglia fuori 2 uomini contemporaneamente... ma guardando i numeri lui è una schiappa.. sono io che sono bravo a prendere i rimbalzi.
tutto vero, ma fonfo in NBA non ci è arrivato!
Voglio dire...a questo livello devi tagliare fuori E proiettarti verso la palla...altrimenti taglio fuori io, tagli fuori tu, e il rimbalzo lo prende la guardia che non è stata tagliata fuori perchè la nostra è già a riempire la corsia
Kakapato ha scritto:
Se mi parlate poi di rimbalzi... io darei un bacio al mio Centro fonfo ("ciccione") che non prende una palla ma mi taglia fuori 2 uomini contemporaneamente... ma guardando i numeri lui è una schiappa.. sono io che sono bravo a prendere i rimbalzi.
tutto vero, ma fonfo in NBA non ci è arrivato!
Voglio dire...a questo livello devi tagliare fuori E proiettarti verso la palla...altrimenti taglio fuori io, tagli fuori tu, e il rimbalzo lo prende la guardia che non è stata tagliata fuori perchè la nostra è già a riempire la corsia
Poi è ovvio il motivo per il quale molti fonfi non arrivano in NBA: in un business dove sono più importanti i numeri individuali che il team (mettiamo insieme le figurine... ) un giocatore di squadra è una seconda scelta rispetto agli stat-padder come CB4 e ZBo (leggetevi l'ultima intervista di Bosh... più stats => più soldi).
Su Sheed non dico nulla altrimenti canigggia mi spara. Nel senso che è il centro titolare della mia squadra di sopravvalutati...
Ottimo giocatore eh...ma molto più personaggio. Non ha mai rispettato in pieno ciò che era a UNC...
Ma Okur...dai oh se prendiamo come metro di paragone Okur come stiamo?
mighty ha scritto:Su Sheed non dico nulla altrimenti canigggia mi spara. Nel senso che è il centro titolare della mia squadra di sopravvalutati...
Ottimo giocatore eh...ma molto più personaggio. Non ha mai rispettato in pieno ciò che era a UNC...
Ma Okur...dai oh se prendiamo come metro di paragone Okur come stiamo?
Wallace quando decideva di giocare sul serio erano problemi per tutti, in difesa tappava il canestro e in attacco era infermabile...purtroppo per lui e per le sue squadre questa cosa non avveniva troppo spesso
"I think that the champions come out for the pressure. So if you're not good under pressure, then you're just a mediocre player. And I don't want to be a mediocre player. I want to win championships." - Danilo Gallinari
Vorrei intervenire semplicemente ricordando il titolo di questo thread..."Yi meglio di bargnani?"
Quando venne aperto dal "buon" Mighty durante il Mesozoico,trovo personalmente che avesse decisamente senso fare un paragone tra i due giocatori e chiedersi chi dei due "al momento" fosse il migliore o il più utile in una squadra nba.Andrea faceva "ribrezzo"....certo noi bargnanisti convinti(con una mente decisamente superiore alla media...)sapevamo che il rendimento del mago dipendeva dal trattamento che gli riservava il"vecchio sam"...mentre mighty non dava importanza a questo fatto,perchè era(ed è tutt'ora)convinto che il mago fosse una "monnezza"......Per concludere riproponiamo il domandone
cardofab ha scritto:[
Sarà meglio di Andrea? non lo so...io spero solo che Andrea faccia molto meglio delle statistiche attuali e continui il suo processo di sviluppo...tra qualche anno sapremo la risposta...
Ora direi che la sappiamo....
Non c'è niente di male nella scienza....sai,io preferisco...tra l'aria condizionata e il papa,scelgo l'aria condizionata!
FANTIB2 ha scritto:Vorrei intervenire semplicemente ricordando il titolo di questo thread..."Yi meglio di bargnani?"
Quando venne aperto dal "buon" Mighty durante il Mesozoico,trovo personalmente che avesse decisamente senso fare un paragone tra i due giocatori e chiedersi chi dei due "al momento" fosse il migliore o il più utile in una squadra nba.Andrea faceva "ribrezzo"....certo noi bargnanisti convinti(con una mente decisamente superiore alla media...)sapevamo che il rendimento del mago dipendeva dal trattamento che gli riservava il"vecchio sam"...mentre mighty non dava importanza a questo fatto,perchè era(ed è tutt'ora)convinto che il mago fosse una "monnezza"......Per concludere riproponiamo il domandone
cardofab ha scritto:[
Sarà meglio di Andrea? non lo so...io spero solo che Andrea faccia molto meglio delle statistiche attuali e continui il suo processo di sviluppo...tra qualche anno sapremo la risposta...
FANTIB2 ha scritto:Vorrei intervenire semplicemente ricordando il titolo di questo thread..."Yi meglio di bargnani?"
Quando venne aperto dal "buon" Mighty durante il Mesozoico,trovo personalmente che avesse decisamente senso fare un paragone tra i due giocatori e chiedersi chi dei due "al momento" fosse il migliore o il più utile in una squadra nba.Andrea faceva "ribrezzo"....certo noi bargnanisti convinti(con una mente decisamente superiore alla media... )sapevamo che il rendimento del mago dipendeva dal trattamento che gli riservava il"vecchio sam"...mentre mighty non dava importanza a questo fatto,perchè era(ed è tutt'ora)convinto che il mago fosse una "monnezza"......Per concludere riproponiamo il domandone
cardofab ha scritto:[
Sarà meglio di Andrea? non lo so...io spero solo che Andrea faccia molto meglio delle statistiche attuali e continui il suo processo di sviluppo...tra qualche anno sapremo la risposta...
Ora direi che la sappiamo....
non sò perchè ma ti dò ragione...
Il non fare nulla è la cosa più difficile del mondo.
Il potere logora chi ce l'ha!!!!
Resistenza MAGO!!!
Ha messo l'anello al dito all'Italia, Grazie BELI!!!!
beh, a suo tempo il paragone tra Bargnani e Yi ci stava, stranieri alti al draft e con caratteristiche simili; adesso è come confrontare lou reed coi los locos
Non è un tiratore ha scritto:beh, a suo tempo il paragone tra Bargnani e Yi ci stava, stranieri alti al draft e con caratteristiche simili; adesso è come confrontare lou reed coi los locos
Kakapato ha scritto:
Io direi che non è proprio possibile comparare giocatori sulle stats (e soprattutto oscenità come il PER del recchiuto di ESPN). Tanto meno su quelle di carriera.
Solo sul campo riusciamo a vedere l'effettiva importanza di un giocatore. Maledico chi per primo ha utilizzato le statistiche nello sport (a parte il punteggio )
Q.
Dalle cifre capocannonieri di serie A dello scorso anno risulterebbe che Di Vaio è meglio di Pato perchè ha segnato di più in una squadra nettamente più debole....
17/06/2014
Mikele cambia la firma.
Io cambio l'Avatar.
)