Season 2009/2010 di Marco Belinelli: cap. III (Toronto)

[giginho93]

direi che manca

barbosa

corretto subito..faccio fatica a farmelo restare in testa perchè non capisco il senso di avere un ennesima guardia..

quali vere guardie ha toronto scusa?

[Saba88]

@scottie
ti faccio la stessa domanda di giginho93 quali guuardie vere ha Toronto??

Calderon va verso i Bobcats (cmq era un Play)
chi c'è rimasto JACK che uno che può fare sia la Gurdia che il Play (+ il Play) BELINELLI che ha una considerazione pari a 1 (e sono buono), DEROZAN (detto il grillo)....... Stop poi per me Weems è un 3 e penso pure per il coach visto che nel ruolo c'è solo Kleiza (ma è ufficiale?????), e Diaw (adattato perkè ormai è un 4)............. poi se vuoi fare un'anno di Nba con Banks allora nn parliamo più di basket perkè è finito tutto.........

[scottie]

se tieni conto di come hanno giocato la scorsa stagione
le guardie sarebbero Jack Derozan Weems Banks e il Beli di quelli che c'erano,
in arrivo c'è anche Barbosa..
che poi non siano guardie vere e proprie alla Wade siamo tutti d'accordo..
fatto sta che sono 6..se sposti Weems e togli Banks ne rimangono 4..
si parlava di un play in arrivo..pensando all'utilizzo del Beli cominciavano a diventare tanti..tutto qui..

[giginho93]

se tieni conto di come hanno giocato la scorsa stagione
le guardie sarebbero Jack Derozan Weems Banks e il Beli di quelli che c'erano,
in arrivo c'è anche Barbosa..
che poi non siano guardie vere e proprie alla Wade siamo tutti d'accordo..
fatto sta che sono 6..se sposti Weems e togli Banks ne rimangono 4..
si parlava di un play in arrivo..pensando all'utilizzo del Beli cominciavano a diventare tanti..tutto qui..

jack, se se ne va' calderon e' l'unico play,
banks non gioca,
derozan non sa tirare oltre i 4 metri= non e' una guardia,
weems e' piu un 3 che una guardia,
Belinelli e' un altro di quelli che non gioca
quindi una guardia che sà tirare e che difende a sufficienza direi che serviva proprio...

[scottie]

se Calderon e Banks van via..
Weems gli fanno fare il tre..
Derozan e Barbosa sono le guardie
direi che un pò di spazio al Beli potrebbero darlo..

giusto per chiarire..se fosse per me con i giocatori che ci sono giocherei con:
Jack, Barbosa, Kleiza(?), Bargnani, Chandler(?)
Belinelli, Derozan, Weems, Diaw, Johnson
in rotazione Davis, Alabi per i Lunghi e Banks per le guardie..spero di non aver dimenticato nessuno...
ovviamente con le varie possibilità di vedere Bargnani 5 Johnson 4 Diaw 3 Belinelli 2 a seconda delle necessità e della squadra che hai di fronte..


Ma wright che fine fà??? vedo che non lo considera piu nessuno..

[Guidus88]

Kleiza giocherà da 3.
Belinelli è a rischio cessione. Se invece lo tengono solo per fare compagnia a Bargnani, meglio tornare in Europa e magari riprovarci dopo aver giocato un po' a basket.

esatto Kleiza è un 3 e Diaw un 4..
quindi direi
1: Jack
2: Derozan Barbosa Beli
3 Kleiza Weems
4 Bargnani Diaw Amir e Davis
5 Chandler
ovviamnete con Weems e Diaw a coprire due ruoli come Bargnani da 5 e Beli da 1

direi che mancano un Play decente e un centro di sostanza..

chandler non è un centro di sostanza?

[scottie]

per far giocare Andrea 4 ne manca ancora uno..o teniamo O'bryant?????

[AXeL]

Con Chandler in campo già deve giocare da 4, qualche minuto da centro non mi dispiacerebbe.

[Matt_11]

Andrea rende così tanto di più se gioca da 4? o tutto sommato sa fare anche il 5 degnamente?

[Charles]

Io comunque vado un po' controcorrente e preferirei vederlo giocare da 5 e mi spiego:
in attacco credo non ci sia da discutere su chi fosse il (finto) 5 (Bosh) e chi fosse il 4 (Bargnani). Ora che Bosh se ne è andato, Bargnani potrà sviluppare anche il proprio mid-range game, ma continuerà più o meno a giocare come ha sempre giocato in attacco, cioè da ala forte.
In difesa non cambia un granchè tra le due posizioni.. Anzi, paradossalmente, visti tutti i kili che ha messo su e vista l'abitudine a marcare i centri, è quasi meglio se continua a giocare in quella posizione. Come è stato detto più volte, il problema in difesa di Bargnani, oltre alla concentrazione non sempre ottimale, è la qualità degli aiuti, e l'aiuto è fondamentale sia che abbia vicino Perkins sia che abbia vicino David Lee.

[REDDEN]

Io comunque vado un po' controcorrente e preferirei vederlo giocare da 5 e mi spiego:
in attacco credo non ci sia da discutere su chi fosse il (finto) 5 (Bosh) e chi fosse il 4 (Bargnani). Ora che Bosh se ne è andato, Bargnani potrà sviluppare anche il proprio mid-range game, ma continuerà più o meno a giocare come ha sempre giocato in attacco, cioè da ala forte.
In difesa non cambia un granchè tra le due posizioni.. Anzi, paradossalmente, visti tutti i kili che ha messo su e vista l'abitudine a marcare i centri, è quasi meglio se continua a giocare in quella posizione. Come è stato detto più volte, il problema in difesa di Bargnani, oltre alla concentrazione non sempre ottimale, è la qualità degli aiuti, e l'aiuto è fondamentale sia che abbia vicino Perkins sia che abbia vicino David Lee.

credo che tu abbia sbagliato topic charles

[AxlMcClaudio]

redden ha ragione!
questa è la sezione di belinelli.
tornate in topic

[Charles]

Tanto tra 2 mesi questa sezione non avrà più ragione di esistere quindi tanto vale sfruttarla ora.....

[scottie]

Io comunque vado un po' controcorrente e preferirei vederlo giocare da 5 e mi spiego:
in attacco credo non ci sia da discutere su chi fosse il (finto) 5 (Bosh) e chi fosse il 4 (Bargnani). Ora che Bosh se ne è andato, Bargnani potrà sviluppare anche il proprio mid-range game, ma continuerà più o meno a giocare come ha sempre giocato in attacco, cioè da ala forte.
In difesa non cambia un granchè tra le due posizioni.. Anzi, paradossalmente, visti tutti i kili che ha messo su e vista l'abitudine a marcare i centri, è quasi meglio se continua a giocare in quella posizione. Come è stato detto più volte, il problema in difesa di Bargnani, oltre alla concentrazione non sempre ottimale, è la qualità degli aiuti, e l'aiuto è fondamentale sia che abbia vicino Perkins sia che abbia vicino David Lee.

in effetti centro o meno cambierà solo la quantità di possessi in attacco che deve gestire..

[AxlMcClaudio]

Tanto tra 2 mesi questa sezione non avrà più ragione di esistere quindi tanto vale sfruttarla ora.....