Eurobasket 2011 in Lituania: topic ufficiale

[magician 2]

Eze, un nigeriano che ha giocato a lungo e gioca tutt'ora nel nostro campionato, non si potrebbe dargli la cittadinanza italiana? Coprirebbe uno dei nostri ruoli scoperti.
Per il play , bè a parte Maestranzi abbiamo già un «italoamericano»: il «pesaro-americano» Daniel Hackett, notevolmente progredito in questa stagione; altri possibili oriundi utili alla nazionale non ne vedo in giro.

[flvn]

Rimango dell'idea che nella nazionale italiana ci debbano giocare gli italiani e nn i nigeriani o gli americani per quanto bravi e utili possano essere.
Hackett nn è italoamericano ma italiano, che poi abbia anche il passaporto statunitense è un'altro conto (è americano quanto Barnes è italiano). E' nato e cresciuto in Italia dove ha anche cominciato a giocare a basket.

[Canà]

Rimango dell'idea che nella nazionale italiana ci debbano giocare gli italiani e nn i nigeriani o gli americani per quanto bravi e utili possano essere.
Hackett nn è italoamericano ma italiano, che poi abbia anche il passaporto statunitense è un'altro conto (è americano quanto Barnes è italiano). E' nato e cresciuto in Italia dove ha anche cominciato a giocare a basket.

Su questo sono daccordo però questo discorso deve essere uguale per tutte le nazionali,altrimenti le altre avanzano e noi aspettiamo il salvatore per anni!

[flvn]

Rimango dell'idea che nella nazionale italiana ci debbano giocare gli italiani e nn i nigeriani o gli americani per quanto bravi e utili possano essere.
Hackett nn è italoamericano ma italiano, che poi abbia anche il passaporto statunitense è un'altro conto (è americano quanto Barnes è italiano). E' nato e cresciuto in Italia dove ha anche cominciato a giocare a basket.

Su questo sono daccordo però questo discorso deve essere uguale per tutte le nazionali,altrimenti le altre avanzano e noi aspettiamo il salvatore per anni!

Gli altri però impostano il discorso in maniera completamente diverso. Ti faccio un esempio, prendiamo la Spagna ed Ibaka. La Spagna ha un movimento in costante crescita diversi giocatori in NBA, un campionato di altissimo livello dove giocano e sono protagonisti moltissimi spagnoli. In questo contesto loro pensano di "barare" (perchè di questo si tratta) e di inserire un giocatore si assoluto livello nella squadra per portarsi a casa l'europeo. Questa cosa nn l'approvo cmq però è un discorso ben diverso dal nostro. Noi abbiamo un movimento ormai nullo, un campionato ridicolo dove gli italiani cengono dietro a islandesi, norvegesi, ciprioti e falsi bulgari. Società che già da anni hanno deciso di nn investire un solo euro nei settori giovanili tanto poi prendono americani dai passaporti più assurdi che alla fine dei giochi costano molto meno. Abbiamo una nazionale che nn è composta dai migliori italiani che giocano a pallacanestro ma dagli unici italiani che giocano. Arrivati a questo punto invece di pensare di cambiare rotta e di ricominciare a rinvestire sui vivai pensiamo a chiamare americani sfigati che a casa loro nn sanno neanche come sono fatti!! La drammaticità del nostro movimento nn è così evidente per via dei tre NBA che nn sono frutto di una politica ma del culo che abbiamo avuto nel fatto che tre giocatori di così tanto talento siano nati nel giro di 3 anni ma dietro loro cìè il nulla.

Nel resto dell'europa nonostante le regole gle lo permettessero hanno continuato ad investire sui giovani, noi assolutamente no, nn siamo in grado di sfruttare con intelligenza le opportunità che si prospettano ma le utilizziamo nel modo più stupido prendendone solo il peggio.

[REDDEN]

Rimango dell'idea che nella nazionale italiana ci debbano giocare gli italiani e nn i nigeriani o gli americani per quanto bravi e utili possano essere.
Hackett nn è italoamericano ma italiano, che poi abbia anche il passaporto statunitense è un'altro conto (è americano quanto Barnes è italiano). E' nato e cresciuto in Italia dove ha anche cominciato a giocare a basket.

Su questo sono daccordo però questo discorso deve essere uguale per tutte le nazionali,altrimenti le altre avanzano e noi aspettiamo il salvatore per anni!

Gli altri però impostano il discorso in maniera completamente diverso. Ti faccio un esempio, prendiamo la Spagna ed Ibaka. La Spagna ha un movimento in costante crescita diversi giocatori in NBA, un campionato di altissimo livello dove giocano e sono protagonisti moltissimi spagnoli. In questo contesto loro pensano di "barare" (perchè di questo si tratta) e di inserire un giocatore si assoluto livello nella squadra per portarsi a casa l'europeo. Questa cosa nn l'approvo cmq però è un discorso ben diverso dal nostro. Noi abbiamo un movimento ormai nullo, un campionato ridicolo dove gli italiani cengono dietro a islandesi, norvegesi, ciprioti e falsi bulgari. Società che già da anni hanno deciso di nn investire un solo euro nei settori giovanili tanto poi prendono americani dai passaporti più assurdi che alla fine dei giochi costano molto meno. Abbiamo una nazionale che nn è composta dai migliori italiani che giocano a pallacanestro ma dagli unici italiani che giocano. Arrivati a questo punto invece di pensare di cambiare rotta e di ricominciare a rinvestire sui vivai pensiamo a chiamare americani sfigati che a casa loro nn sanno neanche come sono fatti!! La drammaticità del nostro movimento nn è così evidente per via dei tre NBA che nn sono frutto di una politica ma del culo che abbiamo avuto nel fatto che tre giocatori di così tanto talento siano nati nel giro di 3 anni ma dietro loro cìè il nulla.

Nel resto dell'europa nonostante le regole gle lo permettessero hanno continuato ad investire sui giovani, noi assolutamente no, nn siamo in grado di sfruttare con intelligenza le opportunità che si prospettano ma le utilizziamo nel modo più stupido prendendone solo il peggio.

ma che c'entra? o si bara o non si bara...
va bene il discorsi l'italia agli italiani..non ti piace vincere con l'americano in squadra,ma a me non piace nemmeno perdere con l'americano nell'altra squadra.
il movimento è in difficoltà pur avendo prodotto dei talenti ed il modo migliore per tirarlo su è fare risultati a livello nazionale come avviene per le olimpiadi,un grande risultato della nazionale avvicinerebbe molti giovani,media,televisioni...sarebbe ossigeno..se per raggiungerlo posso aver bisogno di usare un americano neanche in piu' degli altri ma COME gli altri..se permetti lo uso eccome!

[squeezy]

Beh potrebbe essere il nostro Centrone Cattivo...

si potrebbe fare,,,

[Dark Knight]

Ma tra l'altro stiamo già facendo i furbetti, il nostro "ibaka" è maestranzi!!

[flvn]

Su questo sono daccordo però questo discorso deve essere uguale per tutte le nazionali,altrimenti le altre avanzano e noi aspettiamo il salvatore per anni!

Gli altri però impostano il discorso in maniera completamente diverso. Ti faccio un esempio, prendiamo la Spagna ed Ibaka. La Spagna ha un movimento in costante crescita diversi giocatori in NBA, un campionato di altissimo livello dove giocano e sono protagonisti moltissimi spagnoli. In questo contesto loro pensano di "barare" (perchè di questo si tratta) e di inserire un giocatore si assoluto livello nella squadra per portarsi a casa l'europeo. Questa cosa nn l'approvo cmq però è un discorso ben diverso dal nostro. Noi abbiamo un movimento ormai nullo, un campionato ridicolo dove gli italiani cengono dietro a islandesi, norvegesi, ciprioti e falsi bulgari. Società che già da anni hanno deciso di nn investire un solo euro nei settori giovanili tanto poi prendono americani dai passaporti più assurdi che alla fine dei giochi costano molto meno. Abbiamo una nazionale che nn è composta dai migliori italiani che giocano a pallacanestro ma dagli unici italiani che giocano. Arrivati a questo punto invece di pensare di cambiare rotta e di ricominciare a rinvestire sui vivai pensiamo a chiamare americani sfigati che a casa loro nn sanno neanche come sono fatti!! La drammaticità del nostro movimento nn è così evidente per via dei tre NBA che nn sono frutto di una politica ma del culo che abbiamo avuto nel fatto che tre giocatori di così tanto talento siano nati nel giro di 3 anni ma dietro loro cìè il nulla.

Nel resto dell'europa nonostante le regole gle lo permettessero hanno continuato ad investire sui giovani, noi assolutamente no, nn siamo in grado di sfruttare con intelligenza le opportunità che si prospettano ma le utilizziamo nel modo più stupido prendendone solo il peggio.

ma che c'entra? o si bara o non si bara...
va bene il discorsi l'italia agli italiani..non ti piace vincere con l'americano in squadra,ma a me non piace nemmeno perdere con l'americano nell'altra squadra.
il movimento è in difficoltà pur avendo prodotto dei talenti ed il modo migliore per tirarlo su è fare risultati a livello nazionale come avviene per le olimpiadi,un grande risultato della nazionale avvicinerebbe molti giovani,media,televisioni...sarebbe ossigeno..se per raggiungerlo posso aver bisogno di usare un americano neanche in piu' degli altri ma COME gli altri..se permetti lo uso eccome!

Si infatti ho visto, abbiamo vinto un europeo e un argento alle olimpiadi ed il movimento è esploso. Questi sono discorsi tipicamente italiani, per rilanciare il movimento bisogna investire e lavorare, due cose che ha chi governa la pallacanestro nn va di fare.
Abbiamo prodotti i talenti?? Un movimento nn si valuta in base alle eccelenze ma in base alla quantità di buoni giocatori che tira fuori e noi su questi siamo agli ultimi posti.

Come ho già detto io nn voglio barare cmq, se poi come succede da noi il barare porta alla morte della nostra pallacanestro sono ancora più contrario.

[REDDEN]

beh che ti piaccia o no dopo l'europeo,olimpiade abbiamo tirato fuori 3 gioielli...ok il movimento non si basa sulle eccellenze ma 3 eccellenze in 3 anni non nascono sempre...la voglia di avere anche noi giocatori in nba c'è sempre stata,ci riuscivano tutti tranne l'italia...questa voglia insieme con l'ottimo momento di fine anni 90 inizio 2000 secondo me ha prodotto dei risultati che ci godremo per i prossimi 10 anni.
che poi ora come ora siamo deficitari sotto molti aspetti è vero ma è anche vero che dovremmo quantomeno giocarcela ad armi pari per capire poi in fondo il nostro valore...la macedonia è stata qualificata da mccalebb da solo,la germania ha usufruito qualche anno fa di kaman,la spagna avrà ibaka...noi avremo sicuramente lo straniero piu' pippa di tutti e tu tra tutte le nazioni fai il processo proprio all'italia?francia,israele tutte o quasi "rubacchiano"....dovresti parlare di sistema sbagliato e ti darei ragione,l'italia non è stata pionera in questo si sta adattando solamente,tra l'altro con delle seghe assurde

[flvn]

beh che ti piaccia o no dopo l'europeo,olimpiade abbiamo tirato fuori 3 gioielli...ok il movimento non si basa sulle eccellenze ma 3 eccellenze in 3 anni non nascono sempre...la voglia di avere anche noi giocatori in nba c'è sempre stata,ci riuscivano tutti tranne l'italia...questa voglia insieme con l'ottimo momento di fine anni 90 inizio 2000 secondo me ha prodotto dei risultati che ci godremo per i prossimi 10 anni.
che poi ora come ora siamo deficitari sotto molti aspetti è vero ma è anche vero che dovremmo quantomeno giocarcela ad armi pari per capire poi in fondo il nostro valore...la macedonia è stata qualificata da mccalebb da solo,la germania ha usufruito qualche anno fa di kaman,la spagna avrà ibaka...noi avremo sicuramente lo straniero piu' pippa di tutti e tu tra tutte le nazioni fai il processo proprio all'italia?francia,israele tutte o quasi "rubacchiano"....dovresti parlare di sistema sbagliato e ti darei ragione,l'italia non è stata pionera in questo si sta adattando solamente,tra l'altro con delle seghe assurde

Ma quali sono questi risultati che ci godremo per 10 anni?? Ripeto il "sistema basket" italiano nn ha nessun merito per la nascita di tre fenomeni. Mi ricordo negli anni novanta c'erano di signor giocatori di pallacanestro che neanche venivano presi in considerazione perchè c'era concorrenza, oggi facciamo fatica ad arrivare a 12 e abbiamo ruoli completamente scoperti. Noi riusciamo ad utlizzare un sistema sbagliato (come giustamente dici) nel modo peggiore!!
Cmq essendo italiano è normale che parli dell'Italia, se fossi spagnolo probabilmente mi chiederei perchè avendo i due Gasol dobbiamo andare a pescare un congolese però certo nn potrei accusare il mio movimento di aver lavorato male negli utlimi anni.

[The Huge]

Sono d'accordissimo con flvn (e REDDEN non si stupirà ).

Sul tema Eze, ricordo che non è utilizzabile in quanto, anche se "italiano" di passaporto, h già giocato nelle giovanili nigeriane.

[Gabbo]

Ma tra l'altro stiamo già facendo i furbetti, il nostro "ibaka" è maestranzi!!

Uguale proprio

[Dark Knight]

Ma tra l'altro stiamo già facendo i furbetti, il nostro "ibaka" è maestranzi!!

Uguale proprio

Esatto! Facciamo i moralisti e stiamo già usando un naturalizzato che tra l'altro non ci fa fare nessun salto di qualità, a differenza di Ibaka che anche se in una Spagna già fortissima ha una fisicità che manca.

[Gabbo]

Nono, non ne stavo facendo un discorso di qualità
E' che non ho ancora capito cosa abbia di spagnolo Ibaka. E' la stessa cosa di Obama che ha geni filippini ed irlandesi, è nato in USA ma forse forse era nato in Africa?

Per Maestranzi invece vale il discorso di Pepito Rossi, per me va benissimo

[Saba88]

Poi sembra che si voglia rivoluzionare la squadra, è permesso mettere a referto un solo naturalizzato quindi se dobbiamo scegliere scegliamo bene.