Stagione 2011/2012 di Danilo "Il Gallo" Gallinari: cap. IV

[DavidatorXXX]

Solo il baffo d'oro poteva convincere il mondo che questo sa tirare da tre! E' umiliante vedere quanto gli avversari non lo rispettino, quasi ci sperano che tiri da tre. Sinceramente, OGGI, tra DeRozan e Gallinari, chi tira meglio da tre??? Per il resto è un campione (lo hanno elogiato un sacco i telecronisti), ma si dimenticasse il tiro da fuori (che a me non ha mai convinto nemmeno nelle serate di grazia)

[shaq91]

Penso che questa stagione per quanto appena iniziata è già bella che incanalata verso certi binari.
Il tiro è un abilità che può essere allenata (fortunatamente) ma per fare ciò c'è bisogno di tempo cosa che i ritmi serrati dell'NBA non concede
L'unica speranza(per danilo non per i nuggets) è che questo allenamento possa avvenire nel corso delle partite ma questo significa percentuali pessime (almeno nel primo periodo) e qualche L di troppo a fine stagione
Per il resto denver è una bella squadra che manca troppo di un leader carismatico: uno che per intenderci prenda e metta gli ultimi tiri della partita (un kobe come un terry e cosi via) cambiando tutti gli equilibri
per il momento il compito è stato affidato al gallo che è senza un tiro affidabile e i risultati si vedono
Speriamo bene...

[mighty]

Dunkinari.

Nuff said.

E quel no look l'altra sera.

Niqqa please.


Siamo alla terza partita, per riaggiustare il tiro da 3 alle distanze NBA c'e' ancora un mesetto di tempo.

[Viktor]

ellolo!

[paolo]

Penso che questa stagione per quanto appena iniziata è già bella che incanalata verso certi binari.
Il tiro è un abilità che può essere allenata (fortunatamente) ma per fare ciò c'è bisogno di tempo cosa che i ritmi serrati dell'NBA non concede
L'unica speranza(per danilo non per i nuggets) è che questo allenamento possa avvenire nel corso delle partite ma questo significa percentuali pessime (almeno nel primo periodo) e qualche L di troppo a fine stagione
Per il resto denver è una bella squadra che manca troppo di un leader carismatico: uno che per intenderci prenda e metta gli ultimi tiri della partita (un kobe come un terry e cosi via) cambiando tutti gli equilibri
per il momento il compito è stato affidato al gallo che è senza un tiro affidabile e i risultati si vedono
Speriamo bene...

Concordo. Comunque qui torniamo al discorso già fatto altre volte, e cioè che come attaccante puro Danilo è un po' sopravvalutato. Il tiro chiaramente è un problema enorme in questo momento, ma anche se tirasse meglio (cosa che tornerà a fare, perchè non ha certo disimparato) resterebbe un giocatore che di armi "sicure" per mettere punti sul tabellone ne ha quante? Una, una e mezza? Mentre invece, e queste prime partite ce lo hanno mostrato, Gallinari ha tante altre cose: può difendere, andare a rimbalzo, condurre la transizione, avere la palla in mano anche nell'attacco a metà campo, trovare i compagni, e ovviamente fare anche canestro. E' un grande atleta con una grandissima compresione del gioco, e mi piace che Karl lo stia usando in questo modo. Cosa che oltretutto va benissimo in una squadra come Denver, priva di un attaccante nettamente superiore agli altri, ma con tanti giocatori che possono fare canestro. Però poi se devi scegliere da chi andare per mettere i canestri che decidono la partita, in questo momento quel giocatore non può essere Gallinari, sia perchè il tiro non entra, sia perchè continuano a mancare le famose soluzioni alternative (mid range game, post basso). Di soli tiri liberi si può "sopravvivere", soprattutto se si ha questa innata capacità di andare dentro e trovare il fallo, ma non si fanno vincere le partite alla propria squadra. E comunque qui torniamo al discorso dei mesi scorsi: per vedere il Gallinari grande realizzatore, il Gallinari "alla Nowitzki" che vorresti vedere tu, il Gallinari leader offensivo, il talento e il fisico non bastano. Adesso come adesso ci sono troppe cose che a Gallinari mancano per essere quel tipo di giocatore, ci vuole tempo, e onestamente continuo a pensare che sia più produttivo farlo giocare in un altro modo (per cui ha, per così dire, molto meno da imparare).

[ernie ball]

Se non altro, quest'anno sta molto meglio. Nel coast to coast di ieri (primo quarto? Non ricordo precisamente) ho visto una velocità che non aveva nelle stagioni scorse.

E comunque i Blazers sono più forti dei Nuggets.
E Nene è sopravvalutato.

[Charles]

Credo che Andre Miller abbia messo più triple in queste 3 partite che in tutta la sua vita

E' una squadra che continua a non convincermi.. Nonostante, come prevedibile, Lawson sia uno dei maggiori candidati al MIP!

[shaq91]

Concordo. Comunque qui torniamo al discorso già fatto altre volte, e cioè che come attaccante puro Danilo è un po' sopravvalutato. Il tiro chiaramente è un problema enorme in questo momento, ma anche se tirasse meglio (cosa che tornerà a fare, perchè non ha certo disimparato) resterebbe un giocatore che di armi "sicure" per mettere punti sul tabellone ne ha quante? Una, una e mezza? Mentre invece, e queste prime partite ce lo hanno mostrato, Gallinari ha tante altre cose: può difendere, andare a rimbalzo, condurre la transizione, avere la palla in mano anche nell'attacco a metà campo, trovare i compagni, e ovviamente fare anche canestro. E' un grande atleta con una grandissima compresione del gioco, e mi piace che Karl lo stia usando in questo modo. Cosa che oltretutto va benissimo in una squadra come Denver, priva di un attaccante nettamente superiore agli altri, ma con tanti giocatori che possono fare canestro. Però poi se devi scegliere da chi andare per mettere i canestri che decidono la partita, in questo momento quel giocatore non può essere Gallinari, sia perchè il tiro non entra, sia perchè continuano a mancare le famose soluzioni alternative (mid range game, post basso). Di soli tiri liberi si può "sopravvivere", soprattutto se si ha questa innata capacità di andare dentro e trovare il fallo, ma non si fanno vincere le partite alla propria squadra. E comunque qui torniamo al discorso dei mesi scorsi: per vedere il Gallinari grande realizzatore, il Gallinari "alla Nowitzki" che vorresti vedere tu, il Gallinari leader offensivo, il talento e il fisico non bastano. Adesso come adesso ci sono troppe cose che a Gallinari mancano per essere quel tipo di giocatore, ci vuole tempo, e onestamente continuo a pensare che sia più produttivo farlo giocare in un altro modo (per cui ha, per così dire, molto meno da imparare).

anche a me questo danilo piace molto però se la squadra gli richiede di diventare anche un realizzatore di primo livello "alla bargnani" (dirk per me non potrà mai essere raggiunto) penso che non gli verrà male ne a lui ne alle sue tasche (i realizzatori sono pagati profumatamente) ne ai nuggets in generale

P.S.

WELCOME HOME MIGHTY

[Rickett]

E comunque i Blazers sono più forti dei Nuggets.

Mah, Denver tirando con il 40% dal campo e con il 20% da 3 ha rischiato di vincere la partita...in trasferta.

[ernie ball]

E comunque i Blazers sono più forti dei Nuggets.

Mah, Denver tirando con il 40% dal campo e con il 20% da 3 ha rischiato di vincere la partita...in trasferta.

Sì, ma, a parte la serata stortissima dall'arco, una delle ragioni per cui ha tirato col 40% è stata la difesa di Portland. Che, tra l'altro, non è stata nemmeno così severa.

[arex73]

Sì, ma, a parte la serata stortissima dall'arco, una delle ragioni per cui ha tirato col 40% è stata la difesa di Portland. Che, tra l'altro, non è stata nemmeno così severa.

Bisogna anche dire Portland 50 rimbalzi contro i 30 di Denver

[paolo]

anche a me questo danilo piace molto però se la squadra gli richiede di diventare anche un realizzatore di primo livello "alla bargnani" (dirk per me non potrà mai essere raggiunto) penso che non gli verrà male ne a lui ne alle sue tasche (i realizzatori sono pagati profumatamente) ne ai nuggets in generale

Il punto è che secondo me un realizzatore "alla Bargnani" il Gallo non lo sarà mai. Poi che certi miglioramenti a livello di soluzioni offensive possa e debba farli comunque è un altro discorso, ma non è quello IMO il tipo di giocatore che Danilo deve puntare ad essere.

[shaq91]

bè se riuscisse a ottenere quel tipo di soluzioni senza perdere per questo le cose che fa attualmente non sarebbe male no?

[REDDEN]

partita combattutissima ma persa infine,peccato. (ora saranno pure in debito di ossigeno temo).
i 4 generali dell'armata.


Gallo: i numeri sono impietosi, 4/15dal campo 0/5da 3,8/8 dalla carity line.
-20 minus/plus. 16 punticini. Ma 3 assist, 2 steals.
in difesa oggi solo discreto e poi seppellito da crawford.

Più che altro ha vanificato una partita combattutissima da tutti, lui compreso, con quei 3 tiri da 3 finali,che proprio lo stanno tradendo. Ma non sono stati tirati a casaccio, semplicemente dall'altra parte crawford e matthews stavando facendo la differenza proprio dalla lunga distanza.

Prima di passare agli altri, annoto che portland è stata piuttosto fortunata a trovare la striscia vincente di crawford proprio nel finale: infatti portland non eccelle dal campo, e normalmente sono i suoi big man che la aiutano a portare la partita a casa.
Denver era riuscita a sfiancarli con un lavorio immenso, senza mai perdere la fiducia nell'andare dentro il pitturato: dove invero è stata dominata. Insomma un vero peccato, ma come matchup non lo vedo così squilibrato come l'anno scorso. Semplicemente oggi il tiro non entrava. E qui la differenza con OKC è impietosa, manca un leader che sappia segnare.
Purtroppo per Denver, bisogna aspettare che il Gallo diventi molto capace anche dal perimetro(non necessariamente da 3).


T. Lawson: 10/16 dal campo, 2/3 da 3, 3 assist, 8 (!!) rubate.

Prestazione di nuovo di altissimo livello. Senza paura contro i lunghi di Portland.
Stranamente timido da 3. Probabilmente influenzato dalla cattiva serata dei compagni. Non ancora il leader maximo che potrebbe, per un inezia, essere.

Fernandez: per la prima volta una prestazione da panchinaro(di lusso), solo discreto in difesa, e male al tiro . ciononostante un +7 di plus/minus.
Miller: l'unico a tenere i nervi saldi, fa rientrare denver per 2 volte su portland, ancora maluccio al tiro , ma il merito è dei lunghi di porland (aldridge,un camby straordinario e wallace), ma con 8 assit, è il cuore pulsante della squadra, nonchè il metronomo.
il migliore insomma.


Passiamo ai 2 alfieri.

Afflalo: purtroppo non è ancora al top, il tabellino dice abbastanza bene, ma mancano quelle piccole ma fondamentali cose, che lo rendevano ineffabile l'anno scorso. Comunque senza dubbio una buona gara. In crescendo, penso che dalla prossima dovremme considerarlo "rientrato" a tutti gli effetti.

Nenè: mi illudevo ieri, alfiere a vita! benchè dietro sia discreto e impedisca a denver di affondare, davanti torna timidissimo(come al solito, eh!), 1 solo assist tra l'altro.
La peggior partita che potesse offrire. Ma sappiamo le sue difficoltà con i centri dominanti dell'nba . Ciononostante serve tantissimo , la sua energia fa parte del complessivo movimento cinetico che dovrebbe portate denver ai p.o. e chissà dove altro.

Gli altri.
Harrington: eccolo qui dove deve stare, orripilante partita, che va ad incidere in maniera seria sulle possibilità di vittoria...troppi errori davanti.
Andersen: uno spettro, a quando Faried??
Mozgov: dannoso dietro, e inutile davanti, non è da NBA!
spero si dia più spazio a Koufas a questo punto.
Rookie: incatenati in panchina.

nota finale: perchè il nano malefico con noi era malefico??? molto bene oggi.
il loro problema è che sono veramente scarsi nelle percetuali al tiro, e commettono tantissime ingenuità , in teoria oggi potevano spazzare via denver, e invece hanno dovuto aspettare che il Gallo fallisse i suoi tiri , ciò nonostante una mole di lavoro imponente dietro e davanti.
Cose che alla lunga pagheranno.

già te lo volevo dire prima della prima partita che noto un certo buonismo verso lo spagnolo..mi sembra che tu hai detto che in attacco era andato bene anche all'esordio mentre aveva tirato con 2/8..allora i suoi numeri parlano di 27 minuti di impiego e 8 punti e mezzo col 34% dal campo e 29 da 3 e mettiamoci il 62 ai liberi...ma sta nota cosi positiva dove la vedi? in piu sono punti che fa in una squadra che sfora i 100 con molta facilità e che dovrebbe pompare delle cifre..per me finora deludente tranne il quarto periodo della scorsa partita.

tornando al gallo è vero il tiro è incerto e per primo lo sa lui che sembra avere perso un po di fiducia..ma è troppo presto per dire che non puo' piu tirare da 3...

[saxblue]

Sono rimasto impressionato dalla condizione fisica del Gallo

Quello di Milano era un suo lontano parente. Non voglio pensare che giocasse con il freno a mano tirato: quindi ne deduco che qualche pulzella lo sfiancasse nel pre-partita.

Si vede che a Denver non cucca come a Milano... oppure che a Denver non c'e' molta topa... solito problema al tiro (che per un giocatore di basket non e' un aspetto secondario).