Calcioscommesse & simili, perchè siamo un Belpaese ...

[fagiu]

qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq

[fagiu]

Scusate, ho dei problemi a postare

[zizzi]

Scusate, ho dei problemi a postare

immaginavo...ti cancello il messaggio di prima visto che fa casini con il layout del forum

se ci riuscissi....

[Arwain]

Io spero che Buffon non abbia fatto cazzate, ma in quella ricevitoria vincevano 8 scommesse su 10 e pare che il proprietario sia indagato...

Qualche dubbio mi comincia a venire.

[sygno]

Io spero che Buffon non abbia fatto cazzate, ma in quella ricevitoria vincevano 8 scommesse su 10 e pare che il proprietario sia indagato...

Qualche dubbio mi comincia a venire.

sono sicuro che Gigi puntava sulle due perdenti, ci scommetto....

[The Huge]

Io spero che Buffon non abbia fatto cazzate, ma in quella ricevitoria vincevano 8 scommesse su 10 e pare che il proprietario sia indagato...

Qualche dubbio mi comincia a venire.

Beh, se le ha fatte è un somaro e si merita la squalifica, né più né meno.

Certo, rimane originale la coincidenza di tutta la questione, ma tant'è ...

[Dark Knight]

Puzza troppo sta situazione.
Uno che ha vinto tutto, il portiere di sempre... Se è così, perchè?
Vuol dire avere la merda nel cervello.

[Rickett]

Per la cronaca è venuto fuori che il payout medio delle ricevitorie a livello nazionale è superiore all'80%, quindi nel tabacchino di buffon si vince pure di meno rispetto la media nazionale, solita notizia utile a spaventare qualche sottodotato.

http://www.aams.gov.it/?id=10460

[fagiu]

In base a quei dati, la scommessa è uno degli investimenti finanziari più sicuri. Basta avvertire Draghi e il resto dei banchieri e siamo fuori dalla crisi

[Zoso]

Estratto interrogatorio stefano mauri:

Giudice per le Indagini Preliminari – Ma scusi, se la interrompo. La prima domanda è quella forse centrale che gli avrei fatto, che è se lei conosce o ha visto Ilievski?
Indagato, Mauri S. – … no.
Giudice per le Indagini Preliminari – Per me è la domanda cardine su cui tutto il resto, gira, no.
Avv. Difensore, Melandri – Certo, certo.
Giudice per le Indagini Preliminari – Tutto il resto è di conseguenza…
Avv. Difensore, Melandri – Cordaio.
Giudice per le Indagini Preliminari – … cordaio, oppure se non lo conosce tutto il resto, non vale nulla, no. No, è tutto qua.
Avv. Difensore, Melandri – Certo, certo.
Indagato, Mauri S. – No, no, io non lo conosco…
Giudice per le Indagini Preliminari – Senza Ilievski non c’è niente, ecco, non ci può essere niente.
Indagato, Mauri S. – … no, io Ilievski non lo conosco e non l’ho neanche visto. Quella mattina, è
vero, è veneto Zamperini a Formello per ritirare i biglietti, ma è una cosa che faceva praticamente
tutte le partite in casa o quasi.
Giudice per le Indagini Preliminari – Ed era solo?
Indagato, Mauri S. – Ed era solo. Tra l’altro una nota, qui viene riportato che Zamperini e Ilievski si
trovano al centro sportivo della Lazio tra le 12 e 42 e le 12 e 45, quindi, non mi sembra verosimile che Zamperini venga mi presenti Ilievski parliamo delle presunte partite, mi faccio una foto con lui.
Giudice per le Indagini Preliminari – La foto non so se è fatta in quell’occasione, della…
Indagato, Mauri S. – No.
Giudice per le Indagini Preliminari – … la fantomatica foto di cui si parla, non lo so.
Indagato, Mauri S. – Certo, ma in tre minuti io posso fare tutte queste cose!
Giudice per le Indagini Preliminari – Sa cosa mi direbbe il Pubblico Ministero?
Indagato, Mauri S. – Eh?
Giudice per le Indagini Preliminari – Posso dirlo? Sì, e che lo conosceva già da prima.
Avv. Difensore, Melandri – Però, non ci sono contatti telefonici.
Giudice per le Indagini Preliminari – No. Cioè, ha capito voglio dire, l’osservazione era questa, cioè
che non aveva bisogno intanto…
Avv. Difensore, Melandri – Però, non ci sono contatti telefonici…

Quindi, se senza la conoscenza di Ilievski cade tutta l'accusa, e non ci sono contatti telefonici che dimostrino senza ombra di dubbio questa conoscenza, quali sono le prove??? La verità è che non c'è nulla dal punto di vista giudiziario, si tratta di supposizioni. Vediamo come va a finire...

[Rickett]

CALCIO, CASO BUFFON: TUTTO OK IN TABACCHERIA PARMA PER MONOPOLI

Le vincite registrate nella tabaccheria Lottomatica di Parma, quella dove secondo la Procura di Cremona potrebbero essere state piazzate scommesse per 1,5 milioni riferibili a Gianluigi Buffon, portiere della Juve e della Nazionale, sono in linea con la media nazionale. Secondo quanto emerge dai dati dei Monopoli di Stato, come riporta Agipronews, nel punto vendita sono state effettuate - nel corso del 2010, l'anno nel mirino degli inquirenti - scommesse per oltre sette milioni di euro, con una percentuale di vincite pari al 77%, giudicata "sospetta" dagli investigatori ma in realtà inferiore a quella riscontrata presso migliaia di punti scommessa in tutta Italia: secondo quanto riferiscono i report ufficiali dei Monopoli di Stato, il payout medio del 2010 è stato dell'81%. In linea con il dato nazionale è anche il numero di ticket vincenti (contenenti scommesse singole e multiple) registrati nella stessa tabaccheria, pari al 7 per cento del totale, contro un dato nazionale del 5 per cento; in sostanza, su 100 ticket giocati nel 2010 solo 7 sono risultati poi vincenti.

Una settimana dopo aver dato la notizia se ne sono accorti, teste di cazzo.

[vanz]

Era ovvio fosse un attacco a Buffon...Non era certo casuale che fosse arrivato dopo lo sfogo pubblico contro i PM e le gole profonde che avvisano i giornalisti appena possibile.
Cosi facendo hanno gettato fango su una persona e la maggior parte continuerà a pensare che ci fosse del marcio:obiettivo riuscito.Che gente di merda.

Mi piacerebbe se leggeste questo articolo...

Il mio ultimo articolo in materia di attendibilità dei pentiti mi ha provocato una cospicua dose di insulti. Non inferiore per numero e licenziosità a quelli ricevuti per bocca dei tifosi juventini quando, durante una puntata di "Che domenica!" a Sportitalia dissi che la Juve avrebbe forse dovuto cambiare il proprio allenatore coinvolto nel caso delle scommesse. Non pretendo di conoscere sempre la verità, ma rivendico il diritto di dire quanto penso, soprattutto se la mia opinione trova riscontro in altre più diffuse e più autorevoli. Sia nell'una che nell'altra direzione esse non mancano.
Però adesso la domanda da porsi è un'altra: l'istituto premiale del pentitismo (introdotto solo nel 2007) non fornisce ai soggetti interessati uno smisurato potere di denuncia? Smisurato almeno secondo me. Perché se l'equazione sta nel "più parlo, più ci guadagno" è ovvio che per sembrare credibile il coinvolgimento degli altri soggetti, soprattutto se importanti, deve essere il più completo possibile. Altra domanda per nulla innocua: non è che con lo sconto della pena la giustizia sportiva istighi, naturalmente in maniera involontaria, tanto a delinquere quanto a pentirsi?
Facciamo l'esempio di Carobbio. Imputato e reo confesso per essersi dichiarato colpevole di avere alterato partite a fine di scommesse. Prima ha ammesso, poi ha parlato e ha collaborato. Infine ha patteggiato con una pena che a tutti è parsa talmente bassa (20 mesi) da aver fatto dire improvvidamente a qualcuno che il presidente federale avrebbe potuto impugnarla. Premesso che non esiste articolo dello Statuto federale che lo consenta e ribadito che si tratterebbe di un'ingerenza inaccettabile, è certamente vero che Carobbio tra meno di due anni potrebbe tornare in campo come se egli non fosse stato uno dei cardini del trucco e del malaffare.
Cade, dunque, insieme a molto altro, non solo la certezza della punizione esemplare, ma anche quello della rieducazione. Venti mesi e basta non sono nulla, soprattutto in un ambiente senza memoria come il calcio. Venti mesi da scontare in una scuola calcio dove insegnare, dopo averli appresi, i principi della lealtà sportiva, potrebbe avere invece un senso. Ma non accadrà e Carobbio potrà vantarsi di avere incastrato molti colleghi. Compresi quelli che nulla sapevano o più semplicemente avevano qualche motivo di contrasto o frizione con lui. Pentitismo a fini di vendetta. Il peggiore.

[flvn]

Ma adesso si sta spostando il problema... Io sinceramente nn ho mai pensato che Buffon si vendesse le partite e ci scommettesse sopra, e nn lo ha mai pensato neanche la magistratura visto che nn è indagato.

L'unica domanda che ci si pone è sapere se con quei soldi ci ha scommesso oppure no visto che nn lo può fare...
La storia che con i suoi soldi ci fa quello che vuole è valida fino a che quello che vuole è legale, le cose illegali neanche sua maestà Buffon le può fare con i suoi soldi.
Per una mia operazione immobiliare l'agenzia delle entrate mi ha fatto degli accertamenti, mi ha chiesto contratti, copie di assegni, copie di estratti conto e io nn ho risposto che con i soldi miei facevo quello che cazzo mi pareva ma sapendo di aver fatto tutto a norma gli ho consegnato tutto senza problemi e la storia è finita subito li. A Buffon gli si chiede niente di più di quello che gli si chiede ad ogni cittadino, specie in questo momento, è inutile che si spacci come vittima di chissa quale complotto!!!

E' stato sbattuto in prima pagina?? E' un personaggio noto e fino ad oggi l'essere noto gli ha procurato più vantaggi che svantaggi...

[vanz]

Eh,forse non ti è chiaro che hanno già indagato su quel movimento sospetto di danaro e non hanno trovato nulla di anomalo,niente.
E'un'indagine di mesi fa che è stata nuovamente tirata in ballo.Non ci sono scommesse,non ci sono prove,non c'è nulla a carico di Buffon...Solo giornalisti che hanno tirato in ballo il suo nome per creare l'ennesimo polverone e buttare fango.

[ernie ball]

In base a quei dati, la scommessa è uno degli investimenti finanziari più sicuri. Basta avvertire Draghi e il resto dei banchieri e siamo fuori dalla crisi

O forse i dati dicono che la scommessa è uno degli investimenti meno sicuri ma, quando azzeccata, più redditizi. Cioè quello che è sempre stata. No?