Italianbasket « forum (Archivio Storico)

perdonate l'OT
rimanendo in tema con la somiglianza Hernanes BG...

Gabbo ha scritto:

ciclope8 ha scritto:sono fratelli??

images (2).jpg

images (3).jpg

Semplicemente,brutti uguale

Blake

Se garnet gioca cosi la finale la vincono i celtic.
segna con continita da appena dentro la linea da 3 con continuità disarmante e l'anno scorso non era questo garnet mettici i punti in doppia cifra di shaq...i lakers si dovranno dar da fare!!!!)

Deludente finora Steve Blake dei lakers ma non doveva essere l'ennesima arma in piu' contro i celtic??? mah!
(oddio non che li guardi spesso solo occasionalmente)

recentemente ho visto (che non siano i NY) clippers e lakers.

Blake griffin li ha veramente sotterrati e da solo!!!!
a parte chris paul (nei play off di quaòlche anno fa) mai visto nessuno dominare in singolo una partita cosi tanto.

cioè palla a griffin e pensaci tu...ala stoudmeire con la differenza che stat è bloccato lui no. Che gancio!!! (piu' che i dunk) e che energia!


sulla querelle guardie.
dico la mia li ho visti tutti giocare

nash una guardia che non difende possibilità di vittorie: 0
ma che guardia!! punti come una point guard pur non avendone il fisico mi pare....visione di gioco irreale lo vedevi nei playoff fare cose impossibili. Ma la difesa...mio dio

jason kid guardia a livello piu0 basso di nash ma che difensore!!!
e soprattutto il tiro da tre come billups quando conta-
recentemente non ho visto piu dallas ma mi sembra che faccia ancora mooolto bene se evita denver una corsa al titolo la puo' ancora fare.

rondo a me sebra a livello di visionarietà come paul e nash.
solo che non sai se li fa o no i punti...


billups guardia(ex point lol)....semplicemente senza larry brown non è nessuno (esagero?)

point guard:

felton (sono di parte: a me sembra moooolto bene, soprattutto per la dedizione con cui si da a migliorarsi, la voglia di vincere.)

paul (mi sono perso il momento di flessione ma fino ad allora per come la vedo io semplicemente il migliore. Un leader totale. Eh eh ,mi sembra che il beli sul suo totalitarismo abbia detto che: bene eh dall'esterno ma a lavorarci insieme,,,,lol kobiano!)

westbrook...oklahoma che vince non so piu se con boston o san antonio
grazie a lui senza green e quell'altro che non mi viene in mente il leader degli scorer...bene eh!!
pero 'pure a me non piace. i dont know why!!!

rose , sono d'accordo con l'olteoceano sta giocando ad una intensità e risultati che gli altri si sognano (vuoi per infortunio rondo felton o per raggiunta vecchiaia nash e kid. vuoi per flessione paul...credo perchè non mi sembra abbia infortuni e oltreoceano non ne parlano)

il rookie di washington a me sembra solo un abbaglio...non ha il fisico, e poi subito col ginocchio infortunato?)

partite viste in mancanza di NY...

portland batte clippers... stavolta griffin ha perso l'uno contro uno con aldrige!
questo giocatore(a.) sebra proprio poter essere dominante, appena mette a posto il fatto di dover chiudere lui i quarti tempi delle gare (cosa che prima faceva roy) secondo me lo sarà. nonostante gli infortuni altrui o forse grazie a essi sta uscendo un giocatore ENORME.
anche se devo vederlo fuori casa in cui si dice portland stenti parecchio rimedierò!!

insomma vedere i clippers per griffin? mah a me sembra che tutto dipenda dalla vena realizzativa di gordon benissimo con i lakers ma solo buono con portland...e appunto non basta.

berrydiberryville ha scritto:partite viste in mancanza di NY...

portland batte clippers... stavolta griffin ha perso l'uno contro uno con aldrige!
questo giocatore(a.) sebra proprio poter essere dominante, appena mette a posto il fatto di dover chiudere lui i quarti tempi delle gare (cosa che prima faceva roy) secondo me lo sarà. nonostante gli infortuni altrui o forse grazie a essi sta uscendo un giocatore ENORME.
anche se devo vederlo fuori casa in cui si dice portland stenti parecchio rimedierò!!

insomma vedere i clippers per griffin? mah a me sembra che tutto dipenda dalla vena realizzativa di gordon benissimo con i lakers ma solo buono con portland...e appunto non basta.

ma di dove sei?

secondo me Rose è una guardia...e come giocatore sta dietro solo a Kobe e LBJ, davanti non vedo nessuno, Wade più o meno alla sua eta(23 anni) won il titolo, questo a 22 anni sta facendo la stessa cosa...piano piano, diciamo che Wade era all'epoca un realizzatore leggermente migliore, ma come pasatore meglio Rose, in difesa meglio Wade, Rose lo equivale per atletismo x altezza, rapidità meglio Rose:visto questo si equivalgono i due, ora forse è leggermente più forte Wade, ma quando aveva 23 anni e vinse il titolo più o meno...poi linciatemi, ma io penso sia così...

visto anche Fernandez, secondo me è più forte del Beli e la migliore Guardia europea dopo Navarro, la 4° non americana dopo Manu,Navarro e Delfino...
visto anche Batum, non mi sembra superiore al Gallo, anzi in attacco vedo più soluzioni per il gallo e difensore leggermente migliore il nostro

Ci fa piacere, magari la prossima volta fai un topic unico, visto che hai postato 2 commenti simili a soli 5 minuti di distanza.

PS. eventualmente usa il tasto

cioè ma che canestro ha fatto kd?????

ibaka

ho rivisto paul....non scherziamo!

il numero 1 per distacco!

berrydiberryville ha scritto: jason kid guardia a livello piu0 basso di nash

mighty ha scritto:

berrydiberryville ha scritto: jason kid guardia a livello piu0 basso di nash

non ti curar di loro ma guarda e passa..

o se preferisci

abbi pietà di loro perchè non sanno quel che dicono..


tra le altere cose il mio idolo assoluto oggi a chiuso con 27 + 10 ....

psycho T is my man

Zitto zitto intanto Zach Randolph sta facendo una signora RS....

skip to my lou ha scritto:
psycho T is my man

Q.

The Knicks have surpassed the Lakers as the NBA's most valuable franchise, according to findings from Forbes.

New York is valued at $655 million, while the Lakers are close behind at $643 million.

The Bulls, Celtics and Rockets comprise the remainder of the top-five.

In the wake of LeBron James leaving in free agency, the Cavaliers had a single-year decrease of 26%.

Full Rankings 1. Knicks 2. Lakers 3. Bulls 4. Celtics 5. Rockets 6. Mavericks 7. Heat 8. Suns 9. Spurs 10. Raptors 11. Magic 12. Warriors 13. Pistons 14. Blazers 15. Cavaliers 16. Jazz 17. 76ers 18. Thunder 19. Wizards 20. Nuggets 21. Nets 22. Clippers 23. Hawks 24. Kings 25. Bobcats 26. Hornets 27. Pacers 28. Grizzlies 29. Timberwolves 30. Bucks

Ma mica contano un niente i Knicks, che sono la squadra barzelletta perché non vincono mai un cazzo, che sono tutti viaggi mentali che ci facciamo noi in italia che tifiamo Gallo?