Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Gabbo ha scritto:MA la mia era più una critica a Portland.
ORamai Roy e aldridge sono affermati, FErnandez è un 6° uomo di lusso, Oden è un'altra prima scelta (come aldridge se non era per toronto), PRyzbilla un ottimo cambio, Blake buono, Outlaw clutch, A. Miller, Byeless discreto...batum infortunato quindi niente
PEr me questa squadra è da prime 3-4 ad ovest, molto superiore a huston (che scambiando ronron per ariza si sono ringiovaniti)

se vuol vincere qualcosa portland dovrà prima o poi impacchettare roy e qualche giovane per una vera superstar.. cp3, wade, lbj o chi per loro

skip to my lou ha scritto:se vuol vincere qualcosa portland dovrà prima o poi impacchettare roy e qualche giovane per una vera superstar.. cp3, wade, lbj o chi per loro

non sono per niente d'accordo tralasciando che per me roy è già 1 superstar io cercherei di prendere cp3 l'anno prossimo cosi da avere 1 squadra davvero allucinante, ma dando roy alla fine t rimane comunque solo 1 superstar

skip to my lou ha scritto:

Gabbo ha scritto:MA la mia era più una critica a Portland.
ORamai Roy e aldridge sono affermati, FErnandez è un 6° uomo di lusso, Oden è un'altra prima scelta (come aldridge se non era per toronto), PRyzbilla un ottimo cambio, Blake buono, Outlaw clutch, A. Miller, Byeless discreto...batum infortunato quindi niente
PEr me questa squadra è da prime 3-4 ad ovest, molto superiore a huston (che scambiando ronron per ariza si sono ringiovaniti)

se vuol vincere qualcosa portland dovrà prima o poi impacchettare roy e qualche giovane per una vera superstar.. cp3, wade, lbj o chi per loro

No skip su questa non ci siamo. Roy secondo me sarebbe uomo franchigia in TUTTE le squadre della lega tranne 2 o 3...imprescindibile.

mighty ha scritto:

skip to my lou ha scritto:

Gabbo ha scritto:MA la mia era più una critica a Portland.
ORamai Roy e aldridge sono affermati, FErnandez è un 6° uomo di lusso, Oden è un'altra prima scelta (come aldridge se non era per toronto), PRyzbilla un ottimo cambio, Blake buono, Outlaw clutch, A. Miller, Byeless discreto...batum infortunato quindi niente
PEr me questa squadra è da prime 3-4 ad ovest, molto superiore a huston (che scambiando ronron per ariza si sono ringiovaniti)

se vuol vincere qualcosa portland dovrà prima o poi impacchettare roy e qualche giovane per una vera superstar.. cp3, wade, lbj o chi per loro

No skip su questa non ci siamo. Roy secondo me sarebbe uomo franchigia in TUTTE le squadre della lega tranne 2 o 3...imprescindibile.

LAscia stare, tra te e skip non so chi le spara più grosse (tipo quella della serie A su jennings poi la spieghi skip)
Però siete divertenti da leggere

mighty ha scritto:

skip to my lou ha scritto:

Gabbo ha scritto:MA la mia era più una critica a Portland.
ORamai Roy e aldridge sono affermati, FErnandez è un 6° uomo di lusso, Oden è un'altra prima scelta (come aldridge se non era per toronto), PRyzbilla un ottimo cambio, Blake buono, Outlaw clutch, A. Miller, Byeless discreto...batum infortunato quindi niente
PEr me questa squadra è da prime 3-4 ad ovest, molto superiore a huston (che scambiando ronron per ariza si sono ringiovaniti)

se vuol vincere qualcosa portland dovrà prima o poi impacchettare roy e qualche giovane per una vera superstar.. cp3, wade, lbj o chi per loro

No skip su questa non ci siamo. Roy secondo me sarebbe uomo franchigia in TUTTE le squadre della lega tranne 2 o 3...imprescindibile.

non so.. per me superstar non è.. forse è uomo squadra indispensabile per i vari intangibles che ogni sera butta sul parquet ma non lo vedo in grado di trascinare una squadra al titolo come potrebbe fare lbj ne credo riesca a migliorare così tanto chi gli sta vicino in stile duncan.,mi sembra il pippen dei giorni nostri..fortissimo ma è jordan quello che portava i titoli (non è un paragone tra i due giocatori e sul loro gioco, semplicemente sul loro status)
certo se prendono cp3 e riescono a tenere roy sacrificando aldridge (sopravvalutatissimo) e qualche altro giovane allora il gioco si fa serio.

Gabbo ha scritto:

mighty ha scritto:

Gabbo ha scritto:.

LAscia stare, tra te e skip non so chi le spara più grosse (tipo quella della serie A su jennings poi la spieghi skip)
Però siete divertenti da leggere

ho semplicemente contestato il fatto che se jennings fa grandi prestazioni in nba non è colpa della nba dei giorni nostri .. e colpa della lega italiana che non si è accorta e non ha sfruttato il talento di jennings

skip to my lou ha scritto:

mighty ha scritto: No skip su questa non ci siamo. Roy secondo me sarebbe uomo franchigia in TUTTE le squadre della lega tranne 2 o 3...imprescindibile.

non so.. per me superstar non è.. forse è uomo squadra indispensabile per i vari intangibles che ogni sera butta sul parquet ma non lo vedo in grado di trascinare una squadra al titolo come potrebbe fare lbj ne credo riesca a migliorare così tanto chi gli sta vicino in stile duncan.,mi sembra il pippen dei giorni nostri..fortissimo ma è jordan quello che portava i titoli (non è un paragone tra i due giocatori e sul loro gioco, semplicemente sul loro status)
certo se prendono cp3 e riescono a tenere roy sacrificando aldridge (sopravvalutatissimo) e qualche altro giovane allora il gioco si fa serio.

Ecco non siamo epr nulla d'accordo sullo status di Roy ahah...tanto che io lo vorrei nella mia squadra più di un Wade o Anthony....

Secondo me l'errore di Portland (a parte scegliere Oden? hmmmm) è stato Andre Miller.
Io avrei dato gestione del gioco a Roy e preso un portatore di palla ottimo tiratore sugli scarichi per un gioco stile Bulls di MJ...

Gabbo ha scritto: LAscia stare, tra te e skip non so chi le spara più grosse (tipo quella della serie A su jennings poi la spieghi skip)
Però siete divertenti da leggere

Beh il fatto che Jennings in LegaA non c'entrasse nulla è evidente. D'altronde il nostro è un campionato in cui il play deve portare su la palla, contare fino a 10, studiare l'attacco manco stesse risolvendo un rebus e poi passarla a una guardia che sbracciando sale dalla linea di fondo simulando non so quanti contatti fallosi....per quel gioco va più che bene la Giacchetta...poi prendi la Giacchetta e la metti titolare in NBA e ridiamo

mighty ha scritto:

skip to my lou ha scritto:

mighty ha scritto: No skip su questa non ci siamo. Roy secondo me sarebbe uomo franchigia in TUTTE le squadre della lega tranne 2 o 3...imprescindibile.

non so.. per me superstar non è.. forse è uomo squadra indispensabile per i vari intangibles che ogni sera butta sul parquet ma non lo vedo in grado di trascinare una squadra al titolo come potrebbe fare lbj ne credo riesca a migliorare così tanto chi gli sta vicino in stile duncan.,mi sembra il pippen dei giorni nostri..fortissimo ma è jordan quello che portava i titoli (non è un paragone tra i due giocatori e sul loro gioco, semplicemente sul loro status)
certo se prendono cp3 e riescono a tenere roy sacrificando aldridge (sopravvalutatissimo) e qualche altro giovane allora il gioco si fa serio.

Ecco non siamo epr nulla d'accordo sullo status di Roy ahah...tanto che io lo vorrei nella mia squadra più di un Wade o Anthony....

Secondo me l'errore di Portland (a parte scegliere Oden? hmmmm) è stato Andre Miller.
Io avrei dato gestione del gioco a Roy e preso un portatore di palla ottimo tiratore sugli scarichi per un gioco stile Bulls di MJ...

..credo il buon melo abbia ancora parecchie cose da mostrare all'nba (opinione personale basata solo su simpatie.) e farà ricredere molte persone..
si miller scelta insensata di portland che rischia di fare un balzo all'indietro non indifferente.. miller è andato un po' a distruggere quell' alchimia di squadra che era la forza dei blazers..sarebbe stato meglio prendere white chocolate...idolooooooo...

mighty ha scritto:

skip to my lou ha scritto:

mighty ha scritto: No skip su questa non ci siamo. Roy secondo me sarebbe uomo franchigia in TUTTE le squadre della lega tranne 2 o 3...imprescindibile.

non so.. per me superstar non è.. forse è uomo squadra indispensabile per i vari intangibles che ogni sera butta sul parquet ma non lo vedo in grado di trascinare una squadra al titolo come potrebbe fare lbj ne credo riesca a migliorare così tanto chi gli sta vicino in stile duncan.,mi sembra il pippen dei giorni nostri..fortissimo ma è jordan quello che portava i titoli (non è un paragone tra i due giocatori e sul loro gioco, semplicemente sul loro status)
certo se prendono cp3 e riescono a tenere roy sacrificando aldridge (sopravvalutatissimo) e qualche altro giovane allora il gioco si fa serio.

Ecco non siamo epr nulla d'accordo sullo status di Roy ahah...tanto che io lo vorrei nella mia squadra più di un Wade o Anthony....

Secondo me l'errore di Portland (a parte scegliere Oden? hmmmm) è stato Andre Miller.
Io avrei dato gestione del gioco a Roy e preso un portatore di palla ottimo tiratore sugli scarichi per un gioco stile Bulls di MJ...

..credo il buon melo abbia ancora parecchie cose da mostrare all'nba (opinione personale basata solo su simpatie.) e farà ricredere molte persone..
si miller scelta insensata di portland che rischia di fare un balzo all'indietro non indifferente.. miller è andato un po' a distruggere quell' alchimia di squadra che era la forza dei blazers..sarebbe stato meglio prendere white chocolate...idolooooooo...

mighty ha scritto:

Gabbo ha scritto: LAscia stare, tra te e skip non so chi le spara più grosse (tipo quella della serie A su jennings poi la spieghi skip)
Però siete divertenti da leggere

Beh il fatto che Jennings in LegaA non c'entrasse nulla è evidente. D'altronde il nostro è un campionato in cui il play deve portare su la palla, contare fino a 10, studiare l'attacco manco stesse risolvendo un rebus e poi passarla a una guardia che sbracciando sale dalla linea di fondo simulando non so quanti contatti fallosi....per quel gioco va più che bene la Giacchetta...poi prendi la Giacchetta e la metti titolare in NBA e ridiamo

esatto.. un inutile sfoggio di tattica senza nessuna tecnica.. questa è la serie a italiana..

mighty ha scritto:

Gabbo ha scritto: LAscia stare, tra te e skip non so chi le spara più grosse (tipo quella della serie A su jennings poi la spieghi skip)
Però siete divertenti da leggere

Beh il fatto che Jennings in LegaA non c'entrasse nulla è evidente. D'altronde il nostro è un campionato in cui il play deve portare su la palla, contare fino a 10, studiare l'attacco manco stesse risolvendo un rebus e poi passarla a una guardia che sbracciando sale dalla linea di fondo simulando non so quanti contatti fallosi....per quel gioco va più che bene la Giacchetta...poi prendi la Giacchetta e la metti titolare in NBA e ridiamo

Ok sulla giacchetta , ma se il nostro campionato (diciamo quello europeo) necessita quel tipo di gioco, non capisco quale sia la colpa di Roma (o della Lega A, o dell'eurolega).
Tralasciando che sapevano tutti che avrebbe fatto solo un anno e poi dritto in NBA.

Gabbo ha scritto:

mighty ha scritto:

Gabbo ha scritto: LAscia stare, tra te e skip non so chi le spara più grosse (tipo quella della serie A su jennings poi la spieghi skip)
Però siete divertenti da leggere

Beh il fatto che Jennings in LegaA non c'entrasse nulla è evidente. D'altronde il nostro è un campionato in cui il play deve portare su la palla, contare fino a 10, studiare l'attacco manco stesse risolvendo un rebus e poi passarla a una guardia che sbracciando sale dalla linea di fondo simulando non so quanti contatti fallosi....per quel gioco va più che bene la Giacchetta...poi prendi la Giacchetta e la metti titolare in NBA e ridiamo

Ok sulla giacchetta , ma se il nostro campionato (diciamo quello europeo) necessita quel tipo di gioco, non capisco quale sia la colpa di Roma (o della Lega A, o dell'eurolega).
Tralasciando che sapevano tutti che avrebbe fatto solo un anno e poi dritto in NBA.

beh in europa vedono di buon occhio i giovani e il talento.. di certo non si può dire lo stesso dell'italia (..in ogni campo purtroppo..)

skip to my lou ha scritto: beh in europa vedono di buon occhio i giovani e il talento.. di certo non si può dire lo stesso dell'italia (..in ogni campo purtroppo..)

Se,vabbhè allora jennings dovrebbe trovarsi un altro agente perchè andare a roma è stato da coglioni. Poi mi chiedo come mai in europa, così attenta al talento e i giovani (E con molti più dineri), non abbia preso un giocatore che aveva deciso di saltare il college.

Gabbo ha scritto:

skip to my lou ha scritto: beh in europa vedono di buon occhio i giovani e il talento.. di certo non si può dire lo stesso dell'italia (..in ogni campo purtroppo..)

Se,vabbhè allora jennings dovrebbe trovarsi un altro agente perchè andare a roma è stato da coglioni. Poi mi chiedo come mai in europa, così attenta al talento e i giovani (E con molti più dineri), non abbia preso un giocatore che aveva deciso di saltare il college.

forse perchè al'estero i talenti preferiscono farseli in casa e tenerceli.. ma è indubbio che il talento di jennings a roma sia stato sprecato..