Ma il Mago è davvero più scarso del Gallo?

[Gabbo]

Paolo, ti sei mai chiesto perchè Smitch non volesse il mago?
Per me con lui Gallo giocava.........

certo mighty perchè nel basket ci sono cinque ruoli,1 play,2 guardia,3 ala piccola, 4 ala grande, 5 centro...
allora:

Bosh=4
Bargnani=4
Gallinari=3

logico che il gallo avrebbe giocato...chi era l'ala piccola nel primo anno di Bargnani?

Uno era MoPe
L'altra era a caso, mi ricordo di tutto...pure Bargnani ha giocato SF, con il Garba C (giuro di averlo visto)
Il secondo anno manco mi ricordo
Già con Marion il Gallo avrebbe fatto molti meno minuti

Andrea non giocava tanto perchè non era il centro con le caratteristiche che voleva Smitch, non mi sembra difficile da capire.

[paolo]

Paolo, ti sei mai chiesto perchè Smitch non volesse il mago?
Per me con lui Gallo giocava.........

Perchè Mitchell in quel ruolo al fianco di Bosh voleva tutt'altro tipo di giocatore?

[mighty]

Paolo, ti sei mai chiesto perchè Smitch non volesse il mago?
Per me con lui Gallo giocava.........

Perchè Mitchell in quel ruolo al fianco di Bosh voleva tutt'altro tipo di giocatore?

Si' uno con i maroni sotto...

[paolo]

Paolo, ti sei mai chiesto perchè Smitch non volesse il mago?
Per me con lui Gallo giocava.........

Perchè Mitchell in quel ruolo al fianco di Bosh voleva tutt'altro tipo di giocatore?

Si' uno con i maroni sotto...

La storia dei maroni è un po' abusata, per dirne una non mi sembra che nei quarti periodi Bargnani si tiri indietro, anzi. Come la mettiamo? La realtà è che Mitchell voleva un centro vero, uno che faceva a sportellate, un gran rimbalzista, un difensore, uno a cui potevi anche permetterti di non fare toccare la palla in attacco perchè tanto c'era già Bosh, insomma l'opposto di Bargnani. Inutile anche rivangare discussioni oramai passate sul senso di scegliere un giocatore e poi tenere un coach per così dire poco incline a cercare il modo di farlo giocare, ma la realtà questa è. Giocava poco ed era male utilizzato perchè in panca c'era Mitchell, questo è un dato di fatto acquisito e non c'entra nulla con il discorso per cui "eh ma se avesse giocato di più si sarebbero visti di più i suoi difetti e la squadra magari ne avrebbe sofferto". Che è verissimo, ma quando scegli un giocatore molto in alto in genere te ne sbatti altamente perchè l'obiettivo è proprio quello di svilupparlo in un certo modo. Bargnani non ha avuto fino al terzo anno di NBA un certo ruolo perchè a Toronto hanno fatto casino cambiando idea mille volte, non sapendo bene dove andare a parare una volta che c'era la consapevolezza tanto delle qualità quanto dei limiti del giocatore (perchè che non fosse un centro di ruolo, che non fosse un grandissimo rimbalzista o un gran difensore, beh non servivano gli scout a capirlo, bastava uno che avesse visto un paio di partite della Benetton). Tutto questo a meno che ovviamente qualcuno non sia davvero convinto che l'idea fosse sin dall'inizio quella di scegliere Bargnani e tenerlo in caldo per avere il sostituto di Bosh 4 anni dopo. Suvvia.

[Dankun]

Paolo, ti sei mai chiesto perchè Smitch non volesse il mago?
Per me con lui Gallo giocava.........

certo mighty perchè nel basket ci sono cinque ruoli,1 play,2 guardia,3 ala piccola, 4 ala grande, 5 centro...
allora:

Bosh=4
Bargnani=4
Gallinari=3

logico che il gallo avrebbe giocato...chi era l'ala piccola nel primo anno di Bargnani?

Morris Peterson se non sbaglio...

[The Huge]

Il topic può anche essere interessante, certamente il titolo è un pò del cazzo ...

Dal mio punto di vista quoto maurom sostanzialmente, aggiungendo che da tifoso Olimpia è normale aver seguito più Danilo di Andrea.

Detto questo, forza ad entrambi, sarebbe bello un giorno vederli in una sfida per qualcosa di importante.

[mariodonati]

ciao a tutti sono Mario da treviso....
mi ha sinceramente scioccato vedere il titolo di questo post....bargnani ha segnato piu' di 3000 punti in Nba, e nella stagione corrente fa' piu' punti,prende piu' rimbalzi e fa piu' stoppate di Gallinari. ditemi se sbaglio....ma di cosa state parlando????:)
ciao a tutti...!

[palmlu]

ciao a tutti sono Mario da treviso....
mi ha sinceramente scioccato vedere il titolo di questo post....bargnani ha segnato piu' di 3000 punti in Nba, e nella stagione corrente fa' piu' punti,prende piu' rimbalzi e fa piu' stoppate di Gallinari. ditemi se sbaglio....ma di cosa state parlando????:)
ciao a tutti...!

Beh Mario,
il titolo è chiaramente una provocazione e nasce dalla corrente di pensiero,abbastanza diffusa diffusa sul forum, che vuole Bargnani un Bust sopravvalutato e il Gallo =Dio.
Ergo, visto che tutta questa differenza, in termini di rendimento assoluto e non riferita ai diversi ruoli ricoperti nei roster, non c' è anzi ... ecco la domanda retorica ( mighty) che chiede se davvero il mago sia così più "scarso" del gallo.

[Gabbo]

fagiu wrote:
Informazione riservata: Bargnani è al 4° (quarto) anno di NBA.

Proprio uguali le due esperienze cestistiche pre-NBA

[paolo]

Proprio uguali le due esperienze cestistiche pre-NBA

Ecco, ci sarebbe da considerare anche questo (oltre ovviamente alla leadership e maturità "naturale" di Danilo che Andrea chiaramente non aveva e non ha).

[mighty]

dai oh che ad oggi il Gallo ha ricevuto + media attention che il Busto in 4 anni!!! Uno e' king of NY l'altro lo odiano pure i suoi tifosi... cazzo dai oh arbusto al 2 anno era una riserva da 10+3 che tirava sotto il 40%!!!

[ThePirate]

Sì uno con i maroni sotto...

ANCORA?!?!
Che palle sta storia dei maroni... SOLO TU HAI STE PIPPE MENTALI CHE UNO PER AVERE I MARONI DEVE TIRARE GIU' IL CANESTRO!!

Bosh tira giù 12 rimbalzi ma c'ha 2 noccioline!!

Bargnani puoi diore quel che vuoi ma quando gli è stata affidata la palla decisiva L'HA MESSA SEMPRE! SEMPREEEEEEEEEEEE
Capito? Sempre!

Con Boston, con Seattle, con Portland etc.
E poche altre volte visto che è stata sempre data a Bosh che poi ha sbagliato nel 90% dei casi.

Se non sono maroni allora è sangue freddo... per me è la stessa cosa!

E poi basta con questa storia gallinari-bargnani!
Mi sembra di esser ritornati all'epoca della sfida tra Coppiani e Bartaliani... solo che all'epoca si sfidavano per strada e il più forte vinceva...
QUI CI SI SFIDA SU UN FORUM A BOTTE DI SEGHE MENTALI UNA PIU' GROSSA DELL'ALTRA!

[maurom]

E poi basta con questa storia gallinari-bargnani!
Mi sembra di esser ritornati all'epoca della sfida tra Coppiani e Bartaliani... solo che all'epoca si sfidavano per strada e il più forte vinceva...
QUI CI SI SFIDA SU UN FORUM A BOTTE DI SEGHE MENTALI UNA PIU' GROSSA DELL'ALTRA!

GRANDE PIRATA

[mighty]

Bargnani puoi diore quel che vuoi ma quando gli è stata affidata la palla decisiva L'HA MESSA SEMPRE! SEMPREEEEEEEEEEEE
Capito? Sempre!

2 volte in 4 anni?
e cmq avere le palle e' una cosa diversa.
Charles Oakley aveva le palle, per intenderci.

edit: maurom prete.

[mariodonati]

capisco che quelli che scrivono a favore del gallo sono tutti di milano e avendo giocato a treviso dal punto di vista mediatico bargnani e' svantaggiato ....ma la domanda e'....perche gallo avrebbe piu' leadership di bargnani?? e soprattutto...come fate a saperlo??? visto che calcolando anche l'anno a milano questa e la seconda stagione che gioca in vita sua mentre bargnani e' alla 7ma??