College Basketball & Draft 2012

[Dark Knight]

Delle due una:
-ci sono indizi che Toronto vada su una PF (potrebbe tranquillamente essere)
-draftexpress fa sottilissima ironia

[TheBro]

Charles chi è JOHN HENSON???
è attendibile sto mock???
http://www.draftexpress.com/nba-mock-draft/2012/

possibile che si tradi ancora una volta una PF...siamo a 4 in 5 anni...????

un tuo fan
Eric Theodore Cartman

Ha giocato al college (UNC) come PF ma teoricamente potrebbe anche svilupparsi come SF, anche se io personalmente ho moltissimi dubbi.

Punti di forza: molto lungo, con braccia infinite, grande atleta, ottimo stoppatore e rimbalzista (va a rimbalzo d'attacco in maniera molto competente), difensore buono ma un po' sopravvalutato secondo me.

Punti deboli:
- magrissimo e con un fisico non adeguato al momento per battagliare nel pitturato Nba. Ha provato in 3 anni a mettere su kili di muscoli.. C'è riuscito molto poco!
- offensivamente piuttosto scarso. E' un buon finisher, cioè sa finire vicino a canestro e sa usare bene entrambe le mani nei pressi del ferro ma non ha un vero gioco in post nè fronte a canestro. Negli ultimi ha tentato di costruire un tiretto frontale che ogni tanto entra ma è discontinuo.
- pessimo tiratore di libero (50% scarso).

In generale non mi fa impazzire, anzi. E sinceramente dubito che possa essere scelto così in alto, soprattutto da una squadra come Toronto.
Non è un giocatore troppo differente da Ed Davis e il rischio che diventi Brandan Wright 2.0 è molto elevato!

Secondo me invece è uno dei migliori defensive closer dell'ultima stagione collegiale, non solo per intimidazione ma anche a rimbalzo ed in aiuto.

Le domande sulla trasposizione del suo gioco in Nba sono molte (SF imho mai nella vita), però nell'ultimo anno ha fatto vedere un grande impegno sull'uomo (lo definivo sopravvalutato anche io per questo motivo), un tiro molto più continuo e soprattutto sicuro ed uso del suo corpo consono alle caratteristiche, ovvero di un lungo filiforme che potrà mettere qualche muscolo ma che avrà sempre forza limitata rispetto ai pariruolo.

E' rischioso, su questo nessun dubbio, ma difensivamente potrebbe veramente portare qualcosa in più alla squadra, soprattutto se trova lo staff tecnico adatto per esaltare le sue caratteristiche e non rovinarlo dal punto di vista fisico cercando di potenziarlo oltremodo facendogli perdere molte delle sue qualità.

[Charles]

Charles chi è JOHN HENSON???
è attendibile sto mock???
http://www.draftexpress.com/nba-mock-draft/2012/

possibile che si tradi ancora una volta una PF...siamo a 4 in 5 anni...????

un tuo fan
Eric Theodore Cartman

Ha giocato al college (UNC) come PF ma teoricamente potrebbe anche svilupparsi come SF, anche se io personalmente ho moltissimi dubbi.

Punti di forza: molto lungo, con braccia infinite, grande atleta, ottimo stoppatore e rimbalzista (va a rimbalzo d'attacco in maniera molto competente), difensore buono ma un po' sopravvalutato secondo me.

Punti deboli:
- magrissimo e con un fisico non adeguato al momento per battagliare nel pitturato Nba. Ha provato in 3 anni a mettere su kili di muscoli.. C'è riuscito molto poco!
- offensivamente piuttosto scarso. E' un buon finisher, cioè sa finire vicino a canestro e sa usare bene entrambe le mani nei pressi del ferro ma non ha un vero gioco in post nè fronte a canestro. Negli ultimi ha tentato di costruire un tiretto frontale che ogni tanto entra ma è discontinuo.
- pessimo tiratore di libero (50% scarso).

In generale non mi fa impazzire, anzi. E sinceramente dubito che possa essere scelto così in alto, soprattutto da una squadra come Toronto.
Non è un giocatore troppo differente da Ed Davis e il rischio che diventi Brandan Wright 2.0 è molto elevato!

Secondo me invece è uno dei migliori defensive closer dell'ultima stagione collegiale, non solo per intimidazione ma anche a rimbalzo ed in aiuto.

Le domande sulla trasposizione del suo gioco in Nba sono molte (SF imho mai nella vita), però nell'ultimo anno ha fatto vedere un grande impegno sull'uomo (lo definivo sopravvalutato anche io per questo motivo), un tiro molto più continuo e soprattutto sicuro ed uso del suo corpo consono alle caratteristiche, ovvero di un lungo filiforme che potrà mettere qualche muscolo ma che avrà sempre forza limitata rispetto ai pariruolo.

E' rischioso, su questo nessun dubbio, ma difensivamente potrebbe veramente portare qualcosa in più alla squadra, soprattutto se trova lo staff tecnico adatto per esaltare le sue caratteristiche e non rovinarlo dal punto di vista fisico cercando di potenziarlo oltremodo facendogli perdere molte delle sue qualità.

Vabbè dai siamo più o meno d'accordo.. Tu sei un po' più fiducioso di me ma il profilo del giocatore è quello

Bro ma tu lo sceglieresti alla 8 se fossi nei Raptors con Bargnani, Valanciunas, Davis e magari anche Johnson? Io no

[TheBro]

Assolutamente no!

[CARTMAN]

Charles come lo vedi austin rivers per i Raptors...
ho visto che puo' giocare sia guardia che ala piccola...
sarebbe una buona pick???puo essere disponibile alla ottava???

[TheBro]

Charles come lo vedi austin rivers per i Raptors...
ho visto che puo' giocare sia guardia che ala piccola...
sarebbe una buona pick???puo essere disponibile alla ottava???

Ala piccola no, magari può fare la spola play-guardia nonostante sia una SG fatta e finita (e un pò sottodimensionata) ma SF mai.

[CARTMAN]

Charles come lo vedi austin rivers per i Raptors...
ho visto che puo' giocare sia guardia che ala piccola...
sarebbe una buona pick???puo essere disponibile alla ottava???

Ala piccola no, magari può fare la spola play-guardia nonostante sia una SG fatta e finita (e un pò sottodimensionata) ma SF mai.

sui vari prospetti draft usa dicevano potesse fare qualche breve apparizione anche da 3 per via del buon wingspan...

grazie Bro

aspettando il saggio Charles

[Charles]

Charles come lo vedi austin rivers per i Raptors...
ho visto che puo' giocare sia guardia che ala piccola...
sarebbe una buona pick???puo essere disponibile alla ottava???

Ala piccola no, magari può fare la spola play-guardia nonostante sia una SG fatta e finita (e un pò sottodimensionata) ma SF mai.

D'accordo con Bro.
SF assolutamente no.. E' una SG senza discussioni, con magari qualche minuto da play, ma solo in caso di necessità.

In uscita dalla HS me l'avevano descritto come un fenomeno, cosa che evidentemente non è. Buon tiratore, nonostante una meccanica un po' "strana", buon atletismo, ottima velocità di piedi e discreta capacità di finire vicino al ferro.
Alla 8 si potrebbe, o meglio si dovrebbe, trovare ancora libero.
Ma se fossi nei Raptors cercherei altro, o se proprio vogliono scegliere una SG, io andrei con Beal senza pensarci!

[Dankun]

Charles come lo vedi austin rivers per i Raptors...
ho visto che puo' giocare sia guardia che ala piccola...
sarebbe una buona pick???puo essere disponibile alla ottava???

Ala piccola no, magari può fare la spola play-guardia nonostante sia una SG fatta e finita (e un pò sottodimensionata) ma SF mai.

D'accordo con Bro.
SF assolutamente no.. E' una SG senza discussioni, con magari qualche minuto da play, ma solo in caso di necessità.

In uscita dalla HS me l'avevano descritto come un fenomeno, cosa che evidentemente non è. Buon tiratore, nonostante una meccanica un po' "strana", buon atletismo, ottima velocità di piedi e discreta capacità di finire vicino al ferro.
Alla 8 si potrebbe, o meglio si dovrebbe, trovare ancora libero.
Ma se fossi nei Raptors cercherei altro, o se proprio vogliono scegliere una SG, io andrei con Beal senza pensarci!

Beal secondo me non va oltre la 5. Comunque devono assolutamente coprire il buco nel ruolo di play e ala piccola (oppure guardia, spostando DeRozan SF). Prendere Marshall al draft e un Wallace (o qualcuno di quel tipo) tramite free agency non sarebbe male.

Calderon-DeRozan-Wallace-Bargnani-Valanciunas

Marshall-XXX-J.Johnson-Davis-Amir

[joe_kabuki]

penso cose strane,del tipo la profondità di questo draft,nel giro di qualche anno porterà ad un uscita più veloce delle star in decadimento,un ricambio generazionale; ed un livellamento verso il basso degli stipendi,tenendo conto anche del salary cap !?

mi chiedo poi una situazione nella quale toronto magari riesca a prendere un kendall marshall ed harrison barnes,dove la guardia stessa essendo dotata di un buon playmaking,possa completarsi nella second unit con bayless. mentre l'ala piccola possa essere subito d'impatto.mi chiedo ulteriormente magari arrivare ad un buon centro di riserva con gli scambi...

[Dankun]

Come fanno a prendere Marshall e Barnes insieme?

[joe_kabuki]

mi son reso conto di aver scritto una mezza minchiata...improbabile che un marshall finisca ad un secondo giro,bisognerebbe impostare una trade,anche questa di difficile realizzazione...vediamo cosa riuscirà a fare colangelo,tanto per la lottery manca poco...

[Dankun]

Marshall non solo non va al secondo giro, ma secondo me se fa dei buoni workout finisce nella top10...

[TheBro]

Marshall non solo non va al secondo giro, ma secondo me se fa dei buoni workout finisce nella top10...

a seconda di chi sceglie (e se c'è un minimo di materia grigia in testa) non servono neanche i workout, che io da sempre reputo overrated...

[shaq91]

se sullinger fosse libero alla 8 io ci farei un pensierino... valanciunas è sicuramente forte in prospettiva , ma qualche mese di ambientamento dovrà scontarlo e sullinger nel frattempo potrebbe farsi 30-35 minuti a partita ad alto rendimento per poi giocarsi il posto con il lituano
nel caso sullinger non fosse libero alla 8 andrei anche io con uno tra beal e marshall (con preferenza del secondo che ha un QI cestistico da scenziato del gioco)
charles tu condividi su sullinger? che ne pensi di lui come prospetto?