Italianbasket « forum (Archivio Storico)

domanda molto easy

mi sai dire dove ho detto che thiago motta non doveva essere convocato?

zizzi ha scritto:domanda molto easy

mi sai dire dove ho detto che thiago motta non doveva essere convocato?

L`ultima frase e` preceduta da un se, se non l`avessi notato
E c`e` un post intero prima, se non l`avessi notato

vabbè vuoi che risponda per bene al tuo post di prima? ok

dei 3 che hai citato nocerino non ha fatto tutta la carriera in provincia dato che se non ricordi male ha giocato nella juventus prima di passare al palermo

di nocerino che non è un giocatore da milan e da nazionale...beh ti posso citare un altro giocatore che veniva etichettato allo stesso modo e si chiama gattuso uno che nella sua carriera ha dimostrato ampiamente di essere un giocatore da milan e da nazionale

certo nocerino ha fatto una sola stagione nel milan però SE dovesse mantenersi sugli stessi livelli di quest'anno beh dimostrerebbe ampiamente di essere un giocatore da milan e da nazionale

l'ultima tua frase è inutile perchè presuppone il fatto che secondo me thiago motta non è da nazionale cosa che non ho mai detto. Quindi siccome è una frase che inizia con la parola "se" questa indica una frase condizionale...ma dato che la condizione che presuppone è falsa a priori allora la frase risulta essere inutile

va meglio come risposta?

Io mi baso sulle partite viste della nazionale... e non mi pare che Thiago Motta abbia mai elevato il livello.

Per me l'unico giocatore di livello superiore, se sta bene fisicamente e sempre che non abbia finito la benzina, e' Andrea Pirlo. Gli altri sono dei discreti giocatori o dei semplici mestieranti.

Marchisio avrebbe anche dei numeri, ma e' un giocatore che a un certo punto sparisce. Non so se sia un fatto fisico o mentale.

Buffon e' stato un giocatore superiore, adesso e' diventato un portiere normale.

De Rossi e' un centrocampista atipico... interditore normale, piedi niente di che, senso del goal ma gioca lontano dalla porta...

Nocerino mi piace, utilissimo, pero' anche lui non e' un fenomeno.

Cassano lo conosciamo.

Forse l'unico che avrebbe davvero le potenzialita' e' Balotelli... ma questo non mette assieme mezzo neurone. Io sono scettico.... Come si dice... prima vedere cammello

Io penso che Prandelli dovra´ essere bravo ad inserire Balotelli nella competizione,
l´idea deve essere quella di dargli spazio gradualmente senza fargli sentire troppa pressione perché se ci presentiamo al debutto con Mario titolare,
dopo 35 minuti rimaniamo in 10...

In generale squadra mediocre, per non dire scarsa... ma nel 2000 piü o meno eravamo allo stesso livello anche se adesso siamo piü scarsi...

Allora ci pensö Totti, che con le dovute proporzioni era l´attuale Balotelli.
Scoprimmo Delvecchio e Fiore... magari questo giro ci pensano altri.

In generale sulla carta, siamo dietro anni luce a Germania e Spagna e l´Olanda ci puö massacrare... per il resto possiamo giocarcela con tutti pur partendo leggermente sfavoriti.

Vediamo, di sicuro senza Balotelli non andiamo da nessuna parte.


NE MANCANO 2 PER IL FANTABUSTO!

saxblue ha scritto:Io mi baso sulle partite viste della nazionale... e non mi pare che Thiago Motta abbia mai elevato il livello.

Per me l'unico giocatore di livello superiore, se sta bene fisicamente e sempre che non abbia finito la benzina, e' Andrea Pirlo. Gli altri sono dei discreti giocatori o dei semplici mestieranti.

Marchisio avrebbe anche dei numeri, ma e' un giocatore che a un certo punto sparisce. Non so se sia un fatto fisico o mentale.

Buffon e' stato un giocatore superiore, adesso e' diventato un portiere normale.

De Rossi e' un centrocampista atipico... interditore normale, piedi niente di che, senso del goal ma gioca lontano dalla porta...

Nocerino mi piace, utilissimo, pero' anche lui non e' un fenomeno.

Cassano lo conosciamo.

Forse l'unico che avrebbe davvero le potenzialita' e' Balotelli... ma questo non mette assieme mezzo neurone. Io sono scettico.... Come si dice... prima vedere cammello

are you serious?

Fausto ha scritto: In generale squadra mediocre, per non dire scarsa... ma nel 2000 piü o meno eravamo allo stesso livello anche se adesso siamo piü scarsi...

Insomma parliamone Fausto ... va bene volerle sparare, ma questa è grossina anzichenò dai!

In porta non c'era Buffon per l'infortunio prima degli Europei, ma cmq in porta c'era Toldo, all'epoca uno dei migliori 3 portieri del mondo.

Era una squadra che in difesa poteva contare su Nesta, Cannavaro, Maldini, Ferrara e Zambrotta, tutti nel pieno della loro carriera tranne Maldini, all'epoca solo 32enne.

Il centrocampo non era effettivamente eccezionale, ma c'erano cmq solidi giocatori come Albertini, Di Biagio, Conte e l'astro nascente Stefano Fiore.

In attacco un Totti scintillante, un solidissimo Del Vecchio, Inzaghi e Montella che erano già campioni affermati e nel pieno della loro giovinezza.

E in panchina un allenatore che aveva già vinto qualcosa.

Ora siamo una squadra di mezzi catrami, non abituati a giocare competizioni internazionali, dove i presunti 2 attaccanti titolari non sono nemmeno titolari fissi nelle loro squadre, per non parlare delle loro teste disabitate.

Insomma, per paragonare questa nazionale con quella del 2000 ce ne vuole veramente tanta, ma proprio tanta, di immaginazione ...

Quello attuale è un problema di testa e inesperienza, ma quanto a talento per me è una squadra forte.

E' vero che Di Natale finora in nazionale ha fallito, ma al netto di questo è un giocatore straordinario.

E' vero che Giovinco non ha mai giocato ad alti livelli, ma è giovane e può esplodere come fece Chiellini nel 2008.

E' vero che Balotelli e Cassano sono due teste di cazzo, ma se Prandelli li saprà gestire no c'è nessuno che ha una coppia così davanti..

Ieri ho letto tutte le rose: davanti abbiamo solo la Spagna (sempre che Xavi e Iniesta non siano quelli penosissimi di quest'anno) e la Germania (con tutto che voglio vedere psicologicamente come staranno quelli del Bayern). Stop. L'Olanda non la si può definire superiore solo perchè ha Wesley e Van Persie, l'Inghilterra è discreta ma nulla più, la Francia a me fa pena.

E poi ricordo che noi abbiamo il miglior difensore europeo

Poi chiaro che molto dipenderà dalla forma e dalle motivazioni del blocco Juve (6 titolari su 11)..

sinceramente ce ne vuole per dire:"l´astro nascente Fiore", Montella "campione affermato"... io capisco che sei vecchio, ma queste cose fanno ridere

Poi mi spieghi anche perche´ Delvecchio era solidissimo e Di Natale no che segna in Europa da un lustro...

A centrocampo, davanti e in porta abbiamo paradossalmente quasi piü roba di allora...

Se uno deve valutare quella squadra sul culo che ha avuto ad andare avanti, ok... se invece uno ne vuole vedere i valori assoluti era comunque roba modestissima per l´abbondanza che abbiamo avuto storicamente.

Cioé da Italia 90 quella é stata la nazionale piü scarsa senza dubbio ( e stava per vincere ) questa che é la peggiore, con quale dovremmo paragonarla?

dai finiscila con le fesserie, fai il fantabusto

Patavino ha scritto:Quello attuale è un problema di testa e inesperienza, ma quanto a talento per me è una squadra forte.

E' vero che Di Natale finora in nazionale ha fallito, ma al netto di questo è un giocatore straordinario.

E' vero che Giovinco non ha mai giocato ad alti livelli, ma è giovane e può esplodere come fece Chiellini nel 2008.

E' vero che Balotelli e Cassano sono due teste di cazzo, ma se Prandelli li saprà gestire no c'è nessuno che ha una coppia così davanti..

Ieri ho letto tutte le rose: davanti abbiamo solo la Spagna (sempre che Xavi e Iniesta non siano quelli penosissimi di quest'anno) e la Germania (con tutto che voglio vedere psicologicamente come staranno quelli del Bayern). Stop. L'Olanda non la si può definire superiore solo perchè ha Wesley e Van Persie, l'Inghilterra è discreta ma nulla più, la Francia a me fa pena.

E poi ricordo che noi abbiamo il miglior difensore europeo

Poi chiaro che molto dipenderà dalla forma e dalle motivazioni del blocco Juve (6 titolari su 11)..

Pata secondo me l'hai sparata grossa...
all'olanda devi aggiungere anche robben e come riserva c'è il cacciatore che non è male;
l'inghilterra ha una punta di valore mondiale Rooney e bale e walcott che non sono assolutamente male e a mio parere molto più forti di cassano;
Abbiamo un'ottima difesa e soprattutto collaudata se prandelli si affida al blocco Juve dietro, a centrocampo stiamo bene ma davanti abbiamo molte molte pecche perchè a parte Balotelli (che ha ancora molto da dimostrare) gli altri sono buoni giocatori, Cassano nella sua carriera ha fatto la differenza solo qualche volta e quello attuale è inferiore al cassano dei tempi di roma, l'unico modo per vincere l'europeo è un europeo simil mondiale 2006 tutta difesa.

Però bisogna essere obiettivi: Huntelaar non è male come riserva (posto che a me fa cagare ). E Di Natale allora?

Walcott non è meglio di Cassano, sarà anche più veloce ma non ha un decimo dell'intelligenza calcistica di Fantantonio. Bale non è un attaccante.

Ripeto, siamo una squadra rischiosa ma se le cose girano bene (cioè: juventini in forma, Balotelli e Cassano disciplinati) ce la giochiamo con tutti.

Qui c'è la moda di dire che gli stranieri sono forti e i nostri sono pippe. Poi vedi come il fenomeno di Elia viene qui e fa la riserva della riserva di Pepe e lo stesso vale per il fenomeno Bojan Krkic, riserva di Borini, CHE MOLTI QUI VOLEVANO COME EREDE DI DEL PIERO! DEL PIERO!
Lo stesso Busquets per me è poco meglio di Aquilani, solo che ha Xavi e Iniesta che mascherano (màscherano ) la sua broccaggine. Coentrao viene detto da tutti essere un fenomeno ma secondo me non ha niente in più di un De Ceglie. Tanti, tantissimi brocchi stranieri qui passano per campioni. Soprattutto certi giovani.
Edit: peraltro non ho scomodato l'infinita lista dei fenomeni dell'Arsenal, il bomber Bendtner su tutti (una delle poche cavolate scritte da Fausto). Dove gioca, in Premier o in seconda divisione?

Sulla carta siamo forse da quarti, ma dal 90 ditemi quante partite vere ha perso l'Italia in 90' (escluso quel mondiale in Sudafrica dove era meglio far giocare l' under 21).

L'Italia c'è sempre...culo, mentalità, volere divino, mettetela come volete. In Cassano non ci credo. Spero prandelli riesca a motivare il mezzo neurone. Se succede in difesa e centrocampo stiamo messi bene ed a quel punto l'europeo dell'Italia sarà imprevedibile.

Patavino ha scritto:Però bisogna essere obiettivi: Huntelaar non è male come riserva (posto che a me fa cagare ). E Di Natale allora?

Walcott non è meglio di Cassano, sarà anche più veloce ma non ha un decimo dell'intelligenza calcistica di Fantantonio. Bale non è un attaccante.

Ripeto, siamo una squadra rischiosa ma se le cose girano bene (cioè: juventini in forma, Balotelli e Cassano disciplinati) ce la giochiamo con tutti.

Qui c'è la moda di dire che gli stranieri sono forti e i nostri sono pippe. Poi vedi come il fenomeno di Elia viene qui e fa la riserva della riserva di Pepe e lo stesso vale per il fenomeno Bojan Krkic, riserva di Borini, CHE MOLTI QUI VOLEVANO COME EREDE DI DEL PIERO! DEL PIERO!
Lo stesso Busquets per me è poco meglio di Aquilani, solo che ha Xavi e Iniesta che mascherano (màscherano ) la sua broccaggine. Coentrao viene detto da tutti essere un fenomeno ma secondo me non ha niente in più di un De Ceglie. Tanti, tantissimi brocchi stranieri qui passano per campioni. Soprattutto certi giovani.
Edit: peraltro non ho scomodato l'infinita lista dei fenomeni dell'Arsenal, il bomber Bendtner su tutti (una delle poche cavolate scritte da Fausto). Dove gioca, in Premier o in seconda divisione?

Allora Cassano ha 30 anni ed ancora non è esploso...nel milan gioca per 3 motivi:
Pato sempre rotto, robinho non la mette quasi mai, e il suo amichetto ibra lo vuole al suo fianco visto che non gli fà ombra...
Walcott ha 23 anni, vivendo a roma ti dico che si punta molto più su bojan che su borini (nel computo minuti/gol non ha fatto male)
Come ho già detto l'europeo con un pò di fortuna si potrebbe anche vincere ma grazie ad difesa e centrocampo e non mettendoci nelle mani di cassano

Patavino ha scritto: Walcott non è meglio di Cassano, sarà anche più veloce ma non ha un decimo dell'intelligenza calcistica di Fantantonio. Bale non è un attaccante.

ma soprattutto..non è gallese?

Patavino ha scritto: Bale non è un attaccante.

luca10 ha scritto: l'inghilterra ha una punta di valore mondiale Rooney e bale e walcott

Ragazzi cosa fumate? Bale non è inglese


By the way la nosta Nazionale di quest'anno è una squadra con parecchi buoni giocatori a cui manca la consacrazione internazionale ad alti livelli,ovvero arrivare lontano in Champions o Mondiale-Europeo. Parlo dei Chiellini,Marchisio,Maggio,Giovinco,Balotelli,Barzagli e De Rossi(questi due hanno vinto il Mondiale 06 ma giocando una partita e mezza a testa). Imo questi giocatori sono un ossatura di tutto rispetto,giocatori che nelle grandi squadre d'Europa ci stanno,alcuni da titolari "role-player" o altri da 13-14 uomo. Quello che mancano sono alcuni fuoriclasse veri,quei campioni di primissimo livello che fanno la differenza. Noi ne abbiamo solo 2,entrambi stagionati e solo uno in campo(l'altro è il portiere). Ovviamente parlo di Pirlo e Buffon.

Quando hai una squadra cosi(buona ma non super) per vincere(cosa imo non impossibile,anche se non siamo favoriti) devi diventare un blocco che funziona benissimo di collettivo. Devi puntare sul gioco di squadra. L'esempio è la Juve di Conte,che ha vinto senza magari essere la rosa migliore puntando sul gioco di squadra.Quindi il lavoro di Prandelli,che se inizia mettendo Bustolivo trequartista parte male,diventa chiave.

Imo un 11 con Buffon-Maggio,Barzagli,Bonucci,Chiellini-De Rossi,Pirlo,Marchisio-Giovinco-Cassano,Balotelli non è affatto male. L'unico che mi lascia troppi dubbi è Cassano,ad oggi un trentenne che ad alti livelli(campo internazionale) non ha mai combinato nulla. Purtroppo è,nonostante la stampa lo pompi a più non posso,un eterna promessa dal molto talento e dai pochi risultati. Speriamo cambi di rotta prorio in questo Europeo