Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Canà ha scritto:Allora ok credevo si fossero dimenticati..

http://espn.go.com/olympics/basketball/ ... all-roster

Giochino "Chi vince-chi perde" di metà luglio
Io dico la mia


Bosh: stravince
Becca un contratto che lo paga il doppio di quel che vale e quando scadrà andrà in pensione

Melo: perde ma fa finta di avere vinto
Lo volevan tutti, o almeno così sembrava.
Poi i Lakers non hanno un progetto, i Rockets han dirottato su Bosh e i Bulls su Gasol
A momenti non lo vuol nessuno, si salva dicendo "firmo con NY perchè è nel mio cuore"
E cerca pure di far bella figura scontando 6 milioni su 120

LeBatton James: pareggia
La figura di gran putt.. che ha una paura fottuta ormai gli resterà attaccata
Va dove pensa di poter vincere.
A Miami in 4 anni, con le altre 2 escort è riuscito a vincere un titolo, a scipparne immeritatamente un altro e beccare 2 bastonate
Adesso si tiene pure la porta aperta, se tra 2 anni vede che non van bene le cose cerca un altro palcoscenico

Bulls: perdono
Non riescono a prendere un 3 che sia uno, in compenso prendono Gasol che non gli serve a nulla visto c he vorrebbe giocare centro

Miami:straperdono
Strapagato Bosh, aspettiamo di vedere quanto pagherannop Wade
In compenso prendono deng al posto di LbJ, differenze minime
Bella anche la presa di McRoberts. Bosh ha già detto che non ce la fa a marcare i centri e loro prendono Josh

Rockets:straperdono
Volevan tutti, non han preso nessuno e han perso pure quello buono che avevano

Dallas: vincono
Presi Parsons e Chandler, peccato aver sostituito Josè con felton

NY:perde
Rifirmare Melo è una cazzata enorme, a quei prezzi è una cazzata doppia.
IMHO farà la fine di Gay, lo scambiano

Cavs: apparentemente vincono
Ma aspetto di vedere quanto ci mette Irving a fare le bizze. E voglio vedere chi gioca sotto

Spurs: vincono
Semplicemente perchè non han fatto nulla, tranne innestare un giovane

Pacers: perdono
Per lo stesso identico motivo degli SPurs

Posso aggiungere i Pelicans anche se non sono contenders?
Hanno fatto trade sensate e hanno aggiunto Asik. Se non sono sfigati possono togliersi qualche soddisfazione l'anno prossimo (ma perfavore abbattete la mascotte-pellicano, e' orrenda!)

wisconsin ha scritto:Posso aggiungere i Pelicans anche se non sono contenders?
Hanno fatto trade sensate e hanno aggiunto Asik. Se non sono sfigati possono togliersi qualche soddisfazione l'anno prossimo (ma perfavore abbattete la mascotte-pellicano, e' orrenda!)

il turco col monociglio può diventare una delle migliori frontline della lega. Sicuramente lo sarà difensivamente, ma non sarà facile neanche arginarli in attacco, soprattutto se rientrerà Ryan Anderson come arma tattica letale dalla distanza.

andredici ha scritto:

wisconsin ha scritto:Posso aggiungere i Pelicans anche se non sono contenders?
Hanno fatto trade sensate e hanno aggiunto Asik. Se non sono sfigati possono togliersi qualche soddisfazione l'anno prossimo (ma perfavore abbattete la mascotte-pellicano, e' orrenda!)

il turco col monociglio può diventare una delle migliori frontline della lega. Sicuramente lo sarà difensivamente, ma non sarà facile neanche arginarli in attacco, soprattutto se rientrerà Ryan Anderson come arma tattica letale dalla distanza.

Andre..
Già è dura immaginarsi davis da 4 (ma dura dura dura..)
Se poi abbiniamo Anderson a quei due (nel senso che li mettiamo tutti e tre in campo insieme) vorrei sapere chi marca le forwards

andredici ha scritto:

wisconsin ha scritto:Posso aggiungere i Pelicans anche se non sono contenders?
Hanno fatto trade sensate e hanno aggiunto Asik. Se non sono sfigati possono togliersi qualche soddisfazione l'anno prossimo (ma perfavore abbattete la mascotte-pellicano, e' orrenda!)

il turco col monociglio può diventare una delle migliori frontline della lega. Sicuramente lo sarà difensivamente, ma non sarà facile neanche arginarli in attacco, soprattutto se rientrerà Ryan Anderson come arma tattica letale dalla distanza.

ma chi Asik? ma è una pippa al sugo!

Ma questo è proprio scemo...
http://www.cbssports.com/nba/eye-on-bas ... rom-wolves

Adesso diamo il max a uno che segna 9 punti tirando col 37% in carriera

Mikele ha scritto:

andredici ha scritto:

wisconsin ha scritto:Posso aggiungere i Pelicans anche se non sono contenders?
Hanno fatto trade sensate e hanno aggiunto Asik. Se non sono sfigati possono togliersi qualche soddisfazione l'anno prossimo (ma perfavore abbattete la mascotte-pellicano, e' orrenda!)

il turco col monociglio può diventare una delle migliori frontline della lega. Sicuramente lo sarà difensivamente, ma non sarà facile neanche arginarli in attacco, soprattutto se rientrerà Ryan Anderson come arma tattica letale dalla distanza.

Andre..
Già è dura immaginarsi davis da 4 (ma dura dura dura..)
Se poi abbiniamo Anderson a quei due (nel senso che li mettiamo tutti e tre in campo insieme) vorrei sapere chi marca le forwards

non insieme, il cambio Anderson per Asik permette di sfruttare la versalità di Antony Davis che secondo me in due tre anni diventerà il lungo più completo della lega (ma forse anche prima)

Mikele ha scritto:Giochino "Chi vince-chi perde" di metà luglio
Io dico la mia


Bosh: stravince
Becca un contratto che lo paga il doppio di quel che vale e quando scadrà andrà in pensione

Melo: perde ma fa finta di avere vinto
Lo volevan tutti, o almeno così sembrava.
Poi i Lakers non hanno un progetto, i Rockets han dirottato su Bosh e i Bulls su Gasol
A momenti non lo vuol nessuno, si salva dicendo "firmo con NY perchè è nel mio cuore"
E cerca pure di far bella figura scontando 6 milioni su 120

LeBatton James: pareggia
La figura di gran putt.. che ha una paura fottuta ormai gli resterà attaccata
Va dove pensa di poter vincere.
A Miami in 4 anni, con le altre 2 escort è riuscito a vincere un titolo, a scipparne immeritatamente un altro e beccare 2 bastonate
Adesso si tiene pure la porta aperta, se tra 2 anni vede che non van bene le cose cerca un altro palcoscenico

Bulls: perdono
Non riescono a prendere un 3 che sia uno, in compenso prendono Gasol che non gli serve a nulla visto c he vorrebbe giocare centro

Miami:straperdono
Strapagato Bosh, aspettiamo di vedere quanto pagherannop Wade
In compenso prendono deng al posto di LbJ, differenze minime
Bella anche la presa di McRoberts. Bosh ha già detto che non ce la fa a marcare i centri e loro prendono Josh

Rockets:straperdono
Volevan tutti, non han preso nessuno e han perso pure quello buono che avevano

Dallas: vincono
Presi Parsons e Chandler, peccato aver sostituito Josè con felton

NY:perde
Rifirmare Melo è una cazzata enorme, a quei prezzi è una cazzata doppia.
IMHO farà la fine di Gay, lo scambiano

Cavs: apparentemente vincono
Ma aspetto di vedere quanto ci mette Irving a fare le bizze. E voglio vedere chi gioca sotto

Spurs: vincono
Semplicemente perchè non han fatto nulla, tranne innestare un giovane

Pacers: perdono
Per lo stesso identico motivo degli SPurs

dico la mia, Melo non credo l'abbiano scartato, semplicemente si sono buttati su altri lidi quando la sua scelta era chiara.

LBJ firma un biennale perché tra due anni se c'è veramente l'aumento del Cap, potrebbe firmare un quinquennale da 140 milioni di dollari,quest'anno si sarebbe fermato a 88 in 4 anni

Miami è vero che strapaga Bosh, ma sempre nel 2016 quando il Cap aumenta avranno molta libertà di manovra visti tutti i rinnovi fatti (tranne bosh) sono biennali con giocatori cmq validi. Ricordo che Deng ha rifiutato 10 M da Chicago solo qualche mese fa, mentre Pat l'ha messo sotto contratto a quella cifra.

Rockets più deboli dell'anno scorso.

Saba88 ha scritto: dico la mia, Melo non credo l'abbiano scartato, semplicemente si sono buttati su altri lidi quando la sua scelta era chiara.

Una offerta potevan comunque presentarla
Ma han fatto benissimo (gli altri)

LBJ firma un biennale perché tra due anni se c'è veramente l'aumento del Cap, potrebbe firmare un quinquennale da 140 milioni di dollari,quest'anno si sarebbe fermato a 88 in 4 anni

Il caro-escort sta diventando un problema mondiale

Miami è vero che strapaga Bosh, ma sempre nel 2016 quando il Cap aumenta avranno molta libertà di manovra visti tutti i rinnovi fatti (tranne bosh) sono biennali con giocatori cmq validi. Ricordo che Deng ha rifiutato 10 M da Chicago solo qualche mese fa, mentre Pat l'ha messo sotto contratto a quella cifra.

Deng ha provato a fare il furbino coi Bulls e quelli l'han mandato a quel paese
Dove oltretutto non ha combinato nulla
Ergo si è dovuto accontentare

Quanto a Bosh..Beh, diventerà un caso
Tipo Rashard, pagato 20milioni senza far nulla
O Arenas

Chi sarebbero gli altri i giocatori validi di Miami a parte Wade?
Andersen-Haslem-Chalmers?

Rockets più deboli dell'anno scorso.

Ma va?

Mikele ha scritto:Ma questo è proprio scemo...
http://www.cbssports.com/nba/eye-on-bas ... rom-wolves

Adesso diamo il max a uno che segna 9 punti tirando col 37% in carriera

Questa la capisco visto che i vivo a 25 minuti da Minneapolis: Rubio e' il volto della franchigia, adesso piu' di prima visto che Love e' in uscita. E' tra PG NBA le piu' affidabili per come intendo io il ruolo di PG (impostare il gioco, passare prima e tirare poi). Poi che sia brocco offensivamente per quanto riguarda tiro e punti siamo d'accordo tutti.
Comunque sia, se i T-wolves in 2 anni perdono Love e poi Rubio finiscono nella m..a perche' non vendono piu' biglietti. Rubio coi suoi passaggi alla Maravich entusiasma il tifoso medio che va alla partita per mangiarsi qualcosa, bere un po', fare rumore e magari giocare a calcio balilla (l'ho visto nelle suites). L'andare alla partita e' completamente diverso dal nostro concetto: qui la partita e' un evento mondano dove la gente va per incontrare altra gente, dire "io c'ero", andare al bar o al ristorante mentre dei professionisti danno un po' di spettacolo. Se ne battono l'anima delle percentuali. Tutte le volte che ho visto Minnesota giocare, ad ogni passaggio un po' diverso di Rubio (dietro la schiena, bounce-pass, no-look), parte un "ooohhhh" dagli spalti e sono applausi anche se non succede niente.
Il rinnovo e' una questione di attrattiva per i tifosi. Per darti un esempio pratico, e' un po' come quando Cicciolina e' finita in parlamento: doti politiche o "popolarita"?

Una nota piu' lieta: ufficiale Messina con gli Spurs, e tutti i media dicono gia' che San Antonio voglia farlo diventare il successore di Popovich. Ora aspetto il giorno in cui il Mago vestira' il nero e argento

Non meriti risposta, sempre con quel tono saccente che ti ritrovi, se hai difficoltà nel colloquiare non scrivi su un forum.

wisconsin ha scritto: Una nota piu' lieta: ufficiale Messina con gli Spurs, e tutti i media dicono gia' che San Antonio voglia farlo diventare il successore di Popovich.

Erano anni che si aspettava questa cosa. Era quasi ovvio che il posto giusto per Messina fosse San Antonio.
Fra lui e Popovich, gli Spurs sono abbastanza coperti nel ruolo.

Saba88 ha scritto:Non meriti risposta, sempre con quel tono saccente che ti ritrovi, se hai difficoltà nel colloquiare non scrivi su un forum.

E questo magari per il "Ma va?" sull'indebolimento dei Rockets?
Beh, una squadra che cede Parsons-Asik--Lin e prende un 3 per rafforzarsi dovrebbe prendere minimo LeBron.
Altrimenti è lapalissiano che si sia indebolita (anche perchè ha preso Ariza che fenomeno non è)

@Wisco e Ernie
Capisco l'entusiasmo per Ettore
Ma da qui a pensare che diventi il successore di Pop ce ne corre
Anche e soprattutto perchè Pop ha appena rinnovato il contratto
Quindi c'è qualche anno da aspettare

Tornando ai Rockets, io mica li capisco
Volevano una terza star, han provato con melo e Bosh.
Ma perchè diavolo non han provato a proporre Lin/Asik + Parsons a NY o a Miami?
MAcchè persi tutti e tre..
per nulla, oltretutto

Boh...