Italianbasket « forum (Archivio Storico)

PURTROPPO vince rafa!Fa niente...all' anno prossimo!!!

Peccato, a questo giro Roger ha sprecato una buona occasione, fallire le prime 11 palle break nel primo set e lasciarlo a Nadal... la partita avrebbe potuto girare

ha anche strameritato la vittoria!complimenti a lui!

Purtroppo non ho visto la partita, ma sentire che uno spreca ben 11 palle break in un set e lo perde..Gioca il secondo alla grande e lo vince..Viene demolito poi nel terzo e nel quarto.. Beh, Roger ha perso una grande occasione!! Ma di anno in anno si avvicina..Magari l'anno prossimo sarà quello buono..
Cmq bravo Nadal,un fenomeno assoluto!!Ormai nessuno ci pensa più, ma il buon Rafa è nato il 3 giugno 1986..Cioè a 21 anni appena compiuti, 3 Roland Garros.. Attualmente detiene un record incredibile: nei 34 match disputati al meglio dei 5 set sulla terra, Nadal li ha vinti tutti. !!

Peccato Roger !!!
Secondo me la chiave della gara sono stati gli errori gratutui 60 a 28. Federer ha deciso di imporre il proprio gioco cercando di rischiare di più per non lasciare il pallino in mano a Nadal, ma ha commesso 60 errori che sono veramente un'enormità. La partita non c'è dubbio l'ha buttata Roger come testimoniano anche le palle break 1/17 contro le 4 /10 Nadal.
Nota positiva : il divario tra i 2 sulla terra è diminuito notevolmente , anzi secondo me sono alla pari , la cosa che è mancata a Federer che invece ha avuto Nadal è un po di concretezza nei momenti decisivi(palle break etc...).


Appuntamento a Wimbledon sperando in una bella rivincita

peccato per Roger,
pero come ho gia detto Nadal 3-5 e imbattibile!!!!

Palerio ha scritto:Peccato Roger !!!
Secondo me la chiave della gara sono stati gli errori gratutui 60 a 28. Federer ha deciso di imporre il proprio gioco cercando di rischiare di più per non lasciare il pallino in mano a Nadal, ma ha commesso 60 errori che sono veramente un'enormità. La partita non c'è dubbio l'ha buttata Roger come testimoniano anche le palle break 1/17 contro le 4 /10 Nadal.
Nota positiva : il divario tra i 2 sulla terra è diminuito notevolmente , anzi secondo me sono alla pari , la cosa che è mancata a Federer che invece ha avuto Nadal è un po di concretezza nei momenti decisivi(palle break etc...).


Appuntamento a Wimbledon sperando in una bella rivincita

Concordo soprattutto sulla prima parte. Circa il fatto che la partita l'abbia buttata Roger non posso

esprimermi perchè non l'ho vista ma sono certo che seppure Nadal avesse perso il primo

non sono sicuro che poi avrebbe perso il match. Mi pare che fu proprio a Roma l'anno scorso

che Roger vinse il primo set ma poi perse al 5° e per me quello è stato anche il momento

in cui il divario fra i due è stato minimo. A Parigi, le tre volte che ha perso, Roger non è mai

riuscito ad arrivare al 5° e se Nadal continua a lottare cosi per lo svizzero sarà dura in futuro.

A Wimbledon sarà un'altra storia, un altro sport oserei dire: quella è casa di Federer e

lo spagnolo potrà solo guardare ed imparare la lezione.

Che dire...sono senza parole, questa sconfitta brucia tantissimo , credevo davvero alla vittoria di Roger; ho guardato interamente la partita o meglio ho sofferto per tre ore guardando la partita...troppi errori, un'infintà di palle break sprecate...si faceva tranquillamente recuperare dal 15-40 sul servizio di Nadal. Il Grande Slam sfugge anche quest'anno e sinceramente dubito che per lui sia possibile farlo l'anno prossimo...un grazie comunque al Re del tennis.

grande nadal!!!!!!!!
però se federer sfruttava una delle 10 palle break del primo set e andava avanti un set a zero credo proprio ke avrebbe vinto, invece nadal nel 1°set è stato fenomenale a sfruttare ogni minima occasione e la partita era già andata!
cmq è evidente ke nadal al momento non ha rivali sulla terra rossa... ad amburgo x me ha perso x la stanchezza provocata da 2 fattori: 1)giocava da 2 settimane senza mai fermarsi e con un viaggio di mezzo 2)il giorno prima della finale aveva vinto 7-5 al terzo con hewitt lottando x 2 ore e 30... anke x lui è stata una bella botta

e adesso tutti sull'erba!!

Nadal troppo superiore sulla terra rossa non c'è niente da fare!

Palerio ha scritto:Peccato Roger !!!
Secondo me la chiave della gara sono stati gli errori gratutui 60 a 28. Federer ha deciso di imporre il proprio gioco cercando di rischiare di più per non lasciare il pallino in mano a Nadal, ma ha commesso 60 errori che sono veramente un'enormità. La partita non c'è dubbio l'ha buttata Roger come testimoniano anche le palle break 1/17 contro le 4 /10 Nadal.
Nota positiva : il divario tra i 2 sulla terra è diminuito notevolmente , anzi secondo me sono alla pari , la cosa che è mancata a Federer che invece ha avuto Nadal è un po di concretezza nei momenti decisivi(palle break etc...).


Appuntamento a Wimbledon sperando in una bella rivincita

sono d'accordo praticamente su tutto, troppe le palle steccate da Roger per sperare in una vittoria contro Rafa! Ormai sono molto vicini come valori e il tutto sta a capire se quelli errori clamorosi di Federer sono da additare al tipo di palla che manda Nadal...

chicca ha scritto:Che dire...sono senza parole, questa sconfitta brucia tantissimo , credevo davvero alla vittoria di Roger; ho guardato interamente la partita o meglio ho sofferto per tre ore guardando la partita...troppi errori, un'infintà di palle break sprecate...si faceva tranquillamente recuperare dal 15-40 sul servizio di Nadal. Il Grande Slam sfugge anche quest'anno e sinceramente dubito che per lui sia possibile farlo l'anno prossimo...un grazie comunque al Re del tennis.

Sono molto dispiaciuto anche io ma mi spieghi pechè dici che l'anno prossimo non potrà più vincere?

raf ha scritto:

Palerio ha scritto:Peccato Roger !!!
Secondo me la chiave della gara sono stati gli errori gratutui 60 a 28. Federer ha deciso di imporre il proprio gioco cercando di rischiare di più per non lasciare il pallino in mano a Nadal, ma ha commesso 60 errori che sono veramente un'enormità. La partita non c'è dubbio l'ha buttata Roger come testimoniano anche le palle break 1/17 contro le 4 /10 Nadal.
Nota positiva : il divario tra i 2 sulla terra è diminuito notevolmente , anzi secondo me sono alla pari , la cosa che è mancata a Federer che invece ha avuto Nadal è un po di concretezza nei momenti decisivi(palle break etc...).


Appuntamento a Wimbledon sperando in una bella rivincita

Concordo soprattutto sulla prima parte. Circa il fatto che la partita l'abbia buttata Roger non posso

esprimermi perchè non l'ho vista ma sono certo che seppure Nadal avesse perso il primo

non sono sicuro che poi avrebbe perso il match. Mi pare che fu proprio a Roma l'anno scorso

che Roger vinse il primo set ma poi perse al 5° e per me quello è stato anche il momento

in cui il divario fra i due è stato minimo. A Parigi, le tre volte che ha perso, Roger non è mai

riuscito ad arrivare al 5° e se Nadal continua a lottare cosi per lo svizzero sarà dura in futuro.

A Wimbledon sarà un'altra storia, un altro sport oserei dire: quella è casa di Federer e

lo spagnolo potrà solo guardare ed imparare la lezione.

Ho usato il termine "buttata" perchè Federer ha dato la sensazione di poterla vincere , ha fatto tutto da solo(vincenti, errori). Ricordo almeno 2 game sul servizio di Nadal in cui si è portato sullo 0 -40 con accelerazioni di dritto . rovesci incocriati , discese a rete, mettendo letteralmente alla corda Nadal per poi vanificare tutto affossando malamente il dritto in rete, con palle steccate , con rovesci fuori misura non forzati(giuro non scherzo fuori di 2 metri buoni); Nadal si è limitato a rispondere il resto lo ha fatto Roger. Sono assolutamente d'accordo con quello che hai detto, penso anche io che se Roger fosse andato sul 2 a 0 non avrebbe vinto facilmente contro Rafa che avrebbe sicuramente innalzato il suo livellodi gioco, ma sicuramente avrebbe avuto maggiore fiducia nei propri mezzi e di conseguenza credo che avrebbe fatto meno errori

hero ha scritto: Sono molto dispiaciuto anche io ma mi spieghi pechè dici che l'anno prossimo non potrà più vincere?

Non so la vedo male, vincere tutti e quattro gli Slam richiede una stagione al massimo a mio avviso (ok, i tornei sono quattro però comunque gli altri sono necessari come preparazione!), e non so quanto possa ripetersi Federer con stagioni al top come quella 2006, è innegabile che quest'anno stesso (per quanto si è visto finora) sia sottotono rispetto all'anno scorso. Ma forse è vero, è un po' presto per dirlo...quindi aspetto che il Re mi sorprenda (è molto probabile che tra qualche giorno, quando si sarà attenuata la delusione per il Roland Garros, mi autoflagelli per la mia mancanza di fiducia!).

dispiaciuto per roger, peccato ci speravo nella sua vittoria!