Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Premettendo che un 2/13 è quello che è... una cag** ; l'apporto di Gallinari ai Knicks è inversamente proporzionale a quello di Bosh ai raps!

Forse la frase giusta è "saper rendere la propria squadra vincente".
Ecco, se Gallinari è forse uno dei più bravi in questo, senza la necessità di dover mettere su tanti punti...
... beh, Bosh è forse uno dei peggiori.
Anzi, il peggiore in assoluto di tutta la lega!

caro mighty è andato in doppia cifra di punti solo perchè ha tirato 4 liberi negli ultimi 4 sec.ha fatto un grande primo quarto poi in tutta la partita ha fatto pena con10 tiri consecutivi sbagliati.poi ovviamente per lui ,come per lee e gli altri knicks si potranno mettere su ottime statistiche grazie a mike .nei knicks ti puoi permettere di sbagliare 7 triple a fila e seguitare a tirare,bella la vita

folas ha scritto:caro mighty è andato in doppia cifra di punti solo perchè ha tirato 4 liberi negli ultimi 4 sec.ha fatto un grande primo quarto poi in tutta la partita ha fatto pena con10 tiri consecutivi sbagliati.poi ovviamente per lui ,come per lee e gli altri knicks si potranno mettere su ottime statistiche grazie a mike .nei knicks ti puoi permettere di sbagliare 7 triple a fila e seguitare a tirare,bella la vita

Per te esiste solo l'attacco vero?

Ha fatto una partita insufficente senza dubbio ma dire che ha fatto pena dopo un 11+7+3+3 sia pur tirando malissimo non esiste IMHO.

maurom ha scritto:
Ha fatto una partita insufficente senza dubbio ma dire che ha fatto pena dopo un 11+7+3+3 sia pur tirando malissimo non esiste IMHO.

se fosse stato il tabellino di bargnani si sarebbe parlato di una pessima partita.
giornali compresi!

1/8 da tre

maurom ha scritto:

folas ha scritto:caro mighty è andato in doppia cifra di punti solo perchè ha tirato 4 liberi negli ultimi 4 sec.ha fatto un grande primo quarto poi in tutta la partita ha fatto pena con10 tiri consecutivi sbagliati.poi ovviamente per lui ,come per lee e gli altri knicks si potranno mettere su ottime statistiche grazie a mike .nei knicks ti puoi permettere di sbagliare 7 triple a fila e seguitare a tirare,bella la vita

Per te esiste solo l'attacco vero?

Ha fatto una partita insufficente senza dubbio ma dire che ha fatto pena dopo un 11+7+3+3 sia pur tirando malissimo non esiste IMHO.

non hai letto bene maurom.ho detto dopo un grande primo quarto,converrai con me che dopo l'ottimo inizio è calato d'intensita anche in difesa e a rimbalzo.poi uno 0 su 10 al tiro penso sia condizionante per giudicare la partita di un giocatore,persino d'antoni l'ha tolto nel finale e rimesso solo per tirare i liberi.se parli di numeri dopo il primo quarto in cui gli do un bel 7,5.ha fatto 4 pt negli ultimi 3 sec,2 reb 1 blk e 3 ast con 0 su10e per me si merita un 3,5.voto totale 4,5.

Scusa ho letto male io, io gli ho dato 5 quindi ci siamo

vedo tanti favoritismi nei confronti di gallinari....giudizi da tifosi...
Questa notte partita indecente in attacco, dove sparacchia con una serie di 10 tiri di fila sbagliati.
L'unica nota positiva è la partecipazione a tutte le altre stats, emblema di un giocatore totale in grado di partecipare a tutti gli aspetti del gioco ...
Però non basta, tirare 1 su 8 da tre è un disastro!
Con bargnani i giudizi sarebbero stati altri....
Uno su tutti: BUST!!!!

maurom ha scritto:Scusa ho letto male io, io gli ho dato 5 quindi ci siamo

mighty ha scritto:

maurom ha scritto:Scusa ho letto male io, io gli ho dato 5 quindi ci siamo

Primo tempo da WOW dei Knicks..Davvero, sembravano una squadra di basket, difesa forte e attacco senza forzature (nemmeno di Harrington e Hughes)..Mi hanno impressionato!
Secondo tempo da Knicks vecchio stile, stuprati dall'ispettore, e molto confusionari in attacco..Se mai riusciranno a fare una partita intera come i primi due quarti possono dare fastidio a molti, perchè di talento ne hanno e anche parecchio (nonostante siano in un palese anno di transizione)!

Su Danilo avete detto tutto voi: primo quarto bene..Ha tenuto per 4 azioni consecutive Rose difendendolo in maniera sontuosa, poi le due azioni successive ha tenuto Brad Miller, poi Deng, poi Salmoni..Insomma ha marcato, e molto bene, chiunque. Poi nel secondo tempo totalmente avulso dalla partita, mi è quasi sembrato che gli mancassero le gambe, l'ho visto camminare in un paio di rientri difensivi, e in attacco ha forzato un paio di penetrazioni non da lui. Peccato!

Vorrei spendere una parola su Jeffries .. 7M per uno specialista difensivo direi che sono tantini , però insomma..Difende per tutti, fa sempre la cosa giusta, anche ieri ho contato almeno 6-7 aiuti paradisiaci! Mi fa letteralmente impazzire

Charles ha scritto:Vorrei spendere una parola su Jeffries .. 7M per uno specialista difensivo direi che sono tantini , però insomma..Difende per tutti, fa sempre la cosa giusta, anche ieri ho contato almeno 6-7 aiuti paradisiaci! Mi fa letteralmente impazzire

Concordo pienamente, Jeffries sia sull'uomo che per letture è un difensore di primissimo livello. D'altronde non può essere un caso che la piccola svolta dei Knicks da squadra improponibile alla decenza sia avvenuta con un cambiamento di filosofia da parte di Mike e con la conseguente promozione di Jeffries da uomo da 15 minuti a membro fisso della ristretta rotazione del coach e quindi con non meno di 30/35 minuti a sera.
Chi ha seguito nel recente passato le squadre di Mike vedendo questi Knicks fa fatica a credere che sia una squadra allenata da quello coi baffi seduto a bordo campo, questi han vinto 9 delle ultime 11 partite giocate e l'ultima volta che han concesso piu di 100 punti all'avversario è stato il 4 dicembre scorso nella vittoria di Atlanta, hanno completamente cambiato i ritmi di gioco e devo dire che questa variazione è un sintomo di grande intelligenza da parte di Mike. Dopo l'avvio di stagione disastroso D'Antoni ha capito che non aveva il personale per fare il suo gioco, ha messo da parte le sue idee e si è adeguato lui ai giocatori, adesso sono una roba decente, Duohn rimane forse il playmaker titolare piu scarso della lega ma almeno se non è costretto a fare le cose di corsa limita le sciocchezze, anche Harrington adesso non ha piu la scusante di dover tirare per forza nei primi secondi dell'azione e pur forzando ancora qualcosa di troppo è sostenibile; senza contare che così la palla passa per le mani un po di tutti e questo è un indubbio vantaggio anche per Danilo.

Rimangono una squadra scarsa con dei buchi di gioco clamorosi dovuti alla poca lucidità di chi deve creare gioco ma almeno adesso si esprimono sui loro livelli. Togliete Duohn e mettete un playmaker vero che sa trattare un po la palla e questi nell'Est di oggi sono da playoffs.

P.S. Sul discorso stanchezza quoto e nel secondo tempo mi è parsa una cosa generalizzata, erano alla quarta partita in sei giorni e giocando con una rotazione a 6 per me hanno pagato anche quella.

maurom ha scritto:[ hanno completamente cambiato i ritmi di gioco e devo dire che questa variazione è un sintomo di grande intelligenza da parte di Mike. Dopo l'avvio di stagione disastroso D'Antoni ha capito che non aveva il personale per fare il suo gioco, ha messo da parte le sue idee e si è adeguato lui ai giocatori

E sti cazzi a sonagli! Scusami se ci ha messo 2 anni a capirlo eh!!!

mighty ha scritto:

maurom ha scritto:[ hanno completamente cambiato i ritmi di gioco e devo dire che questa variazione è un sintomo di grande intelligenza da parte di Mike. Dopo l'avvio di stagione disastroso D'Antoni ha capito che non aveva il personale per fare il suo gioco, ha messo da parte le sue idee e si è adeguato lui ai giocatori

E sti cazzi a sonagli! Scusami se ci ha messo 2 anni a capirlo eh!!!

Eh vabbè mighty però te vuoi tutto e subito, con calma...

Onestamente non pensavo che Mike avrebbe modificato così drasticamente la sua filosofia di gioco, e l'ha potuto fare perchè ha Jeffries che è un super difensore e perchè Chandler e Danilo sono due che difficilmente si fanno battere e hanno presenza difensiva, per esempio già col tuo Nate in rotazione sta nuova filosofia di Mike andava a farsi fottere, altro che FREE NATE