Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Dopo un secolo circa di astinenza è stato bellissimo finalmente vivere la partita -abbastanza di m...a di ny ma buona del Mago- con voi in chat!
Oggi sono stanco come dopo aver scalato l'Everest ma chissene.
Forza MAGO! - Italianbasket do it better!

Cioè ragazzi ma veramente stiamo parlando della difesa di Bargnani? Ma allora Chandler, il difensore dell'anno, che praticamente riesce a commettere solo falli (e quando non lo fa è perché si astiene proprio dal contestare)?

Ma vogliamo commentare anche la gestione della partita di Felton? Forse i tifosi non se ne sono accorti, ma NY ha giocato 4 vs 6: è riuscito a mettere fuori ritmo chiunque.

Poi che Bargnani all'inizio avesse le mani di pasta frolla è ovvio, e in un paio di occasioni ha veramente sfiorato il ridicolo: perché tentare lo schiaccione se sai di avere la condizione fisica di Galeazzi dopo il pranzo di Natale? Appoggia, due punti facili (magari ti fischiano pure fallo) e via. Poi quando avrà le gambe per saltare qualcosa in più della Gazzetta dello Sport, allora potrà gasare il MSG schiacciando sul Love di turno.

Ah, fra parentesi, Love ha messo un paio di tiri importanti e quindi bravo lui, ma per il resto non ho mai visto un giocatore così sculato. E indisciplinato in difesa, si schiera per due motivi:

- Prendere il rimbalzo sperando che l'aiuto del compagno sia buono
- Stoppare l'avversario per aumentare le statistiche

Ai playoff, per me, uno così fa la fine di Griffin.

Dankun ha scritto:Ah, fra parentesi, Love ha messo un paio di tiri importanti e quindi bravo lui, ma per il resto non ho mai visto un giocatore così sculato. E indisciplinato in difesa, si schiera per due motivi:

- Prendere il rimbalzo sperando che l'aiuto del compagno sia buono
- Stoppare l'avversario per aumentare le statistiche

Ai playoff, per me, uno così fa la fine di Griffin.

Ieri lo ho osservato bene: praticamente il suo primo rimbalzo poteva essere preso da 2 guardie e Pekovic, ma non hanno alzato nemmeno le braccia per lasciare il gimmie a Love.

Almeno Griffin è emozionante da vedere "atleticamente": love ha pure una faccia da culo.

Quoto la mancanza di ritmo della squadra ma anche Mr. Potato che non chiama il TO.

IlCrucco ha scritto:Dopo un secolo circa di astinenza è stato bellissimo finalmente vivere la partita -abbastanza di m...a di ny ma buona del Mago- con voi in chat!
Oggi sono stanco come dopo aver scalato l'Everest ma chissene.
Forza MAGO! - Italianbasket do it better!

Ci sei mancato Crucco

Kakapato ha scritto:Ieri lo ho osservato bene: praticamente il suo primo rimbalzo poteva essere preso da 2 guardie e Pekovic, ma non hanno alzato nemmeno le braccia per lasciare il gimmie a Love.

Almeno Griffin è emozionante da vedere "atleticamente": love ha pure una faccia da culo.

Quoto la mancanza di ritmo della squadra ma anche Mr. Potato che non chiama il TO.

In alcune realtà NBA questo è un fattore assodato, ci si fa da parte per lasciare il rimbalzo a chi deve avere la "statistica".

Tuttavia Love, anche se è irritante da vedere in certe situazioni per quanto difenda male, è solo da ammirare a rimbalzo.

Atleticamente non è certo performante come un Howard & co., però riesce sempre a prendere il rimbalzo fondamentalmente per due motivi:
- è in grado di capire dove andrà la palla (per dire, due grandi rimbalzisti con questa grande capacità sono Reggie Evans - fateci caso, è sempre dalla parte giusta e riesce a prendere il rimbalzo pur essendo undersized e atleticamente imbarazzante - e Jason Kidd, che per stazza e ruolo è stato un rimbalzista incredibile);
- è capace di prendere la posizione giusta come nessun altro in NBA.


Prima o poi guarderò qualche video per fare un po' di screenshot per mostrare la differenza di posizione a rimbalzo tra Love e Bargnani.

Love ha una posizione eccezionale, non lo sposti nemmeno con una ruspa.
Eppure tra lui e Andrea ci sono 5 kg di differenza, non 30.

Però in quanto a postura (oltre che ad atteggiamento) c'è un abisso!

max ha scritto: Prima o poi guarderò qualche video per fare un po' di screenshot per mostrare la differenza di posizione a rimbalzo tra Love e Bargnani.

Love ha una posizione eccezionale, non lo sposti nemmeno con una ruspa.
Eppure tra lui e Andrea ci sono 5 kg di differenza, non 30.

Però in quanto a postura (oltre che ad atteggiamento) c'è un abisso!

Secondo me, è che Bargnani, ovunque e comunque si disponga a prendere il rimbalzo, è completamente passivo rispetto alla palla e agli avversari. A guardarlo, sembra che ignori la presenza di avversari interessati a raccogliere il rimbalzo e che, invece di cercarla, aspetti che la palla venga a lui. O è veramente pigro, o non capisce, o c'è da chiamarlo "il Profeta".

Fallazzo di Love su quell'entrata, parliamone...

Tu ritwittagli i 14 punti in 18 minuti

Tra l'altro se non vede (quasi) il campo nel secondo tempo dopo aver messo 14 punti in 18 minuti quando e come cappero crede di fargli sentire la fiducia?
Bah, in ogni caso andiamo migliorando e l'importante è quello.
Sui canadioti non mi esprimo neanche più.

ernie ha scritto:

max ha scritto: Prima o poi guarderò qualche video per fare un po' di screenshot per mostrare la differenza di posizione a rimbalzo tra Love e Bargnani.

Love ha una posizione eccezionale, non lo sposti nemmeno con una ruspa.
Eppure tra lui e Andrea ci sono 5 kg di differenza, non 30.

Però in quanto a postura (oltre che ad atteggiamento) c'è un abisso!

Secondo me, è che Bargnani, ovunque e comunque si disponga a prendere il rimbalzo, è completamente passivo rispetto alla palla e agli avversari. A guardarlo, sembra che ignori la presenza di avversari interessati a raccogliere il rimbalzo e che, invece di cercarla, aspetti che la palla venga a lui. O è veramente pigro, o non capisce, o c'è da chiamarlo "il Profeta".

Leggere la mia firma

Stavo guardando le percentuali e il numero di tiri che si sono presi i giocatori dei knicks in queste prime 3 partite...

Melo 61 .377
Felton 38 .395
Metta 28 .429
Shumpert 27 .444
Hardaway Jr 27 .333
Mago 26 .500

Intanto ripartiamo da quí:

Marc Berman @NYPost_Berman
Woodson said he will continue with Bargnani in starting lineup tomorrow vs. Charlotte. That would be 3 straight starts for Andrea.

azino ha scritto:Intanto ripartiamo da quí:

Marc Berman @NYPost_Berman
Woodson said he will continue with Bargnani in starting lineup tomorrow vs. Charlotte. That would be 3 straight starts for Andrea.

Ok, Woodson fa lo stronzo. Adesso è l'ora di tirare fuori le palle, e partire con un primo quarto buono. Che non significa metterne 22 come Curry nel terzo quarto contro gli Spurs, basta non tirare con percentuali da codice binario.

Considerazioni sparse:

-Il tiro: lo disse Steve Kerr qualche giorno fa dopo una tripla messa dal Mago a Chicago: "that'a why he is here".
L'ex tiratore dei Bulls aveva dannatamente ragione. Gran parte della stagione di Andrea dipenderà imo dalla sua capacità di segnare costantemente da lontano,in particolare da 3 punti. Proprio per questo deve prendere fiducia in se stesso e tirare convinto e senza pensarci due volte ogni volta che ha mezzo metro sul perimetro.
Esemplare come ieri sera nel terzo quarto in un paio di situazioni,avendo lo spazio per il tiro(non proprio open look,ma nemmeno forzato) ha preferito mettere la palla a terra ed andare in penetrazione,trovando invece 2 turnover. Imo li deve tirare,tirare e poi ancora tirare.
Non è più a Toronto,non è più il go to guy,non ha più le difese concentrate su di lui,non deve più crearsi i suoi tiri dal nulla. Deve principalmente (al meno in questo inizio d'anno) essere un esecutore. Poi,con la fiducia del tiro che va dentro,con la forma fisica(ancora palesemente non al top) ci sarà anche il momento per mettere la palla per terra ed andare a schiacciare,a prendersi i falli ecc. ma questo deve essere un arma in più,non l'obbiettivo principale del suo gioco.

-La reputazione che brutta bestia: ho fatto un giro su RealGm(cosa alquanto sconsigliata...) e tantissima gente sta ingiustamente dando delle colpe al nostro ragazzo sui problemi difensivi di ieri nel primo quarto. Per chi più chi meno ieri è stato un colabrodo,un casellante e la causa di ogni male nella retroguardia dei Knicks. Qualsiasi persona sana di mente invece avrà osservato che ieri il Mago è stato pressoché incolpevole nei buchi difensivi dei suoi. Invece il compagno di merende Chandler è stato pluristuprato da Pekovic nei primi due quarti. Ma a lui,che ha fama di super difensore(sicuramente meritata) nessuno ha fatto notare nulla........

-Bella dichiarazione nel post partita: Quando gli hanno chiesto se era deluso per non essere più rientrato nel secondo tempo e per i pochi minuti giocati ha risposto con un secco no,aggiungendo che era invece contento di poter di nuovo giocare a quei livelli,senza più infortuni e sentendosi di nuovo "in ritmo". È l'atteggiamento giusto.

Mhm... su realGM io non ho trovato tanti utenti dare la colpa ad Andrea; almeno sulla board dei Knicks (a parte i soliti 5 hater, in primis "seren").

O forse intendi la General Board?

Certo questa è inquietante però...

Evan Dunlap ‏@BQRMagic
Knicks' defense gets 30.5 points/100 worse w/ Bargnani on the floor. Offense regresses by 12.9/100. That's 43.4 points per 100 possessions.

E se invece contassimo soltanto i minuti pari delle partite dispari negli anni bisestili? Come cambiano le statistiche?

azino ha scritto:Certo questa è inquietante però...

Evan Dunlap ‏@BQRMagic
Knicks' defense gets 30.5 points/100 worse w/ Bargnani on the floor. Offense regresses by 12.9/100. That's 43.4 points per 100 possessions.

... ma vai ad ammazzarti di seghe e non ci rompere i coglioni con 'ste cazzate!!!


(scusate, ma quando e' troppo e' troppo)

P.S.

E' dedicato a Dunlap chiaramente, non ad Azino