Italianbasket « forum (Archivio Storico)

che partita raga

Buon primo tempo di Danilo che segna 13 punti con 3 belle bombe (sarebbero potuti essere 15 senza lo stupido goaltender di Faried).



Nell'intervallo conferenza di Masai Ujiri che racconta il perchè della trade di McGee, e praticamente dice che volevano svecchiare la squadra e che hanno preferito prendere Javal ora e testarlo questi 2 mesi per capire se rinnovarlo o meno. Ha poi detto che questo è un anno di test, cosa che francamente suona strana (anche se è ovvio che non sono una contender ma francamente non vedo come lo possano diventare in futuro prossimo).

3 quarto sinora orrendo di danilo e dei nuggets...senza energie, sono rimasti nello spogliatoio

crazycry10 ha scritto:3 quarto sinora orrendo di danilo e dei nuggets...senza energie, sono rimasti nello spogliatoio

Si infatti, dopo i complimenti del secondo quarto, il terzo un immondezzaio orrendo, e Danilo uno dei peggio (alla fine si salva in parte solo Faried).

Son risaliti una volta da -12, faccio fatica a credere che possano risalire da -13 in un quarto. Peccato.

un buon gallo non basta..
p.s. nenè per mcgee e turiaf? scherziamo?

OKC decisamente superiore ai Nuggets, a maggior ragione a questa versione dei Nuggets.

Il vero problema è che Denver lotta pure, ammirevole, ma purtroppo ha percentuali spesse volte ridicole da tre e pure ai liberi.

Primo tempo ammirevole, con una grande rimonta. Molto bene sia il Gallo che tutta la squadra. Purtroppo nel terzo quarto un disastro. Danilo che si è accontentato del tiro da fuori visto che sembrava essere in giornata, Mozgov che a inizio terzo quarto grazie al fatto che il sonoro era dedicato alla conferenza stampa del GM dei Nuggets sembrava un personaggio comico dei film muti. In ordine ha fatto tre secondi in area per due volte consecutive, ha sbagliato un tiro e poi ha fatto un fallo in difesa.

Unico giocatore in palla il tanto "adorato" (da Berry) Miller. Per il resto male più o meno tutti.

Io continuo a ritenere lo scambio di Nenè un po' una cagata, pur avendo vantaggi dal punto di vista degli stipendi. Non mi pare che ci siano lunghi di valore da poter portare a Denver nel prossimo futuro, poi tenendo conto che parte di sti soldi verrà usata per Chandler, tantomeno.

Speriamo si riescano a raggiungere i playoff.

Per me è ottimo lo scambio di Nene. Gli avevano dato un contratto esagerato, gonfiato dalla presenza di Chandler nel mercato 2011. Certo, i due pezzi che portano a casa non sono roba particolarmente interessante, ma possono essere comodamente inseriti in altri affari.

Io invece ritengo che a lungo termine sia una buona mossa per Denver. Nenè è stato sovra-pagato, non è un all-star, è un buon giocatore, ma che non ti porta al livello di contender e comunque va per i 30, con il passare del tempo sarebbe stato sempre più difficile scambiare. In questo modo i Nuggets inoltre guadagnano spazio salariale che li sarà utile per firmare Chandler(gira voce che abbia firmato un 30x5) e l'anno prossimo Ty Lawson, mentendo cosi un core giovane e un cap flessibile.
Nel breve e in particolare per questa stagione, che cmq più del primo turno di playoff non dava, probabilmente ci perdono perchè ora McGee è complessivamente inferiore a Nenè, più che altro perchè a un QI pari a quello di una scimmia in calore , anche se atleticamente è una bestia, curioso di vedere in mano a Karl cosa ne viene fuori(con JR non è che sia andata benissimo ) ma cmq anche lui scade tra 2 mesi e se non chiede la luna si può sempre ri-firmare a cifre ragionevoli, se no via a calci!
Turiaf penso, soprattutto se firmano Wilson, che non metterà neanche piede a Denver e verrà tagliato.

Cmq con sta trade Faried diventa la PF titolare e del futuro per Denver, mentre ora per il Gallo aumenteranno le responsabilità, anche perchè ad oggi è il giocatore più pagato di Denver

il più pagato che gioca malissimo xò. persino nel primo tempo non mi era piaciuto lo spirito.

oggi alla sua seconda partita mediocre della stagione. (dunque è accertato ne è capace eccome di fare il lazzarone)

non so cosa pensare...all'improvviso ha paura di andare dentro, torna ad essere un giocatore perimetrale come se fosse un novellino....ma il novelino aveva il fuoco dentro, questo è un ombra....

ty anche oggi penoso, ma la varrà questa superestensione? almeno il gallo lo ha già dimostrato.

ti prego afflalo dimmi che il gallo non c'entra niente....una partita pessima, e di nuovo le gambe molli, lo si vede dalla meccanica del tiro da 3 prima molto piegato sulle ginocchia ora (da quando è tornato il gallo) di nuovo si piega la metà: la differenza è a occhio nudo.
la difesa sul perimetro poi non c'è: OKC con il massimo stagionale da 3...

con chandler che aiuta speriamo che anche afflalo torni non dico ai superlivelli del ante-gallo, ma almeno quello utilissimo della stagione passata.

su denver stiff qualcuno lo aveva detto, senza nenè a piazzare i blocchi in attacco questa squadra è destinata a diventare perimetrale, e dal perimetro quest'anno denver è la quarta peggior squadra dl campionato .
anche con chandler e macgee questo non cambia: quindi il timore che si vada fuori dai PO è più che probabile.

la scommessa su timo, io l'ho sempre detto è "senza testa", ha le mani di burro, non sa stare in campo...e ora senza l'apporto di nenè a livello psicologico che gli va in aiuto....beh...
la vedo male.
kufus non a la differenza.con lui in campo gli okc sono scappati 2 volte.
la cosa buona è che con nenè le cose non cambiavano di una virgola...oddio forse non era un blow-out...ma la sfida con perkins e company le aveva già perse.


secondo me è fondamentale ritrovare il tiro perimetrale...afflalo e chandler dovranno fare bene, per vedere denver ai PO.
per il gioco interno, invece il gallo o faried dovranno trovare un gioco in post decente.
(non si può chiedere al gallo sempre concussioni a capo chino)

insomma senza nenè, da tutti odiato, me compreso, le scommesse all'improvviso sono tantine...

per il futuro serve un centro con un buon gioco in post...la cosa assurda è che timo con quel rilascio soft avrebbe potrebbe essere stato un gran bel giocatore.

in attesa di scoprire cosa porta mcgee....a washington si dice bloccasse il gioco...bah non riesco a immaginare COME visto che è un centro....boh presto lo scopriremo.

Ma fatemi capire, l'accordo pressochè concluso con Chandler comporterà che potrà giocare immediatamente per i Nuggets oppure dovrà attendere la prossima stagione, la dead line era ieri...
E di Mc gee cosa mi sapete dire, che caratteristiche e prospettive ha nel ruolo di centro?
Effettivamente nel corso della stagione è emerso che, un pò per infortuni e un pò per carenze strutturali dei giocatori( Afflalo e Fernandez da una parte, Mozgov e Kofous dall'altra), i ruoli scoperti erano proprio quelli del centro e della guardia ( Chandler sarà una sorta di jolly «swinging man » che potrà giocare sia da due che da tre a seconda delle esigenze della squadra, e per me è un ottimo acquisto).
Certo almeno dal punto di vista fisico la coppia Mc gee- Faried dovrebbe essere «animalesca» sotto i tabelloni almeno quelli difensivi e questo è importante , vedi Perkins -Ibaka nei Thunder.
Nenè era più tecnico e intelligente ma ultimamente troppo soggetto a infortuni e con evidenti distrazioni o carenze difensive che fino all'anno scorso erano coperte dal lavoro di Martin.
Tutto sta a vedere cosa può dare Mc gee a questa squadra perchè i due mozzarelloni europei , il greco e il russo, non mi convincono.

magician 2 ha scritto:Ma fatemi capire, l'accordo pressochè concluso con Chandler comporterà che potrà giocare immediatamente per i Nuggets oppure dovrà attendere la prossima stagione, la dead line era ieri...
E di Mc gee cosa mi sapete dire, che caratteristiche e prospettive ha nel ruolo di centro?

Chandler giocherà da subito, mentre per Mc gee se avesse un cervello potrebbe essere, per mezzi fisici a disposizione, uno dei migliori centri, rimane comunque il fatto che dopo Ibaka è il miglior stoppatore della NBA

arex73 ha scritto:

magician 2 ha scritto:Ma fatemi capire, l'accordo pressochè concluso con Chandler comporterà che potrà giocare immediatamente per i Nuggets oppure dovrà attendere la prossima stagione, la dead line era ieri...
E di Mc gee cosa mi sapete dire, che caratteristiche e prospettive ha nel ruolo di centro?

Chandler giocherà da subito, mentre per Mc gee se avesse un cervello potrebbe essere, per mezzi fisici a disposizione, uno dei migliori centri, rimane comunque il fatto che dopo Ibaka è il miglior stoppatore della NBA

Ti ringrazio per le informazioni, speriamo veramente che Mcgee possa dare un buon contributo in difesa perchè per l'attacco, dopo aver visto il video dei suoi top 8 dumb plays, beh... veramente esilarante .
Diciamo che è «un pò grezzo» sia tecnicamente che come intelligenza cestistica e avrebbe bisogno di un buon maestro che gli insegni i movimenti fondamentali in attacco, mah...

arex73 ha scritto:

magician 2 ha scritto:Ma fatemi capire, l'accordo pressochè concluso con Chandler comporterà che potrà giocare immediatamente per i Nuggets oppure dovrà attendere la prossima stagione, la dead line era ieri...
E di Mc gee cosa mi sapete dire, che caratteristiche e prospettive ha nel ruolo di centro?

Chandler giocherà da subito, mentre per Mc gee se avesse un cervello potrebbe essere, per mezzi fisici a disposizione, uno dei migliori centri, rimane comunque il fatto che dopo Ibaka è il miglior stoppatore della NBA

come ben sai stoppatore non significa automaticamente buon difensore e javale di certo non lo è ,non ha tecnica difensiva e salta su tutte le finte.per quanto riguarda chandler contando che per i ruoli di 2 e 3 hanno :miller che gioca vari minuti da sg,fernandez,afflalo.gallo.harrington,brewer ;non mi sembra che fossero così scoperti.senza nenè chi giochera da 5 quando si decidono le partite?

folas ha scritto:

arex73 ha scritto:

magician 2 ha scritto:Ma fatemi capire, l'accordo pressochè concluso con Chandler comporterà che potrà giocare immediatamente per i Nuggets oppure dovrà attendere la prossima stagione, la dead line era ieri...
E di Mc gee cosa mi sapete dire, che caratteristiche e prospettive ha nel ruolo di centro?

Chandler giocherà da subito, mentre per Mc gee se avesse un cervello potrebbe essere, per mezzi fisici a disposizione, uno dei migliori centri, rimane comunque il fatto che dopo Ibaka è il miglior stoppatore della NBA

come ben sai stoppatore non significa automaticamente buon difensore e javale di certo non lo è ,non ha tecnica difensiva e salta su tutte le finte.per quanto riguarda chandler contando che per i ruoli di 2 e 3 hanno :miller che gioca vari minuti da sg,fernandez,afflalo.gallo.harrington,brewer ;non mi sembra che fossero così scoperti.senza nenè chi giochera da 5 quando si decidono le partite?

Fernandez se non sbaglio è infortunato e a fine anno torna a Madrid. Miller è tutto tranne che un 2, senza palla in mano perde il 70% dell'efficacia. Afflalo OK, Gallo OK, Harrington 2 o 3? E' un'ala grande fatta e finita, che può giocare qualche (ma qualche eh) minuto da 3 quando si va col quintetto alto. Brewer può dare energia, difesa e poco altro...

IMHO Chandler andava firmato, anche solo per averlo come pedina di scambio nella prossima offseason...

Dankun ha scritto:

folas ha scritto: come ben sai stoppatore non significa automaticamente buon difensore e javale di certo non lo è ,non ha tecnica difensiva e salta su tutte le finte.per quanto riguarda chandler contando che per i ruoli di 2 e 3 hanno :miller che gioca vari minuti da sg,fernandez,afflalo.gallo.harrington,brewer ;non mi sembra che fossero così scoperti.senza nenè chi giochera da 5 quando si decidono le partite?

Fernandez se non sbaglio è infortunato e a fine anno torna a Madrid. Miller è tutto tranne che un 2, senza palla in mano perde il 70% dell'efficacia. Afflalo OK, Gallo OK, Harrington 2 o 3? E' un'ala grande fatta e finita, che può giocare qualche (ma qualche eh) minuto da 3 quando si va col quintetto alto. Brewer può dare energia, difesa e poco altro...

IMHO Chandler andava firmato, anche solo per averlo come pedina di scambio nella prossima offseason...

ma per il futuro senz'altro io sto parlando dell'immediato.harrington ha giocato sempre da tre può fare qualche minuto da 4,ma così ragionando nei finali di partita ti presenti come coppia di lunghi con mc gee harrington?miller è ovvio che non è un 2 ma è tuttta la stagione che coach karl lo fà giocare parecchi minuti insieme a lawson.cmq escono dalla giornanta di ieri rinforzati dove erano gia forti e profondi,e molto indeboliti dove erano già carenti.io non l'ho proprio capita sta mossa.