Italianbasket « forum (Archivio Storico)

e io che rimango sveglio per vedergli fare 20 minuti di panca anche se è pur vero che non ne azzecca 1 oggi, se avesse 1/3 della cattiveria di chandler...
edit:semplicemente imbarazzante oggi! da non far rientrare più nel 2 tempo, se non fosse per un chandler mostruoso...
Caccia le palle gallo!!!!! L'ultimo tiro era x te avevi splitter contro attaccalo x dio!!!! Ma vaffanculo!

Da quando è tornato mighty il ragazzo mi è diventato una sega :\

Purtroppo è da un pò che non ho il tempo materiale di vedere le partite, ho visto solo il recap quindi sulla prestazione non apro bocca, oggettivamente non so come ha giocato Danilo e la squadra, perdere di 1 a San Antonio con un Lawson che ha giocato poco da sicuramente fastidio ma non è un dramma, anzi, il dramma sono le partite non giocate come quella di New Orleans, sono quelle che separano i Nuggets dal top dell'NBA, perderne 3 o 4 in stagione ci stà, questi ne han lasciate almeno una decina, troppe!
Sull'ultima azione (vista) invece dico la mia, colpe del Gallo pochissime, vorrei capire chi ha disegnato sta roba con 10 secondi da giocare?? Danilo riceve a 6.5 secondi dalla fine a 9 metri dal canestro (già una cazzata), non può far altro che attaccare, fortunatamente per lui la difesa cambia con Splitter (mancano 3 secondi), lui guarda il canestro per andar dentro e si ritrova McGee che taglia in area portandosi dietro 2 uomini e chiudendo tutte le linee di penetrazione, a quel punto o tiri una roba impossibile con Splitter (2.10) davanti oppure scarichi in emergenza, sul lato debole Ginobili ha chiuso la linea di passaggio per Iguodala non poteva che andare da Miller per far spostare la difesa e sperare in qualche fallo. Bravi gli Spurs, difeso benissimo ma molto male i Nuggets, han perso quasi 4 secondi ad inizio azione iniziando troppo lentamente e il primo passaggio per Danilo se lo vuoi davvero fare deve arrivare con una ricezione al gomito non a 9 metri dal canestro, li vai solo in bocca alla difesa, non capisco perchè non han giocato un isolamento di Miller con Gallo e Chandler larghi oppure un pick and roll, in fin dei conti erano sotto solo di 1, poteva bastare anche andare in lunetta, brutta scelta IMHO. Peccato perchè con la sconfitta dei Grizzlies si poteva allungare e sarebbe stato un bel bonus.

gallinari assolutamente imbarazzante su entrambi i lati del campo. lentissimo in difesa si fa mangiare vivo da una gragnuola di triple di danny green, in attacco leggermente meno inguardabile ma alla fine combina il patatrac. ma come, uno sta a incazzarsi con miller che non concede l'ultimo tiro a gallinari, e quando disegnano un gioco in ISO proprio per gallinari che si trova davanti il centro avversario sull'arco, aspetta gli ultimi 2 secondi per ridare la palla (MALE) a miller? è stata la cosa peggiore che potesse fare, perchè ha dimostrato di non avere la voglia di prendersi in mano la squadra quando conta, e da ora i suoi fan non potranno più richiedere a gran voce che gli sia data l'opportunità di essere il closer.

deluso e amareggiato.

partita a mio avviso pessima del Gallo forse una delle peggiori della stagione, tuttavia in generale ho visto dei Nuggets meno brillanti e con alcuni problemi (Chandler che non la passa mai per esempio) da risolvere....ma cmq pure cosí sono arrivati a giocarsela in casa Spurs...
Relativamente all'ultimo tiro come ha detto Maurom é stato costruito male e gli Spurs hanno difeso da Dio, ma proprio se ti danno la palla in mano alla fine non devi "conigliare" e ci provi lo stesso anche perché passare (male) la palla a 2 secondi dalla fine difficilmente ne viene fuori un bel tiro pper il tuo compagno quindi doppio errore...cmq esperienza per la prossima.

skiele ha scritto:gallinari assolutamente imbarazzante su entrambi i lati del campo. lentissimo in difesa si fa mangiare vivo da una gragnuola di triple di danny green, in attacco leggermente meno inguardabile ma alla fine combina il patatrac. ma come, uno sta a incazzarsi con miller che non concede l'ultimo tiro a gallinari, e quando disegnano un gioco in ISO proprio per gallinari che si trova davanti il centro avversario sull'arco, aspetta gli ultimi 2 secondi per ridare la palla (MALE) a miller? è stata la cosa peggiore che potesse fare, perchè ha dimostrato di non avere la voglia di prendersi in mano la squadra quando conta, e da ora i suoi fan non potranno più richiedere a gran voce che gli sia data l'opportunità di essere il closer.

deluso e amareggiato.

Noi " fans" ( ma tu non lo sei ? Strano) chiediamo che Danilo sia Clutchman of the Nuggets perchè così è stato una decina di volte quest'anno , che poi abbia gestito malissimo l'ultimo possesso d'accordissimo, anche se, come rilevava Maurom, se debbono dargli il pallone in mano non glie lo danno in quella posizione a 9 metri dal canestro dopo aver fatto trascorrere 3,5 secondi dei 9 rimanenti.
Certo il Gallo non è più tornato alla condizione luccicante di prima dell'infortunio( è uno dei suoi limiti principali il fare fatica a entrare in forma dopo un qualche arresto, forse a causa del corpaccione che si è costruito ) però ribadisco la mia opinione :Miller non è il backup adatto a Lawson , non è in grado di coinvolgere i compagni a parte qualche suo " favorito", è urgente tradarlo la prossima estate ,magari infiocchettando il pacchettino regalo con Mozgov e Brewer , per avere in contraccambio un play ragionatore con i controcazzi.

io non so bene che partite vedete veramente... il gallo ha giocato un primo tempo scarso come tutti del resto ma poi ha messo punti e rimbalzi e down the stretch negli ultimi 3 minuti ha messo 4 liberi cruciali ed un assist a mcgee, l'ultima azione e' discutibile eh ma cacchio oh erano a casa spurs mica a casa raptors e in una partita da PO vera.

ps. io non sono per nulla preoccupato lo vedo in crescita a differenza di un paio di settimane fa

The_nOOb&The_Dumb ha scritto:io non so bene che partite vedete veramente... il gallo ha giocato un primo tempo scarso come tutti del resto ma poi ha messo punti e rimbalzi e down the stretch negli ultimi 3 minuti ha messo 4 liberi cruciali ed un assist a mcgee, l'ultima azione e' discutibile eh ma cacchio oh erano a casa spurs mica a casa raptors e in una partita da PO vera.

ps. io non sono per nulla preoccupato lo vedo in crescita a differenza di un paio di settimane fa

Quoto.

Danilo ha fatto un pessimo primo tempo, sia in difesa che in attacco. Poi nel secondo ha giocato decisamente meglio.

L'ultima azione l'ha spiegata bene maurom, francamente mi trovo in disaccordo con molti di voi.

Oggi, per la prima volta dopo tanto tempo, l'ho rivisto in crescita (nel secondo tempo). Ora vediamo che succede nelle prossime, ma finalmente ho visto dei segnali positivi.

PS. Chandler è un ottimo istant scorer dalla panca, ma fatto quello è merda pura. Non difende, non passa, non vede le transizioni, i cambi difensivi: è un grandissimo atleta, con grandi mani e una comprensione della pallacanestro davvero bassina.

magician 2 ha scritto:

skiele ha scritto:gallinari assolutamente imbarazzante su entrambi i lati del campo. lentissimo in difesa si fa mangiare vivo da una gragnuola di triple di danny green, in attacco leggermente meno inguardabile ma alla fine combina il patatrac. ma come, uno sta a incazzarsi con miller che non concede l'ultimo tiro a gallinari, e quando disegnano un gioco in ISO proprio per gallinari che si trova davanti il centro avversario sull'arco, aspetta gli ultimi 2 secondi per ridare la palla (MALE) a miller? è stata la cosa peggiore che potesse fare, perchè ha dimostrato di non avere la voglia di prendersi in mano la squadra quando conta, e da ora i suoi fan non potranno più richiedere a gran voce che gli sia data l'opportunità di essere il closer.

deluso e amareggiato.

Noi " fans" ( ma tu non lo sei ? Strano) chiediamo che Danilo sia Clutchman of the Nuggets perchè così è stato una decina di volte quest'anno , che poi abbia gestito malissimo l'ultimo possesso d'accordissimo, anche se, come rilevava Maurom, se debbono dargli il pallone in mano non glie lo danno in quella posizione a 9 metri dal canestro dopo aver fatto trascorrere 3,5 secondi dei 9 rimanenti.
Certo il Gallo non è più tornato alla condizione luccicante di prima dell'infortunio( è uno dei suoi limiti principali il fare fatica a entrare in forma dopo un qualche arresto, forse a causa del corpaccione che si è costruito ) però ribadisco la mia opinione :Miller non è il backup adatto a Lawson , non è in grado di coinvolgere i compagni a parte qualche suo " favorito", è urgente tradarlo la prossima estate ,magari infiocchettando il pacchettino regalo con Mozgov e Brewer , per avere in contraccambio un play ragionatore con i controcazzi.

usavo una terza persona, però assolutamente includendomi tra i fan. considerato che ho visto il 100% delle sue partite in NBA, posso considerarmi un fan?

The_nOOb&The_Dumb ha scritto:io non so bene che partite vedete veramente... il gallo ha giocato un primo tempo scarso come tutti del resto ma poi ha messo punti e rimbalzi e down the stretch negli ultimi 3 minuti ha messo 4 liberi cruciali ed un assist a mcgee, l'ultima azione e' discutibile eh ma cacchio oh erano a casa spurs mica a casa raptors e in una partita da PO vera.

ps. io non sono per nulla preoccupato lo vedo in crescita a differenza di un paio di settimane fa

ha avuto per 10 secondi la palla in mano sull'ultimo possesso sotto di 1. per me questa era un'opportunità mostruosa visto che ultimamente si erano sempre fatte scelte diverse, lawson e miller in particolare. non dico che l'azione fosse costruita bene, ma da karl questo non se lo aspetta nessuno (nonostante lo ami è uno dei peggiori in nba a disegnare giochi di chiusura), ma mi aspettavo un gallo aggressivo e che VOLESSE prendersi la responsabilità dell'ultimo tiro.

skiele ha scritto:

magician 2 ha scritto: Noi " fans" ( ma tu non lo sei ? Strano)

usavo una terza persona, però assolutamente includendomi tra i fan. considerato che ho visto il 100% delle sue partite in NBA, posso considerarmi un fan?

Ecco appunto, skiele ha ragione.

Evitiamo di dare la patente di tifosi, che per quanto sia diventata quasi una moda, è pratica alquanto antipatica.

Si può essere in disaccordo, ma qua nessuno, e sottolineo NESSUNO, è tenuto a rilasciare tali patenti ...

maurom ha scritto:Purtroppo è da un pò che non ho il tempo materiale di vedere le partite, ho visto solo il recap quindi sulla prestazione non apro bocca, oggettivamente non so come ha giocato Danilo e la squadra, perdere di 1 a San Antonio con un Lawson che ha giocato poco da sicuramente fastidio ma non è un dramma, anzi, il dramma sono le partite non giocate come quella di New Orleans, sono quelle che separano i Nuggets dal top dell'NBA, perderne 3 o 4 in stagione ci stà, questi ne han lasciate almeno una decina, troppe!
Sull'ultima azione (vista) invece dico la mia, colpe del Gallo pochissime, vorrei capire chi ha disegnato sta roba con 10 secondi da giocare?? Danilo riceve a 6.5 secondi dalla fine a 9 metri dal canestro (già una cazzata), non può far altro che attaccare, fortunatamente per lui la difesa cambia con Splitter (mancano 3 secondi), lui guarda il canestro per andar dentro e si ritrova McGee che taglia in area portandosi dietro 2 uomini e chiudendo tutte le linee di penetrazione, a quel punto o tiri una roba impossibile con Splitter (2.10) davanti oppure scarichi in emergenza, sul lato debole Ginobili ha chiuso la linea di passaggio per Iguodala non poteva che andare da Miller per far spostare la difesa e sperare in qualche fallo. Bravi gli Spurs, difeso benissimo ma molto male i Nuggets, han perso quasi 4 secondi ad inizio azione iniziando troppo lentamente e il primo passaggio per Danilo se lo vuoi davvero fare deve arrivare con una ricezione al gomito non a 9 metri dal canestro, li vai solo in bocca alla difesa, non capisco perchè non han giocato un isolamento di Miller con Gallo e Chandler larghi oppure un pick and roll, in fin dei conti erano sotto solo di 1, poteva bastare anche andare in lunetta, brutta scelta IMHO. Peccato perchè con la sconfitta dei Grizzlies si poteva allungare e sarebbe stato un bel bonus.

Mi pare di capire che la colpa sia di McGee, e la cosa non mi sorprende

The Huge ha scritto:

skiele ha scritto:

magician 2 ha scritto: Noi " fans" ( ma tu non lo sei ? Strano)

usavo una terza persona, però assolutamente includendomi tra i fan. considerato che ho visto il 100% delle sue partite in NBA, posso considerarmi un fan?

Ecco appunto, skiele ha ragione.

Evitiamo di dare la patente di tifosi, che per quanto sia diventata quasi una moda, è pratica alquanto antipatica.

Si può essere in disaccordo, ma qua nessuno, e sottolineo NESSUNO, è tenuto a rilasciare tali patenti ...

Guarda Huge che hai frainteso completamente, io sottolineavo il fatto che Skiele non doveva dire " adesso i suoi fans non potranno chiedere che Danilo., etc.....", proprio perchè siamo su italian basket forum e sul blog del Gallo, tirandosi fuori come se lui non fosse un suo fan.
Sarebbe un pò comico, no?
Attenzione a leggere il senso dei discorsi...

The Huge ha scritto:

skiele ha scritto:

magician 2 ha scritto: Noi " fans" ( ma tu non lo sei ? Strano)

usavo una terza persona, però assolutamente includendomi tra i fan. considerato che ho visto il 100% delle sue partite in NBA, posso considerarmi un fan?

Ecco appunto, skiele ha ragione.

Evitiamo di dare la patente di tifosi, che per quanto sia diventata quasi una moda, è pratica alquanto antipatica.

Si può essere in disaccordo, ma qua nessuno, e sottolineo NESSUNO, è tenuto a rilasciare tali patenti ...

.

Skiele ha poi spiegato di essere parte dei tifosi, ma accidenti, parlando degli stessi in terza persona plurale, qualunque forma di italiano si stia usando, aveva implicato di non fare parte di quell'insieme.

In sintesi, Huge, ti piace spesso dire che qualcuno da inopportunamente la patente di tifoso, ma ciò non è avvenuto.

Se uno si auto-esclude in forma scritta dall'essere tifoso nessuno gli sta togliendo la patente, ha appena dichiarato (almeno così era apparso) di non essere un tifoso di quel giocatore!

Esiste poi la categoria di chi dice quasi sempre e solo cose del tipo Il Gallo o il Mago o il Beli è una mer.... (che è ben diverso dal dire ha giocato di mer..).

A prescindere da patenti che nessuno può o deve dare, coloro che si divertono solo a parlare contro a prescindere secondo te sono tifosi di quel giocatore ?
Se uno di noi pensa e dichiara sempre che un giocatore cui è dedicato il forum sia un pippone dubito che mai possa anche veramente "tifare" per quel giocatore.

Se poi lo fa godendone in modo esplicito, non solo non è un tifoso, ma tifa esplicitamente CONTRO! Altro che patenti date o meno. In primis sono e sarò sempre tifoso del Mago ma sono il primo a tifare Gallo o Marco (che è incredibile per il modo in cui riesce a conquistare minuti e simpatie) e a sperare che Danilo possa vincere un titolo alla settima segnando 57 punti in faccia a LBJ. Non riesco proprio a concepire il tifo CONTRO. Ma alla fine, se ogni volta che si replica contro chi pensa solo a rompere le balle per il gusto di rompere le balle, arriverà sempre l'ammonizione che dice che non si può dare la patente di tifoso? Se io pensassi e dicessi che Berlusconi è un vecchio puttaniere che rovina l'Italia, potrei in contemporanea dichiarare di essere il suo primo elettore nel forum creato per i suoi fedelissimi elettori?

http://probasketballtalk.nbcsports.com/ ... lop-video/