Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Charles ha scritto:

canigggia ha scritto:

Charles ha scritto:Stiamo scherzando vero??
Beasley per talento offensivo è tra i primi venti Nba. Una seconda scelta futura per un giocatore del genere non è un furto, è qualcosa di più di un furto.

D'accordissimo, grande colpo sulla carta per i T-Wolves, però ci sono, ecco, un paio di postille: è il Minnesota, giocano con l'attacco triangolo e può sentirsi anche la prima opzione offensiva, se venisse ceduto Big Al... Tre ingredienti che potrebbero portare alla spirale del disastro .

Verissimo anche questo
Però ecco, una seconda scelta di Minnesota significa tra la 35 e la 40, con cui prendi una gamba di uno come Beasley.
Il rischio che dia di matto è concreto, così come quello che faccia 20+10 ad allacciata di scarpe

Ed infatti nel prossimo fantabasket è molto appetibile

canigggia ha scritto:Ed infatti nel prossimo fantabasket è molto appetibile

Diritto di prelazione a chi lo aveva nell'ultimo..Grazie

Charles ha scritto:Stiamo scherzando vero??
Beasley per talento offensivo è tra i primi venti Nba. Una seconda scelta futura per un giocatore del genere non è un furto, è qualcosa di più di un furto.

Francamente del talento me ne frego , alla fine rimane un tweener che ha dimostrato di essere inadatto per entrambi i ruoli e non si accoppia praticamente con nessun lungo in Nba, poi è giovane ma se devo sacrificarlo per arrivare a Lebron ben venga.

Charles ha scritto:Stiamo scherzando vero??
Beasley per talento offensivo è tra i primi venti Nba. Una seconda scelta futura per un giocatore del genere non è un furto, è qualcosa di più di un furto.

Q.

Charles ha scritto:Stiamo scherzando vero??
Beasley per talento offensivo è tra i primi venti Nba. Una seconda scelta futura per un giocatore del genere non è un furto, è qualcosa di più di un furto.

Q.

beasley è un fenomeno, potenzialmente una superstella. (almeno secondo me che lo adoro, mi è stata portata la sua maglia degli heat ormai vecchia espressamente dall'NBA store di NY)

non ha cervello, è scemo (vedere il suo ultimo tatuaggio) e può fare casino nello spogliatoio.
ma se imbrocca il modo di ragionare + giusto e maturo, gli heat lo hanno buttato via.

quest anno sarà pagato 5 milioni mi pare, e per uno che fa 15 + 7 non è affatto una cifra eccessiva. c'è gente molto peggio o già finita che prende 4 volte tanto (J. O'Neal x esempio)

Matt_11 ha scritto:beasley è un fenomeno, potenzialmente una superstella. (almeno secondo me che lo adoro, mi è stata portata la sua maglia degli heat ormai vecchia espressamente dall'NBA store di NY)

non ha cervello, è scemo (vedere il suo ultimo tatuaggio) e può fare casino nello spogliatoio.
ma se imbrocca il modo di ragionare + giusto e maturo, gli heat lo hanno buttato via.

quest anno sarà pagato 5 milioni mi pare, e per uno che fa 15 + 7 non è affatto una cifra eccessiva. c'è gente molto peggio o già finita che prende 4 volte tanto (J. O'Neal x esempio)

come già detto da qualcun altro...per prendere lebron e costruirgli una squadra accanto se ne possono perdere 25 di beasley senza avere alcun rimorso di coscienza

sono d'accordissimo. infatti io credo avrei fatto lo stesso.
Lebron è una certezza ora, nel senso che sai già che è il miglior giocatore della lega (forse, o perlomeno uno dei primissimi)

Beasley è una scommessa, potresti perderla e ritrovarti uno che fa danni peggio della grandine, oppure un buon giocatore che non paghi molto... peccato che in questo caso rischi seriamente di perderlo. se mette la testa apposto e dimostra di essere affidabile e di buon livello, sarà di certo appetibile.

un pò come potrebbe succedere anche con Cousins a SAC...

Matt per favore, JO nella sua carriera ha dimostrato di valere 4 volte beasley, quello che ha preso fin'ora è solo frutto delle sue capacità

Gabbo ha scritto:Matt per favore, JO nella sua carriera ha dimostrato di valere 4 volte beasley, quello che ha preso fin'ora è solo frutto delle sue capacità

eh guarda, JO ha proprio fatto una carriera da fenomeno......................

Ma che cazzo c'entra?

contrattone che quest anno gli ha fruttato 22 milioni... non è UN ATTIMO esagerato x "l'altro" O'neal?
era una bella promessa, è stato un buon giocatore, ma se devo dare un Max contract di certo non è il primo che mi viene in mente. nemmeno quando era all'apice della carriera

che valga più di beasley ora ci può stare, ma è da verificare. fate crescere quest ultimo e poi ne riparliamo. sarei felicissimo di darti (darvi) ragione, ma ci vogliono fatti. e per adesso J.O. è stato niente di più che un buon giocatore.

Ma che c'entra?
Ma che diamine, i 22Mln sono frutto di un contratto a salire precedentemente stipulato con Indiana, di cui è stato uomo-franchigia per anni (portando la franchigia a farsi anche dei PO se non ricordo male con medie di tutto rispetto)! Tralasciando i problemi alle ginocchia
Il suo contratto è stato preso dai Raps sia perchè smitch voleva il centrone difensivo (eheheh), sia perchè il suo contratto scadeva nel 2010 e quei soldi servivano nell'estate del 2010 (eheheheh).
Per lo stesso motivo JO è andato a Miami.
Poi bisogna vedere quando ha firmato il contratto che lo ha portato a beccarsi 22Mln...nel 2005-2007 viaggiava a quasi 20+10 di media, che non mi pare roba da tutti.

Infatti ora che è diventato FA anche lui, non è che con i Celtics prenda 22Mln mi pare eh, è stato preso con la MLE da quel che ho letto

il problema è che i centri vengono presi con contratti allucinanti, e spesso sono pagati più del loro reale valore, solo perchè ormai di pennelloni di 2 metri e 15 ce ne sono sempre meno.

guardate i contratti che hanno ancora (o che hanno avuto finora) giocatori come Dalembert, Brad Miller, Biedrins... buoni giocatori, comprimari al massimo, ma che spesso e volentieri hanno preso dai 10 ai 15 M ogni anno.

io penso che il miglior Beasley in carriera, dovesse davvero crescere e mettere le rotelle in asse, andrà oltre i 20 + 10. forse non sarà un rimbalzista, anche x evidenti limiti fisici, ma il talento è cristallino