Italianbasket « forum (Archivio Storico)

montystefy ha scritto:

fagiu ha scritto: Il commento di Meda in replica?! No, grazie

straquoto!!non lo sopporto!!!!!!!!

sarà stata una coincidenza l'altissimo share riscontrato

Evviva lo sciopero dei giornalisti

daddyfrank ha scritto:

montystefy ha scritto:

fagiu ha scritto: Il commento di Meda in replica?! No, grazie

straquoto!!non lo sopporto!!!!!!!!

sarà stata una coincidenza l'altissimo share riscontrato

Evviva lo sciopero dei giornalisti

a me piace moltissimo meda invece...eccome se mi piace...


(sono arrivato a 100 messaggi...bello)

daddyfrank ha scritto:sarà stata una coincidenza l'altissimo share riscontrato

Evviva lo sciopero dei giornalisti

Magari ieri si sono divertiti a vedere la gara anche i non tifosi di Rossi

Mi raccomando giornalisti, ogni tanto fatelo sto sciopero, ma di domenica ok?

Perchè non sopportate Meda, fa morire dalle risate, quando urla è un mito...

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=mQ2n41sFIgU[/youtube]

[youtube]http://youtube.com/watch?v=aMVeZ0F5CwQ[/youtube]

Nessun dubbio che Meda faccia ridere. Infatti è ridicolo

fagiu ha scritto:Nessun dubbio che Meda faccia ridere. Infatti è ridicolo

almeno si può dire che è uno imparziale

TheBigRook ha scritto:

fagiu ha scritto:Nessun dubbio che Meda faccia ridere. Infatti è ridicolo

almeno si può dire che è uno imparziale

Ho i miei dubbi, ma anche in tal caso sarebbe imparzialmente ridicolo

fagiu ha scritto:

TheBigRook ha scritto:

fagiu ha scritto:Nessun dubbio che Meda faccia ridere. Infatti è ridicolo

almeno si può dire che è uno imparziale

Ho i miei dubbi, ma anche in tal caso sarebbe imparzialmente ridicolo

ero ironico.. ma anke pesantemente... italia uno sempre il fan club di rossi cazzo..

Infatti non so se mi stanno più sul cazzo loro o Rossi..
o forse è colpa d loro se m sta sul cazzo Rossi????
vabbè sempre e comunque W la ducati e lo sciopero dei giornalisti!!

brutus89 ha scritto:

sygno ha scritto:
Purtroppo è brutto constatare che la tecnologia e le gomme hanno ridotto il divario moto / uomo che invece nella F1 è nettamente a vantaggio del mezzo, il che rende tutto meno "umano" altrimenti non si spiega come sia possibile che Pedrosa e Hayden sembrino due dilettanti....

Detto questo se vince Vale sono contento, se vince Stoner (quindi Ducati) sono contento.........
meglio di così

E chi lo dice questo???
Secondo te i piloti non servono o comunque il loro compito è solo portare la moto al traguardo?

Ciao a tutti,
rispondo a te e a Valerio, scusate il ritardo….
con la mia frase evidenziata intendevo dire che: quando il divario tra mezzo e uomo diventa troppo ampio il rischio è che venga danneggiato lo spettacolo (e non è il caso di quest’anno).
Vedere Melandri che arriva decimo ed al massimo poteva arrivare ottavo penso non rispecchi il valore del pilota…
Lo so che essendo un binomio uomo/macchina è inevitabile che ci siano differenze, (per dare ragione a Valerio, nelle regate veliche con classi monotipo col cavolo che le barche sono uguali, chi ha più soldi mette le barche al meglio) però se queste differenze sono minime conta il “manico” dell’uomo, se il divario è troppo ampio invece puoi essere il migliore ma non vinci…. (e se hai scelto quel team per i soldi non lamentarti !)

Questa è la mia speranza, che la MotoGP non diventi come la F1. Se poi lo diventerà pazienza, smetterò di guardare in TV anche le moto…

Quando Rossi era alla Honda e la Honda era la moto migliore con le gomme migliori...per gli altri c' erano solo le briciole.

La Ducati quest' anno ha prodotto la moto migliore(ed è un merito,non una colpa) e il fenomenale Stoner suda 7 camicie per colpa della sconfinata classe del Dottore.

Rossi che è il migliore dovrebbe essere forse contento di non avere una moto all' altezza della Ducati?No,e si lamenta così da far stare sempre sull' attenti gli odiatissimi giapponesi col diapason...

QUEST' ANNO quando Rossi vince le sue vittorie valgono un pochino di piu' perchè raggiunte con un mezzo inferiore a quello di altri.
QUEST' ANNO quando Rossi perde è stato semplicemente terrestre.
QUEST' ANNO quando vince Stoner è sempre bravo perchè pur avendo la moto migliore,vincere è sempre difficile specialmente quando si sente fiato sul collo di un marziano.
QUEST' ANNO quando Stoner perde è sempre bravo,perchè uscito sconfitto dal piu'forte di tutti i tempi...

Fausto ha scritto:Quando Rossi era alla Honda e la Honda era la moto migliore con le gomme migliori...per gli altri c' erano solo le briciole.

La Ducati quest' anno ha prodotto la moto migliore(ed è un merito,non una colpa) e il fenomenale Stoner suda 7 camicie per colpa della sconfinata classe del Dottore.

Rossi che è il migliore dovrebbe essere forse contento di non avere una moto all' altezza della Ducati?No,e si lamenta così da far stare sempre sull' attenti gli odiatissimi giapponesi col diapason...

QUEST' ANNO quando Rossi vince le sue vittorie valgono un pochino di piu' perchè raggiunte con un mezzo inferiore a quello di altri.
QUEST' ANNO quando Rossi perde è stato semplicemente terrestre.
QUEST' ANNO quando vince Stoner è sempre bravo perchè pur avendo la moto migliore,vincere è sempre difficile specialmente quando si sente fiato sul collo di un marziano.
QUEST' ANNO quando Stoner perde è sempre bravo,perchè uscito sconfitto dal piu'forte di tutti i tempi...

Fausto ha scritto:QUEST' ANNO quando Rossi vince le sue vittorie valgono un pochino di piu' perchè raggiunte con un mezzo inferiore a quello di altri.
QUEST' ANNO quando Rossi perde è stato semplicemente terrestre.
QUEST' ANNO quando vince Stoner è sempre bravo perchè pur avendo la moto migliore,vincere è sempre difficile specialmente quando si sente fiato sul collo di un marziano.
QUEST' ANNO quando Stoner perde è sempre bravo,perchè uscito sconfitto dal piu'forte di tutti i tempi...

Quoto tutto

Comunque che gara che sabato! Peccato che non c'era Meda perchè mi sarebbe piaciuto sentire le enormi cazzate che avrebbe detto

caro sygno tu ti auguri che il binomio macchina/uomo resti sempre intorno al 50%, certo se la percentuale macchina aumenta hai voglia a metterci il manico, io credo che mai come negli ultimi anni questa tua speranza si sia avverrata, io ricordo anni terribili e voi non eravate ancora nati col binomio pilota (forse migliore) macchina (assolutamente migliore cioè agostini mv, era il non spettacolo, in seguito certe sproporzioni si sono riviste con serie piu corte con roberts lawson rainey doohan e poi rossi, sia lawson che rossi hanno saputo vincere cambiando marca di moto e spesso tutti questi campioni hanno ucciso il camponato, gli ultimi 2 anni almeno il mondiale è tirato e secondo me il rapporto uomo macchina è piu che rispettato ma anche il binomio macchina-migliore moto-migliore, ecco questo è sempre meglio evitarlo, per lo spettacolo

MElandri credo sia su l'unica moto che non abbia giovato della gommatura Bridgestone...

In moto GP la macchina è meno importante che in F1.
In entrambe le gomme sono molto importanti.
Un mio amico che studia ingegneria dell'autoveicolo mi diceva che alla fine a fare la differenza sono sempre le gomme...ma differenze enormi!

Anche perchè sul mezzo ci sono i limiti dati dai regolamenti...più di tanto non si guadagna sugli altri,al massimo ci perdi (Vedi muso di tricheco delle vecchie Williams)