Italianbasket « forum (Archivio Storico)

REDDEN ha scritto:il quinto fallo o'neal l'ha commesso a pochi minuti dalla fine,non starei tanto a dare il merito a questo episodio perchè se mitch voleva puntare su cicciobello lo avrebbe rimesso vista la partita

Il quinto fallo O'Neal lo ha commesso a circa 5 minuti dalla fine, senza quello Andrea non rientrava. Togli 10 minuti (5 di quarto periodo e 5 di supplementare) ai 30 che ha giocato e ottieni i famosi 20. Poi per carità, bravo Mitchell che ha capito che Andrea ieri era meglio di JO e quindi l'ha tenuto in campo, e Andrea ha ripagato con 7 punti nel finale e tanta presenza su entrambi i lati del campo. Adesso c'è solo da sperare che Bargnani continui così, con questa determinazione, e che nel caso Bargnani dimostri di meritarselo il coach sia disposto a modificare un attimo il piano partita per quello che riguarda l'utilizzo dei lunghi (che per ora sembra prevedere un minutaggio vicino ai 40 per Bosh, vicino ai 35 per O'Neal e attorno ai 20 per Bargnani) per dare ad Andrea qualche minuto in più.

London...
finalmente se tornato!!

Sono proprio felice di aver visto un Andrea convinto e consistente!!
Mi è sembrato quasi voglioso in post, come se ci stesse prendendo gusto...

Ma...mighty che dice?? meglio Yi vero?!?!
ah no, mi ero dimenticato, lui le partite non le guarda...gli basta guardare il boxscore e capisce tutto!! d'altronde i numeri contano più di tutto, la matematica non è un'opinione...

bella london

ThePirate ha scritto:London...
finalmente se tornato!!

Eh sì.... Sono contento di poter parlare con una persona che capisce il ciclismo.... e non solo!!!

P.S. Scusate l'Off Topic

Già stanotte avremo a mio giudizio dei sentori importanti per la stagione di andrea ovvero:
-mitchell dopo la sua buona prestazione gli concederà solo venti classici minuti o magari aumenterà il suo minutaggio considerando anche la non perfetta forma di jermaine considerando che tra l'altro si tratta di un back to back?
- andrea saprà ripetere la buona prestazione della sera prima, non tanto per i numeri quanto per la presenza e l'atteggiamento visto che una delle sue peculiari pecche fino ad ora è la mancanza di continuità? (non parlo esclusivamente dell'anno scorso ma anche il primo anno aveva questo difetto)
Con questo non voglio dire che se dovesse andare in un modo o nell'altro avremmo una risposta definitiva ma sarebbe senz'altro una risposta che può dire qualcosa.

Leggendo queste pagine di post, sembra di rivedere le stesse cose di l'anno scorso, ma con una grossa differenza, l'atteggiamento del mago sembra davvero cambiato molto, è dalla prima partita di preseason che si nota. Se riesce ad essere costante anche nei punti allora finalmente anche i nostri giudizi e post saranno costanti su di lui. E magari poi diventa pure miglior sesto uomo dell'anno.... ah sapete dove e quando danno la partita contro i bucks?

Stavolta io difendo in parte Smitch:con l'annata che ha fatto Andrea la scorsa stagione nemmeno io gli avrei dato minuti.Come ha detto giustamente ieri sera Redden in shoutbox..Bosh i 25 tiri che prende a partita,seppur forzati,se li è guadagnati.
Smitch non potrà fare a meno di dare spazio a Bargnani se lui se lo meriterà,importante appunto è confermare,stasera,non dico i numeri ma piuttosto l'aggressività in tutti i settori del campo che ha dimostrato ieri sera.In fondo è quello che gli avevano sempre chiesto.

svev ha scritto:Stavolta io difendo in parte Smitch:con l'annata che ha fatto Andrea la scorsa stagione nemmeno io gli avrei dato minuti.Come ha detto giustamente ieri sera Redden in shoutbox..Bosh i 25 tiri che prende a partita,seppur forzati,se li è guadagnati.
Smitch non potrà fare a meno di dare spazio a Bargnani se lui se lo meriterà,importante appunto è confermare,stasera,non dico i numeri ma piuttosto l'aggressività in tutti i settori del campo che ha dimostrato ieri sera.In fondo è quello che gli avevano sempre chiesto.

Sì però stiamo sempre parlando della prima scelta assoluta di due anni fa, di un giocatore che l'anno scorso non ha pagato solo le sue colpe (tante) ma anche quelle di dirigenza e coach. Certo che tutto dipende dalle prestazioni, ma se per una annata certamente negativa (in cui però come detto dovrebbero rientrare anche altri discorsi sul ruolo, la convivenza con Bosh, la gestione che gli è stata riservata da Mitchell, il continuo va e vieni tra panchina e quintetto, i suoi problemi fisici e così via) una ex prima scelta assoluta diventa un giocatore a cui è giusto dare al massimo una ventina di minuti, beh secondo me non ci siamo.

Cioè, è o non è un giocatore su cui la franchigica punta ancora in modo importante? Perchè se la risposta è no allora ok, non si fidano più, gioca meno di quanto potrebbe e tutto quello che viene è tanto di guadagnato. Ma se la risposta è sì, 19-20 minuti sono e restano troppo pochi.

Io continuo a sostenere che il giocatore è stato gestito malissimo sia dalla dirigenza che dallo staff tecnico, si sapeva quando lo hanno scelto che era un certo tipo di cestista e soprattutto si sapeva quali erano i pregi e quali invece i difetti su cui lavorare. Se lo sai già in partenza, accetti il rischio, lo scegli e poi quando quei difetti si traducono in problemi sul campo (cosa che ci si poteva tranquillamente aspettare) fai marcia indietro, beh hai fatto una cazzata.

Certo che a questo punto tutti sti discorsi stanno a zero, le cose sono cambiate e sta ad Andrea dimostrare che si merita più di 20 minuti di campo. Del resto, mi permetto di ricordare che Triano qualche mese fa parlava di "minutaggio diviso tra i lunghi in 3 parti più o meno simili" e lo stesso Bargnani diceva "la dirigenza mi ha chiesto tra i 15 e i 18 punti a partita". Entrambe queste cose prevedono ben più di 20 minuti di campo. Poi che stia a lui confermarsi e giocare come sa e può fare, beh mi sembra fin troppo ovvio...

Io non so se hai ricordi dell'ameba che vagava per il campo l'anno scorso..avesse messo anche solo la metà della rabbia messa in campo ieri sera la stagione sarebbe andata diversamente per lui.
Comunque è vero questo è il passato,ora guardiamo al futuro.

crazycry10 ha scritto:maurom è quello che ho detto anche io prima però non concordo il movimento non è stato debolissimo il fatto è che non se lo aspettamo manco lui peò nonstante steph j gli abbia toccato la palla ha ft 1 mnagia vera e propria per non parlare della bomba che ha tirato nel 4 quarto

Per cortesia dai ...

Io credo che, proprio perchè non vogliono perdere una prima scelta assoluta, i Raptors, cioè la dirigenza, l'allenatore, ecc., gli hanno dato finora poco spazio, per cercare di spronarlo, di fargli tirare fuori il carattere e la grinta, di prendere più rimbalzi possibili... Se sono questi i risultati, allora ben venga. Io non credo proprio che vogliano far di lui un giocatore da 20 minuti a partita... Poi queste sono opinioni personali...

svev ha scritto:Io non so se hai ricordi dell'ameba che vagava per il campo l'anno scorso..avesse messo anche solo la metà della rabbia messa in campo ieri sera la stagione sarebbe andata diversamente per lui.
Comunque è vero questo è il passato,ora guardiamo al futuro.

Mi ricordo benissimo di quell'ameba e sono stato uno dei primi a rallegrarmi per questo suo cambiamento di atteggiamento, però converrai che la continuità era una delle sue più grandi pecche e se vogliamo è in questo che potrebbe dare le risposte maggiori visto che partite di tutto rispetto le tirava fuori anche l'anno scorso (28 vs LA e ventelli vari sparsi qua e la)

J.D. Rules ha scritto: - andrea saprà ripetere la buona prestazione della sera prima, non tanto per i numeri quanto per la presenza e l'atteggiamento visto che una delle sue peculiari pecche fino ad ora è la mancanza di continuità? (non parlo esclusivamente dell'anno scorso ma anche il primo anno aveva questo difetto)

Concordo, minutaggio concesso a parte la prestazione di andrea di stasera ci dirà molto, se i suoi 20 (o 25 o 30) minuti li giocherà bene sarà un gran bel segno, visto che in 2 sere di fila rarissimamente lo ha fatto, se mostrerà la solita altalena no.. per nulla.

RafT ha scritto:

J.D. Rules ha scritto: - andrea saprà ripetere la buona prestazione della sera prima, non tanto per i numeri quanto per la presenza e l'atteggiamento visto che una delle sue peculiari pecche fino ad ora è la mancanza di continuità? (non parlo esclusivamente dell'anno scorso ma anche il primo anno aveva questo difetto)

Concordo, minutaggio concesso a parte la prestazione di andrea di stasera ci dirà molto, se i suoi 20 (o 25 o 30) minuti li giocherà bene sarà un gran bel segno, visto che in 2 sere di fila rarissimamente lo ha fatto, se mostrerà la solita altalena no.. per nulla.

Eh già, aspettiamo e sapremo...

P.S. Ieri ho visto un paio di stoppate strepitose di JO, però nel complesso è stato abbastanza inguardabile. Eppure se non faceva il quinto giocava ben più di 35 minuti. Ecco perchè sono dubbioso sul minutaggio di Andrea: insomma, se con un O'Neal come quello di ieri un Bargnani in gran spolvero senza il quinto fallo di JO avrebbe comunque giocato meno di 20 minuti e preso 7 tiri (pochi per lui) IMO qualcosa che non va c'è. Poi certo, se invece ragioniamo col discorso "è un nuovo inizio, Andrea deve guadagnarsi tutto" allora ci sta.

paolo ha scritto:. Poi certo, se invece ragioniamo col discorso "è un nuovo inizio, Andrea deve guadagnarsi tutto" allora ci sta.

Per me l'ottica è quella, con la seconda stagione da ameba ha distrutto qualsiasi credito poteva vantare, per l'esser prima scelta, e per la buona prima stagione, sia con la società, che con i tifosi, che con i compagni di squadra.
Questa è un nuovo inizio, la chance la ha comunque, sta a lui far cambiar idea all'ambiente e ai compagni (e all'allenatore magari), se nel farlo dovrà accontentarsi di giocar 20 minuti al posto di 30 per me non è un dramma (Basta che in 20 minuti non ci si aspetti cifre uguali a chi ne gioca 35, ovvio) certe cose si posson dimostrare anche in 20 minuti, e a quel punto aumenterebbero sia i minuti, che i tiri "concessi" (Anche qui, anche dai compagni perchè non è solo questione di coach, ma anche di quanto si fida di te chi deve passarti la palla, e dopo l'anno scorso è evidente che la fiducia è poca).

edit: comunque a costo di "gufare" dico che per stasera sono ottimista, per me molta della sua incostanza veniva dall'esser tiro da tre dipendente (sia per i punti da tre, che per le penetrazioni) ora che può variare un po' di più il suo gioco dovrebbe riuscir a esser produttivo anche in serate in cui il tiro non va, si spera.