Re: Stagione 2013/2014 del Mago cap. 8 - New York Knicks att
Inviato: 08/11/2013, 16:14
Comunque ho l'impressione che, qua dentro, qualcuno si sia fatto troppi film mentali sull'ultima partita di Bargnani.
http://forums.realgm.com/boards/viewtop ... 4&start=45
Leggetevi qualche commento, oltre alle critiche ci sono un sacco di persone che lo giustificano perché non è stato messo nelle condizioni di giocare bene. E, comunque, secondo molti punti di vista non ha fatto così male come si dice.
Emblematico un commento, secondo me: "Bargnani quando è in campo deve prendersi 12-14 tiri, perché è l'unico motivo per cui NY l'ha preso in estate. E' un rimbalzista scarso, in difesa è mediocre e quindi deve essere più coinvolto in attacco, sennò tanto valeva tenersi Novak".
Uno ha anche sottolineato che è "elite" nell'esecuzione del pick and pop, che il suo meglio lo da uscendo dai blocchi e invece è stato usato soprattutto in isolamento. Quest'ultimo punto è la chiave! In isolamento succede questo:
- Perde 2,5 palloni a partita in 21 minuti, troppi decisamente.
- Prende qualche fallo (benissimo sino alla preaseaon, poi hanno smesso di fischiarglieli/non è più riuscito a prenderseli.
- Segna ma solo grazie al talento che ha, e chiaramente con percentuali da guardia a essere ottimisti (40%).
Quello che davvero affossa Bargnani, in questo momento, è la reputazione (oltre al suo atteggiamento in campo, per cui sembra subire passivamente le situazioni che si vengono a creare).
Shumpert quest'anno sta casellando di brutto in difesa, così come Chandler (anche se in maniera minore) eppure se leggi in giro trovi "very good at defensive side, elite defender" ecc... Perché? Perché probabilmente le prime 30 partite che ha giocato, l'anno scorso, avrà dato l'anima in campo più di quanto Bargnani non abbia fatto in tutta la sua carriera.
E' un po' come a scuola: se ti fai la nomea dello studioso, poi i professori ti interrogano 2 volte a quadrimestre, esagerando. Se invece le prime due volte non sai manco che libro bisognava comprare, poi ti mazzuolano tutto l'anno anche se ti metti a studiare.
http://forums.realgm.com/boards/viewtop ... 4&start=45
Leggetevi qualche commento, oltre alle critiche ci sono un sacco di persone che lo giustificano perché non è stato messo nelle condizioni di giocare bene. E, comunque, secondo molti punti di vista non ha fatto così male come si dice.
Emblematico un commento, secondo me: "Bargnani quando è in campo deve prendersi 12-14 tiri, perché è l'unico motivo per cui NY l'ha preso in estate. E' un rimbalzista scarso, in difesa è mediocre e quindi deve essere più coinvolto in attacco, sennò tanto valeva tenersi Novak".
Uno ha anche sottolineato che è "elite" nell'esecuzione del pick and pop, che il suo meglio lo da uscendo dai blocchi e invece è stato usato soprattutto in isolamento. Quest'ultimo punto è la chiave! In isolamento succede questo:
- Perde 2,5 palloni a partita in 21 minuti, troppi decisamente.
- Prende qualche fallo (benissimo sino alla preaseaon, poi hanno smesso di fischiarglieli/non è più riuscito a prenderseli.
- Segna ma solo grazie al talento che ha, e chiaramente con percentuali da guardia a essere ottimisti (40%).
Quello che davvero affossa Bargnani, in questo momento, è la reputazione (oltre al suo atteggiamento in campo, per cui sembra subire passivamente le situazioni che si vengono a creare).
Shumpert quest'anno sta casellando di brutto in difesa, così come Chandler (anche se in maniera minore) eppure se leggi in giro trovi "very good at defensive side, elite defender" ecc... Perché? Perché probabilmente le prime 30 partite che ha giocato, l'anno scorso, avrà dato l'anima in campo più di quanto Bargnani non abbia fatto in tutta la sua carriera.
E' un po' come a scuola: se ti fai la nomea dello studioso, poi i professori ti interrogano 2 volte a quadrimestre, esagerando. Se invece le prime due volte non sai manco che libro bisognava comprare, poi ti mazzuolano tutto l'anno anche se ti metti a studiare.
