Italianbasket « forum (Archivio Storico)

A pochi secondi dal termine del secondo quarto, Mago pancato e il pubblico di NY applaude il nostro. Solo il nostro. NY imbarazzante e giustamente sotto in doppia cifra (abbondante). Ginobili, Parker e Leonard stanno facendo quello che vogliono. Abbastanza bene Andrea!

Gli applausi del Garden sono sempre una gran soddisfazione, per ora ha giocato solo lui ed il pubblico ha notato che si sbatte parecchio e nessuno si lamenta degli 0 rimbalzi
Anche perchè gli Spurs hanno tirato con il 60% dal campo (70% nel primo quarto) con il 43% da 3, gli esterni hanno fatto veramente pietà tranne Prigioni e MWP, di rimbalzi da prendere ce ne erano ben pochi

Pancato per evitargli il fallo sul possesso Spurs, decisione giusta del Grande Puffo colorato


82 punti concessi a 5 minuti ancora del 3 quarto, ma che minchia di squadra è?
Concordo sui rimbalzi, spurs con solo 3 rimbalzi d'attacco, il problema è che hanno percentuali elevatissime visto che i knicks non contestano un tiro

Ma che roba è? Una squadra inguardabile, senza gioco e senz'anima!!

ORRORE

Era meglio Toronto.

Il Mago benino (visto come è andata la partita non direi di più) in attacco mentre in difesa affonda con tutta la squadra.Agli Speroni entrava tutto,per carità,ma non avevano opposizione,al primo cambio difensivo saltava tutta la voglia di difendere dei Knicks.Una squadra davvero senza anima,o si danno una svegliata oppure sarà un calvario di stagione,oggi di certo non si può dare tutta la colpa ad Andrea (sì ok,ha preso un rimbalzo,lo so ).Partita di allenamento per gli Spurs....

sssssi, non vorrei che passasse l'idea che Bargnani abbia fatto una buona partita.
Ha giocato meno peggio dei compagni.

Spurs e Knicks al momento giocano due sport diversi, e se è vero che la circolazione di SA fa arrossire quasi tutte le squadre della Lega, è anche vero che stasera in particolare la differenza è stata imbarazzante.

Andrea è stato spaesatissimo come tutta la squadra in difesa, d'altronde spesso gli è toccato accettare lo scambio con Parker che ha umiliato chiunque ad inizio partita. Totalmente nullo a rimbalzo, anche perchè come succedeva a Toronto nel 90% dei casi è lontano da canestro -nel restante 10% ha comunque l'atteggiamento sbagliato.
In compenso dopo un inizio asfittico ha trovato la mano e ha messo punti con discreta continuità, ma anche nel solito modo: qualche tiro da 3, qualche jumper preso partendo dall'arco.
Onestamente una volta che eravamo riusciti a levare le tende dal Canada speravo ci fosse modo di lavorare su altri aspetti del suo gioco per vederlo evolvere, invece mi sa che resterà questo nel bene e nel male.

solignac ha scritto: Totalmente nullo a rimbalzo

Mi dici per quale motivo? Di rimablzi offensivi gli spurs ne hanno presi solo 3(fino a quando era in campo).

Viktor ha scritto:

solignac ha scritto: Totalmente nullo a rimbalzo

Mi dici per quale motivo? Di rimablzi offensivi gli spurs ne hanno presi solo 3(fino a quando era in campo).

si. Lui di rimbalzi offensivi quanti ne ha presi?
perchè se gli Spurs tiravano col 99%, i Knicks in compenso spadellavano alla grande eh

Ne prende a malapena 5 in difesa vuoi che ne prenda altrettanti in attacco? E' un limite certo ma non gli si può contestare il fatto che non prendere i rimbalzi offensivi imho. Tra l'altro ritrovandosi più delle volte lontano da canestro come può prendere posizione nel pitturato?

Ma l'anno scorso i knicks come hanno fato ad arrivare ai playoff ?

la differenza tra le due squadre è l'allenatore.Infatti SA è una squadra NY assolutamente no.

A questa squadra la prima cosa che si nota è la mancanza di un play con la P..seconda cosa ci sono molti giocatori talentuosi ma con poco QI..lasciando perdere che oggi giocavano contro degli alieni!!si pensava che il mago lasciasse quella gattabuia di toronto per andare in una grande squadra..ma per ora non si sta molto notando la differenza!!

Viktor ha scritto:Ne prende a malapena 5 in difesa vuoi che ne prenda altrettanti in attacco? E' un limite certo ma non gli si può contestare il fatto che non prendere i rimbalzi offensivi imho. Tra l'altro ritrovandosi più delle volte lontano da canestro come può prendere posizione nel pitturato?

guarda, non mi voglio infognare sulla questione rimbalzi/Bargnani.
Però in un periodo in cui manca Chandler (e con uno Stat in queste condizioni) mi aspetterei che almeno ci provasse a prenderne un paio in attacco. Invece, come ho scritto, o è sulla linea dei 3 punti o parte un secondo in ritardo rispetto agli avversari.

Secondo me è un mezzo fallimento il fatto che bisogna arrendersi e nemmeno non contestargli lo zero ai rimbalzi offensivi: è la constatazione che su questo aspetto del gioco (aspetto molto importante eh) ormai è assodato che è una pippa. Ed è un mezzo fallimento perchè uno alto così non sarà mai così tanto pippa, è che non ci lavora nemmeno.