Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Vorrei riportare le dichiarazioni di Sten Van Gundy nel dopo match: "Difendere contro i Knicks è facile, quando ha la palla Nate Robinson sai già che tirerà o che penetrerà". Ecco detto questo detto tutto, atleta irreale con un intelligenza cestistica inferiore a quella di una scimmia urlatrice. Lui e in parte Harrington sono il cancro di questa squadra, buoni giocatori come Jeffries e Danilo vicino a gente così viene praticamente azzerata, non mettono in ritmo nessuno. Spero vivamente che in estate vadano altrove.

Tornando a Danilo io comincerò a stare tranquillo quando in panca lo vedrò seduto e non sdraiato pancia in giù perchè non può sedersi senza sentir fastidio. Situazione ancora troppo indecifrabile per me, non me la sento di criticare nessuno per la sua gestione ad oggi.

maurom ha scritto:Vorrei riportare le dichiarazioni di Sten Van Gundy nel dopo match: "Difendere contro i Knicks è facile, quando ha la palla Nate Robinson sai già che tirerà o che penetrerà".

sarà anche facile, ma intanto ne ha presi 109 e i Knicks sono comunque il 4° miglior attacco della lega
e soprattutto se Nate Robinson è facile da difendere perchè "sai già che tirerà o che penetrerà" come diavolo fa a metterne 17 di media dal 1 metro e 70 scarsi e non essere considerato un alieno?

credo che 'dantoni lo sappia che robinson ed harrigton nn sono quei gran giocatori che fan capire le statistiche, ma è quello che passa al convento. Robinson è un ottimo giocatore che spezza i ritmi, è veloce, ha un buon tiro, ma nn dovrebbe giocare mai cosi tanto , al max max 30 minuti e stessa cosa harrigton. Insomma ottimi sesti uomini punto. E comunque a gallinari oltra che nn gliela passano, lo usano come tiratore, per cui avrà la palla quasi solo sugli scarichi

maomer ha scritto:

maurom ha scritto:Vorrei riportare le dichiarazioni di Sten Van Gundy nel dopo match: "Difendere contro i Knicks è facile, quando ha la palla Nate Robinson sai già che tirerà o che penetrerà".

sarà anche facile, ma intanto ne ha presi 109 e i Knicks sono comunque il 4° miglior attacco della lega
e soprattutto se Nate Robinson è facile da difendere perchè "sai già che tirerà o che penetrerà" come diavolo fa a metterne 17 di media dal 1 metro e 70 scarsi e non essere considerato un alieno?

Beh penso che intendesse che è facile capire quel che fanno e la difesa difficilmente si trova impreparata nei momenti chiave, ieri le due triple di Danilo son venute fuori da rimbalzi offensivi generati da tiri sbagliati e forzati, non sempre ti và bene, saper costruire qualcosa di più di una penetrazione 1 contro 3 forzata non sarebbe male anche perchè sei sei 1.70 non puoi pretendere di giocare come una PF, devi saper anche coinvolgere gli altri.

Che Nate sia un "alieno" non ci son dubbi, nessuno al Mondo da quell'altezza può fare quello che fà lui, rimane il fatto che tanto è alieno tanto è disfunzionale ad una squadra di basket, quest'anno che i Knicks non hanno ambizioni si può sopportare, in altri contesti no. La cosa buona è che Nate con queste cifre si starà facendo estimatori in giro per la lega speriamo bene...

mighty ha scritto:GALLO DIO
NATE PROFETA

ohhh, non sminuire il gallo.

Gabbo ha scritto:Ciao,mi sei mancato.

mmmm... che bell'ambientino...

D'antoni ha un rookie che gioca 13 minuti con 3-3 dal campo(oltretutto nei momenti decisivi)che avrebbe bisogno di tanti minuti per trovare la giusta condizione-considerazione e non lo fa giocare?!?!??!
A me nn sembra un grande coach...anzi... è uno che affida le fortune della squadra ai personalismi di harrigton e robinson(bravini ma nn certo kobe o lebron) senza dare un minimo di ordine nè in attacco nè in difesa...finchè ha avuto nash gli è andata bene,ma ora con duhon è tutta un'altra musica.
Un buon allenatore è uno che non fa danni perchè sono sempre e cmq i giocatori a decidere il destino di una squadra...bè mi sembra che il caro Mike preferendo gente senza futuro come jeffries hughes e richardson alla sua prima scelta al draft(che oltretutto quando è stato chiamato in causa ha sempre risposto al meglio) di danni ne stia facendo.

giodima ha scritto:D'antoni ha un rookie che gioca 13 minuti con 3-3 dal campo(oltretutto nei momenti decisivi)che avrebbe bisogno di tanti minuti per trovare la giusta condizione-considerazione e non lo fa giocare?!?!??!
A me nn sembra un grande coach...anzi... è uno che affida le fortune della squadra ai personalismi di harrigton e robinson(bravini ma nn certo kobe o lebron) senza dare un minimo di ordine nè in attacco nè in difesa...finchè ha avuto nash gli è andata bene,ma ora con duhon è tutta un'altra musica.
Un buon allenatore è uno che non fa danni perchè sono sempre e cmq i giocatori a decidere il destino di una squadra...bè mi sembra che il caro Mike preferendo gente senza futuro come jeffries hughes e richardson alla sua prima scelta al draft(che oltretutto quando è stato chiamato in causa ha sempre risposto al meglio) di danni ne stia facendo.

NY 2007-08 23W 59L (.280)
NY 2008-09 24W 33L (.421)
sarà merito di d'antoni o di gallinari?
e non dimentichiamoci che se gallinari vede quel poco di campo già da quest'anno è perchè in panchina c'è d'antoni...
gallinari è giovane, inesperto e, soprattutto, non a posto fisicamente: per me è già un miracolo che giochi 10-15 minuti.

Bravo Gallo.

Gian Burrasca.

Criticare Nate questa stagione è semplicemente una barzeletta. Most Improved Player a mani bassissime.

Van Gundy, uno dei coach più fallitti dell'NBA recente deve starsene zitto che gli è andata di culo ma tanto e ringraziare il fatto che i knicks (come tutte le squadre di d'antoni) non hanno frontline.
Robinson gliene ha messe 32 in faccia, fosse così facile fermarlo....lo avrebbe fatto.

mighty ha scritto: Van Gundy, uno dei coach più fallitti dell'NBA recente deve starsene zitto che gli è andata di culo ma tanto e ringraziare il fatto che i knicks (come tutte le squadre di d'antoni) non hanno frontline.
Robinson gliene ha messe 32 in faccia, fosse così facile fermarlo....lo avrebbe fatto.

Van Gundy è un grande coach, altro che fallito.

Ciao a tutti,vi seguo fin dal primo anno di bargnani in nba e vi devo ringraziare x aver riacceso la mia passione x questo sport.
Girando x i forum dei nyk ho notato come chiedano tutti a gran voce un maggior utilizzo del gallo.Vi linko se non l'avete visto un best del gallo contro orlando pescato in realgm su una discussione appositamente aperta:

http://www.youtube.com/watch?v=Vsr2GzIT ... annel_page

ciao

pug ha scritto:Ciao a tutti,vi seguo fin dal primo anno di bargnani in nba e vi devo ringraziare x aver riacceso la mia passione x questo sport.
Girando x i forum dei nyk ho notato come chiedano tutti a gran voce un maggior utilizzo del gallo.Vi linko se non l'avete visto un best del gallo contro orlando pescato in realgm su una discussione appositamente aperta:

http://www.youtube.com/watch?v=Vsr2GzIT ... annel_page

ciao

Benvenuto

ottimo gallo...grande impatto sul match....certo d'antoni sembra sperare ancora nei playoffs..spero le perda tutte da qui a breve cosi magari farà giocare di piu' il gallo visto che ormai sono 2 mesi che passa dai 15 ai 10 minuti e sinceramente la cosa inizia ad essere stucchevole

pug ha scritto:Vi linko se non l'avete visto un best del gallo contro orlando pescato in realgm su una discussione appositamente aperta:
http://www.youtube.com/watch?v=Vsr2GzIT ... annel_page

chissà chi l'ha fatto quel video

Nell'intervista di oggi il Gallo si è fatto scappare un "cazzo però" in merito ai due falli che gli hanno fischiato.
Sempre più idolo.