Tutto Il Tennis A 360 Gradi

[paolo]

Oggi le due Italiane dovrebbero mangiarsi i gomiti

Federer è indubbiamente quello che sta giocando meglio , era la stessa cosa al RG speriamo che qui il risultato sia un tantino differente

La Schiavone a me è sembrata un po' scarica mentalmente, certi errori negli ultimi game sono da museo degli orrori. Resta il fatto che la sua superficie è la terra, ha più tempo per spostarsi e trovare le variazioni che nel tennis moderno mettono in difficoltà più o meno chiunque. Sull'erba tira troppo piano.

La Pennetta ha sprecato troppe occasioni e soprattutto per quel poco che ho visto ha servito male nei game decisivi; è vero che aveva un'avversaria di alto livello, ma stavolta vincere era possibile.

Tra gli uomini ho visto un ottimo Tomic, molto bene Federer (ma Nalbandian gioca da fermo), per quel poco che ho visto direi molto bene anche Tsonga.

Meno bene Nadal che è stato messo in enorme difficoltà da Muller. Gli avversari di Rafa dovrebbero prendere appunti, per due set il lussemburghese ha giocato dalla parte del dritto di Nadal solo quando era sicuro di fare il punto, per il resto non gli ha mai aperto il campo, gli ha dato pochissimi angoli, e appena possibile lo ha aggredito sul rovescio. Al tie break alla fine ha prevalso l'esperienza di Rafa, in entrambi i casi Muller ha commesso errori in punti importanti, ma stavolta Nadal ha rischiato. Paradossalmente potrebbe avere molti meno problemi con Del Potro, che tira tre volte più forte di Muller ma non può pensare di vincere contro Rafa su questi campi tirando bordate da fondo come invece ha fatto altre volte sul cemento.

[raf]

Meno bene Nadal che è stato messo in enorme difficoltà da Muller. Gli avversari di Rafa dovrebbero prendere appunti, per due set il lussemburghese ha giocato dalla parte del dritto di Nadal solo quando era sicuro di fare il punto, per il resto non gli ha mai aperto il campo, gli ha dato pochissimi angoli, e appena possibile lo ha aggredito sul rovescio. Al tie break alla fine ha prevalso l'esperienza di Rafa, in entrambi i casi Muller ha commesso errori in punti importanti, ma stavolta Nadal ha rischiato. Paradossalmente potrebbe avere molti meno problemi con Del Potro, che tira tre volte più forte di Muller ma non può pensare di vincere contro Rafa su questi campi tirando bordate da fondo come invece ha fatto altre volte sul cemento.

Tutto vero.
Il problema è che non sono mancini come Muller e per quello c'è ben
poco da prendere appunti.
Dire che Rafa ha rischiato mi pare eccessivo. Sui 5 set prima che perda ci vuole ben altro.

[Saba88]

Meno bene Nadal che è stato messo in enorme difficoltà da Muller. Gli avversari di Rafa dovrebbero prendere appunti, per due set il lussemburghese ha giocato dalla parte del dritto di Nadal solo quando era sicuro di fare il punto, per il resto non gli ha mai aperto il campo, gli ha dato pochissimi angoli, e appena possibile lo ha aggredito sul rovescio. Al tie break alla fine ha prevalso l'esperienza di Rafa, in entrambi i casi Muller ha commesso errori in punti importanti, ma stavolta Nadal ha rischiato. Paradossalmente potrebbe avere molti meno problemi con Del Potro, che tira tre volte più forte di Muller ma non può pensare di vincere contro Rafa su questi campi tirando bordate da fondo come invece ha fatto altre volte sul cemento.

Tutto vero.
Il problema è che non sono mancini come Muller e per quello c'è ben
poco da prendere appunti.
Dire che Rafa ha rischiato mi pare eccessivo. Sui 5 set prima che perda ci vuole ben altro.

Quoto Raf.

Nadal essendo mancino mette in grande difficoltà chiunque incontri, però quando non è in grande forma anche lui soffre i mancini come lui. basta ricordare la Semi degli AUS open con Verdasco.
Cmq per battere Nadal al meglio di 5 ci vuole ben altro, anche se Muller è uno dei pochi che sa giocare come si deve sull'erba e vi dirò di più se Muller avesse giocato Wimb. negli anni 90 era un sicuro Semifinalista in un paio di edizioni.

[paolo]

Meno bene Nadal che è stato messo in enorme difficoltà da Muller. Gli avversari di Rafa dovrebbero prendere appunti, per due set il lussemburghese ha giocato dalla parte del dritto di Nadal solo quando era sicuro di fare il punto, per il resto non gli ha mai aperto il campo, gli ha dato pochissimi angoli, e appena possibile lo ha aggredito sul rovescio. Al tie break alla fine ha prevalso l'esperienza di Rafa, in entrambi i casi Muller ha commesso errori in punti importanti, ma stavolta Nadal ha rischiato. Paradossalmente potrebbe avere molti meno problemi con Del Potro, che tira tre volte più forte di Muller ma non può pensare di vincere contro Rafa su questi campi tirando bordate da fondo come invece ha fatto altre volte sul cemento.

Tutto vero.
Il problema è che non sono mancini come Muller e per quello c'è ben
poco da prendere appunti.
Dire che Rafa ha rischiato mi pare eccessivo. Sui 5 set prima che perda ci vuole ben altro.

Assolutamente, anche perchè per due set a quel servizio non riusciva praticamente a rispondere mai. Era solo per fare notare che Muller ha giocato nel modo giusto, e i primi due set alla fine se li è anche un po' mangiati lui (al di là che nei momenti chiave viene fuori il campione).

[The Huge]

La Schiavone può anche mangiarsi le palle

Best post del topic!!!

[Patavino]

La Schiavone può anche mangiarsi le palle

Best post del topic!!!

[paolo]

Fuori la Wozniaki (sorpresa, ma fino ad un certo punto), fuori entrambe le Williams, il torneo femminile IMO se lo giocano Sharapova e Bartoli nella probabile semifinale della parte alta.

[Gabbo]

Che schifo la Bartoli

Speriamo in maria

[paolo]

Che schifo la Bartoli

Speriamo in maria

Beh Sharapova da un po' di tempo sta davvero giocando bene. Ottima a Roma, buon Roland Garros, sicuramente tra quelle che restano è la favorita. Oltretutto è anche il caso che il tennis femminile torni ad avere con continuità protagoniste di primissimo livello, non è mica possibile che l'unica vincitrice "multipla" di slam negli ultimi due-tre anni sia la Clijsters che si era ritirata...

[Saba88]

Tristezza Infinita!!!!

[Patavino]

Mi sa che King Roger è finito. Fisicamente e forse anche psicologicamente. Ci sta. Però ci voleva più rispetto dai telecronisti. Marianella torni a commentare il suo Arsennallleeee e non rompa le balle. Perchè non ci sono più Tommasi e Clerici?

[serpico]

Roger

Mi sa che King Roger è finito. Fisicamente e forse anche psicologicamente.

Ho tanta paura che sia così. Ma non capisco proprio come sia potuto crollare in questo modo, contro Tsonga , dopo avere giocato 4 partite che sembravano fantastiche dal punto di vista del gioco e della condizione fisica.

[paolo]

Mi sa che King Roger è finito. Fisicamente e forse anche psicologicamente. Ci sta. Però ci voleva più rispetto dai telecronisti. Marianella torni a commentare il suo Arsennallleeee e non rompa le balle. Perchè non ci sono più Tommasi e Clerici?

Il problema è che si dà per scontato che uno che gioca a tennis in quel modo debba vincere "per forza" (o quasi). A volte ci si dimentica che è professionista da 13 anni, che il tennis moderno logora mentalmente e fisicamente come mai in passato, e che comunque lui non si è mai preso pause di mesi (o anni) in stile Agassi. E' stato per anni il più forte di tutti, il più vincente, il più bello da veder giocare, un trait d'union tra il tennis muscolare dei giorni nostri e il tennis classico, insomma uno spot vivente per questo sport. Ed è stato anche un grandissimo atleta, continuando a vincere in età in cui altri fenomeni della storia del tennis avevano già smesso di giocare e (da tempo) di vincere. Oggi ha 30 anni, è ancora in grado di giocare un tennis inarrivabile per chiunque, ma non ha più la solidità fisica e psicologica che, piaccia o no, è l'elemento determinante per vincere nel tennis moderno. Magari non vincerà più niente, ma sinceramente, chissenefrega...

[raf]

il declino di Roger ha radici lontane
è il più grande di sempre, sono più i suoi tifosi a doversene fare una ragione

i telecronisti sky

[Patavino]

i telecronisti sky

ma veramente!