Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Bargnani is Rock ha scritto:Nell'intervista di oggi il Gallo si è fatto scappare un "cazzo però" in merito ai due falli che gli hanno fischiato.
Sempre più idolo.

Se giocasse pure...

Dai Gallo!

Vorrei capire da Mighty perchè Van Gundy è così pippa. A Miami secondo me se non avesse "rubato la scena" a uno tra gli uomini più egocentrici dell'NBA (Riley) uno o due anelli li avrebbe vinti.

Non avevo mai sito giocare il gallo (e a dire la verità manco stasera l'ho visto molto) ma da quel poco che ho visto questo ragazzo è un campioncino, però aspetto di vederlo un po' di più in campo e magari sano prima di pronuncirmi. Comunque bravo bravo bravo. In poco più di 5 minuti canestro da tre, fallo preso e 1fallo, ma più che altro un atteggiamento da uno che è nato per stare su un campo da basket.
Ps non c'entra nulla ma s'è quasi sfioro la rissa

gallinari ridotto ad una specie di kapono a stazionare tutto il tempo fuori dalla linea da 3, protagonista, tra l'altro, della giocata della partita, una gomitata (fortuita) a wade, il quale si incazza di brutto e da lì ne mette 22 in 8 minuti e mezzo , portando alla vittoria miami che era sotto di 15 ad inizio 4o quarto.

solita partita scriteriata dei knicks: da mani nei capelli (e nate robinson da mani in faccia...)

lo dico da 2 mesi e nessuno era d'accordo.....ho il voltastomaco a vedere il gallo tirare solo da 3...che schifo

Wade dimostra come fa a vincere una partita da solo
i Knicks dimostrano come si fa a perdere una partita contro un giocatore solo

I Knicks dimostrano come siano pieni di uomini con un cervello cestistico nullo, nano per primo, io di sto quà ne ho già piene le scatole, giocatore di una stupidità rivoltante.

Danilo non so giudicarlo, gioca poco e in sto marasma c'è poco da capire, quando una squadra avanti di 15 a 10 dalla fine non fà altro che buttar via palloni con dei personalismi da scimmioni lobotizzati tanto meglio che Danilo se ne stia in panca, c'è poco da imparare.

Quest'estate c'è da fare una bella rivoluzione

Io continuo a vedere Nate migliore in campo e continuo a sentire che è quello da cedere....mah...il mondo è bello perchè è vario...

mighty ha scritto:Io continuo a vedere Nate migliore in campo e continuo a sentire che è quello da cedere....mah...il mondo è bello perchè è vario...

palesemente le parti non le guardi e ti limiti a leggere i tabellini.

serpico ha scritto:

mighty ha scritto:Io continuo a vedere Nate migliore in campo e continuo a sentire che è quello da cedere....mah...il mondo è bello perchè è vario...

palesemente le parti non le guardi e ti limiti a leggere i tabellini.

palesemente se quando un giocatore fa 30 punti con il 50% dal campo hai bisogno di vederti 48 minuti di partita per capire come ha giocato hai dei problemi di comprensione di questo gioco.

Ultimamente quando lo ho visto giocare per 48 minuti mi ha comunque impressionato non poco.

E poi non dovresti essere occupato a spinzettare i pungiglioni di cactus dal culo del busto?

mighty ha scritto:Io continuo a vedere Nate migliore in campo e continuo a sentire che è quello da cedere....mah...il mondo è bello perchè è vario...

Perchè tu guardi solo le cifre, se vedessi le partite ti accorgeresti che per 1 una cosa ottima che fa ne combina 10 da mettersi le mani nei capelli, e chiunque segue con un minimo di continuità i Knicks lo possono confermare.

mighty ha scritto:

serpico ha scritto:

mighty ha scritto:Io continuo a vedere Nate migliore in campo e continuo a sentire che è quello da cedere....mah...il mondo è bello perchè è vario...

palesemente le parti non le guardi e ti limiti a leggere i tabellini.

palesemente se quando un giocatore fa 30 punti con il 50% dal campo hai bisogno di vederti 48 minuti di partita per capire come ha giocato hai dei problemi di comprensione di questo gioco.
Ultimamente quando lo ho visto giocare per 48 minuti mi ha comunque impressionato non poco.

beccato. la partita non l'hai vista.

ti do una notizia che ti sconvolgerà: per giudicare è necessario guardarle le partite.

invece tu parli. a caso. come al solito.

bene, riguardati l'ultimo quarto (o anche più semplicemente l'ultimo possesso dei knicks) e poi ne riparliamo.

serpico ha scritto: ti do una notizia che ti sconvolgerà: per giudicare è necessario guardarle le partite.
invece tu parli. a caso. come al solito.

Ti do una notizia che ti sconvolgerà...lo scouting esiste perchè qualcuno lo sa interpretare, non per dare un po' di soldi gratis a un po' di gente a caso...

Posso aggiungere che se il Busto avesse fatto una partita da 29 + 8 avresti le dita tanto appiccicose che nemmeno riusciresti a scrivere...

Posso aggiungere che la palla decisiva è stata persa da David Lee che non ha guardato sul gioco a 2 con Duhon che a sua volta non si è accorto che Lee non guardava?

Posso anche aggiungere OWNED?

Domandina tanto per gettare benza: ma Bargnani cosa c'entra? PErchè viene messo sempre in mezzo?

Cmq a me Nate piace per la grinta che mette in mezzo al campo, anche se ammetto che per un tifosissimo del Gallo sia un po' una sorta di TJ Ford
E cmq è al 4° anno di NBA e praticamente mi pare sia migliorato molto solo negli ultimi 2...diamogli tempo no?

mighty ha scritto: Nate migliore in campo

mighty ha scritto: lo scouting esiste perchè qualcuno lo sa interpretare, non per dare un po' di soldi gratis a un po' di gente a caso...

appunto, va interpretato (alla luce della partita).

mighty ha scritto: Posso aggiungere che se il Busto avesse fatto una partita da 29 + 8

del mago si parla di là, dove tu non osi più farti vedere se non per parlare del ciccione.

mi accontento comunque del 20+7 da 2 mesi a questa parte.