Italianbasket « forum (Archivio Storico)

cippa lippa ha scritto:Consiglio: sputa sangue ogni volta che ti allacci le scarpe e non ti accontentare di fare 20 punti a partita (cosa che farai senza alcun problema visto il contesto attuale). Devi vincere le partite e per farlo ti devi sporcare di sudore e sangue. Il tempo del mozzarellone è finito.

Quoto tutto. Però ieri, onestamente, c'era poco da fare con gli Spurs...

Ci saranno altre partite per far la differenza, questa era fuori portata.

Col Mago centro serve Metta in quintetto c'è poco da fare...anche perchè Shumpert me lo ricordavo come un difensore arcigno invece per adesso per l'amor di Dio!

Huge, intendevo dire che se fa il tagliafuori (e a volte sbaglia pure a farlo) come li prende i rimbalzi? A meno che la palla non finisca poi nella sua zona di competenza, ma non è stato il caso di ieri. Siamo tutti d'accordo che pur non essendo un gran rimbalzista ne potrebbe prendere molti di più ma non credo che la partita contro gli spurs sia l'esempio più efficace per rimproverarglielo, ne avesse presi 5 sarebbe stata comunque una prestazione sottotono proprio per lo scarso rendimento della squadra. Ci sono partite in cui viene letteralmente massacrato a rimbalzo, ieri non mi sembra sia stato così, tutto qui.
Solignac, non è che ti do contro, però dire che Andrea ha solo fatto qualche tiro da 3 e qualche jumper preso partendo dall'arco non è veritiero, per la prima volta in stagione è andato in lunetta 3 volte prendendosi il fallo attaccando il ferro

ElBargo ha scritto:Huge, intendevo dire che se fa il tagliafuori (e a volte sbaglia pure a farlo) come li prende i rimbalzi?

Sei nuovo quindi non sai che quella del "tagliafuori" è una lunga storia nata fin dalla prima stagione a Toronto

ieri non hanno perso per colpa sua è evidente..in attacco è andato bene è stato anche aggressivo pero' basta di trovare tutte queste scuse sui rimbalzi..gioca alto,gioca basso,fa il tagliafuori(tutti i lunghi devono fare tagliafuori sul lungo avversario e avere vantaggio a rimbalzo appunto non vedo il problema),raddoppia,è sfortunato..
1 rimbalzo..è alto 213 cm non esiste al mondo..senza se e senza ma punto e basta

Ieri la partita l'ho vista tutta, fino alla fine. Tanto per intenderci sono un Magotalebano, ma .... ma cazzo dai, solo una volta ha provato ad andare a rimbalzo, solo una. Non ci sono cazzi, non gli fregava nulla di andare a prendere la palla. E comunque non ha senso dire che gli spurs hanno tirato con il 70% perché melo, cazzo se andava a prenderli. Il Mago guardava la palla e basta. Poi in attacco avrà anche segnato, ma quante volte si è smarcato, quante volte ha chiesto palla? Ma fatti vedere, proponiti. Nulla di tutto questo; se gli arrivava la palla perché era fermo sulla linea ok tirava; ma il più delle volte sembrava si infognasse nel centro area in mezzo a tutti (sembrava giocasse a nascondino) oppure dava le spalle a chi aveva palla. Solo due volte l'ha chiesta in quasi post. Sapete come la penso su di lui, però ieri l unica cosa che dicevo era... "dai cazzo mozzarellone muovi il culo". Gli altri, tranne melo, non avranno fatto nulla ma lui neanche più di tanto. E non è giusto dire che melo non ha fatto nulla perché ha cercato in tutti i modi di tenere a galla la squadra.

sygno ha scritto:

Marki ha scritto: molti fanno l'esempio del belino....

L'esempio andrebbe fatto sulla dedizione e l'impegno nel migliorarsi, oggi se vediamo come difende chi ci avrebbe scommesso?

non mi sembra che bargnani abbia avuto la possibilita' di giocare un anno sotto tibohdoe (o come se scrive....) e' una fortuna che belinelli s'e' capato alla grande.
bargnani ha scelto il contrattone,ma io non me la sento di criticarlo per questo.

IlCrucco ha scritto:

Marki ha scritto:quindi....ricapitoliamo:

il coach e' un demente. SI
i tifosi di ny so' incompetenti. NO
i compagni lo ignorano. SPESSO
non e' a posto fisicamente. SI VEDE
il play e' scarso. MOLTO
melo sparacchia per le statistiche. SI
non va a rimbalzo perche fa il tagliafuori. NO
anzi no non va a rimbalzo perche gioca lontano da canestro È QUASI SEMPRE SUI 9 METRI, MAI PROVATO A PRENDERE LI UN RIMBALZO?
etc etc etc.

un deja vu' lungo 8 anni!



io penso che piu' semplicemente,bargnatni sia questo con i suoi difetti ma anche con i suoi grandi pregi.
avrebbe bisogno del contesto giusto CHE OVVIAMENTE non e' ny.
ma a suo tempo ha scelto l'ingaggio.
ed ora a 10 CAPOCCIONI l'anno gli unici a volerlo prendere sono stati i knicks.
e' la vita.
molti fanno l'esempio del belino.... ma il beli, per giocare nei contesti giusti,prima chicago e poi sa....ha rinunciato a bei soldoni.
non considerando che firmando per un solo anno l'anno scorso, se s'infortunava,rimaneva grossolanamente inculato.....
so' scelte difficili.
e' la vita.
Beh magari qui hai ragione, e allora?
non e' che passamo un anno co sti sfaciolamenti de palle di nuovo eh!?!?!? Se ti rompono le palle sti discorsi... oh non venire qua e buona notte

volevo solo dire che dopo 8 anni e io sono uno dei primi iscritti,adoro il mago.....
bisognerebbe accettare bargnani per quello che e'.
non per quello che molti vorrebbero fosse.

il giocatore e' fatto e finito e i pregi e i difetti oramai sono ben noti.

e' inutile ogni volta stare qui a fare le lotte perche non e' nowitzki o love o rodman.
tutto qui.

io sono per un giudizio scevro dai wannabe e basato sulle prestazioni di un buon giocatore.
semplice.

Era la prima partita dei Knicks che vedevo quest'anno: è destino che Bargnani debba giocare sempre in un'accozzaglia di giocatori senza senso? Si sapeva che i dirigenti di NY sono ancora più coglioni dei Torontoniani, solo più ricchi, ma sembra una maledizione, la sua.

A livello individuale, classica prestazione in cui le lacune vanificano i pregi. Una carriera NBA a saldo zero o giù di lì.

I knicks lo hanno preso conoscendo la sua propensione per i rimbalzi e le rotazioni e lui non li sta deludendo... tranne che contro charlotte dove ha inopinatamente catturato 8 rimbalzi rovinandosi una reputazione.

purtroppo non saranno sempre bobcats ma, vivaddio, neanche tutti spurs!

merlino ha scritto:I knicks lo hanno preso conoscendo la sua propensione per i rimbalzi e le rotazioni e lui non li sta deludendo... tranne che contro charlotte dove ha inopinatamente catturato 8 rimbalzi rovinandosi una reputazione.

purtroppo non saranno sempre bobcats ma, vivaddio, neanche tutti spurs!

Come a dire: speriamo siano tutte sufficientemente deboli da evitargli figure di merda, caspita ci siamo ridotti a tanto....

merlino ha scritto:I knicks lo hanno preso conoscendo la sua propensione per i rimbalzi e le rotazioni e lui non li sta deludendo... tranne che contro charlotte dove ha inopinatamente catturato 8 rimbalzi rovinandosi una reputazione.

purtroppo non saranno sempre bobcats ma, vivaddio, neanche tutti spurs!

Sta viaggiando a 4.2 rimbalzi a partita x 36 minuti, cioè meno del suo anno da rookie e anche meno dello scorso anno. E senza Charlotte sarebbero anche meno.
E' una cosa inconcepibile.
Anche perchè sta giocando parecchi minuti da centro.

ETeLoVojoDi ha scritto:

merlino ha scritto:I knicks lo hanno preso conoscendo la sua propensione per i rimbalzi e le rotazioni e lui non li sta deludendo... tranne che contro charlotte dove ha inopinatamente catturato 8 rimbalzi rovinandosi una reputazione.

purtroppo non saranno sempre bobcats ma, vivaddio, neanche tutti spurs!

Sta viaggiando a 4.2 rimbalzi a partita x 36 minuti, cioè meno del suo anno da rookie e anche meno dello scorso anno. E senza Charlotte sarebbero anche meno.
E' una cosa inconcepibile.
Anche perchè sta giocando parecchi minuti da centro.

Sta iniziando ad acquisire una forma accettabile solo adesso, e intanto sta tirando col 50%...
Aspettate ancora un po' a buttargli la croce addosso...

ETeLoVojoDi ha scritto:

merlino ha scritto:I knicks lo hanno preso conoscendo la sua propensione per i rimbalzi e le rotazioni e lui non li sta deludendo... tranne che contro charlotte dove ha inopinatamente catturato 8 rimbalzi rovinandosi una reputazione.

purtroppo non saranno sempre bobcats ma, vivaddio, neanche tutti spurs!

Sta viaggiando a 4.2 rimbalzi a partita x 36 minuti, cioè meno del suo anno da rookie e anche meno dello scorso anno. E senza Charlotte sarebbero anche meno.
E' una cosa inconcepibile.
Anche perchè sta giocando parecchi minuti da centro.

Ma che ragionamento è? Allora togliamo tutte le partite in cui ha preso almeno 10 rimbalzi già che ci siamo... manco quando li prende contano quindi?

Condivido il discorso di Marki sul fatto che il Mago è un giocatore fatto è finito, l'unica cosa che può fare la differenza è il suo impegno, ma i suoi limiti notori non li cambi... e questo lo sanno benissimo anche i Knicks.

@marki
Tu ne sai più di me, non è che per migliorarsi devi per forza capitare sotto un grande coach, puoi lavorare anche da solo sui tuoi difetti. Con i soldi che prende potrebbe pagare qualcuno.
Siamo all' ottavo anno, faremo i bilanci a fine anno, ma gli step in positivo rispetto agli esordi sono pochi.

Ma non è che siete tutti Canadesi per caso?