Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Certo che oh, non c'hai proprio un cazzo da fare durante la giornata eh

Tu che stai facedo? Studi il portoghese tra una risposta e l'altra?

fagiu ha scritto:Tu che stai facedo? Studi il portoghese?

No, sono a letto con 39.5 di febbre, in attesa della definitiva mazzata di domani sera

Ah, mi spiace. Riguardati. Sai che in fondo non ti voglio male

fagiu ha scritto:Ah, mi spiace. Riguardati. Sai che in fondo non ti voglio male

Peace and love

(and thirty-one )

Per non dimenticare.


Fosse successo al contrario, apriti cielo. Oggi tutto tace e si sta a meraviglia.

EDIT

Standing ovation per Tosel che si upera anche stavolta:

«Dall'esame della ripresa televisiva disponibile - spiega il giudice - può dedursi che effettivamente tra i due calciatori si verificò un contatto che interessò la gamba sinistra di entrambi, all'altezza del ginocchio. Un contatto di dubbia regolarità e di lieve entità, i cui effetti vennero accentuati dal Pinilla secondo un costume (rectius, malcostume), che annovera settimanalmente vari praticanti». Si tratta però di «una condotta censurabile, quindi, ma non riconducibile a quell'evidente simulazione sanzionabile ex artt. 35, n.1.3 e 19, n. 4 lettera a) CGS, in quanto la platealità della caduta al suolo del Pinilla era pur sempre correlata ad un contatto fisico con l'antagonista, i cui reali effetti sull'equilibrio dell'avversario in movimento non sono a posteriori valutabili con certezza, nell'esclusione di ogni ragionevole dubbio».

Straordinario.

Potete chiudere.
Grazie.

raf ha scritto:

canigggia ha scritto:

raf ha scritto:Per fortuna ci sono milanisti che fanno la cronaca giornalistica
e l'episodio a loro favore lo censurano (forse per vergogna).
Ogni riferitmento è puramente voluto.

Non accetto queste menzioni false e tendenziose , mai censurato niente in vita mia.
Non volontariamente almeno

ahahahhahahahahahahahahhah

lo sapevo, in cuor mio lo sapevo !!

farai carriera !!!

Permettetemi l'autocitazione di annata.

Bravo Triple G

Potete continuare da qui:

REDDEN ha scritto:difficile parlare di calcio quando accadono queste cose...la juve non puo' perdere..non deve perdere..non ha fatto piu' della roma i "potenziali" 6 punti sono frutto di decisioni arbitrali che comprendono proprio la roma e la juve..
ora incazzatevi quanto vi pare,dite che non è vero...tanto è sempre cosi che schifo..

p.s.

anticalcio-roma= 0-0

luca10 ha scritto: Classico dei romanisti annullano il gol a peluso (regolare) non fa niente, segnano col napoli in fuorigioco non fa niente, vedono il secondo gol di tevez che E' in fuorigioco, ma non quello di toni...
come berlusconi con la giustizia.

REDDEN ha scritto: a parte che col napoli non si sa a distanza di giorni se fosse fuorigioco e c'era un rigore per noi quindi..
col verona a parte i 2 gol solito tocco di mano(protesteiner) braccio larghissimo,imprudenza massima ma sempre involontario vabbè..
poi stai mischiando 2 competizioni....parliamo di campionato TU HAI SEGNATO IN FUORIGIOCO NETTO COL NAPOLI..LADRO

Che poi avete fatto le checche isteriche e questo è uno dei giudizi:

VERONA-JUVENTUS 2-2 — Doveri di Roma
Tanti episodi e due certezze: irregolari il 2-0 di Tevez e l’1-2 di Toni. Entrambi i gol viziati da fuorigioco non visti dall’assistente Stallone. Parliamo di situazioni non facili, ma gli errori restano. Nel primo caso l’argentino scatta un attimo prima, forse più semplice la seconda azione perché la posizione viziata di Toni nasce dopo una punizione. Condivisibile, invece, la valutazione di Stallone sul vantaggio Juve. Vero, sul tiro di Asamoah c’è il fuorigioco di Llorente, ma secondo noi è giusto non considerarlo attivo anche se lo spagnolo è molto vicino alla traiettoria del pallone. Il portiere Rafael, però, non sembra per nulla disturbato e compie la sua parata senza interferenze. Il Verona richiede anche due rigori: il dubbio maggiore è per il mani di Vidal, che non fa nulla per evitare l’impatto in mischia, ma è difficile dimostrarne la volontarietà. Giusto non intervenire sul tocco di Lichtsteiner nel recupero: il difensore salta con Toni e il movimento del braccio è congruo con questa azione. La palla poi gli finisce sul braccio (largo), ma l’involontarietà è evidente: le nuove direttive Fifa (vedi intervista di Busacca alla Gazzetta) hanno “depenalizzato” questi interventi. Ok il gol non dato a Osvaldo: fuorigioco.

campioni di pallamano

http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/0 ... 8315.shtml

Gazzetta dello Sport

Patavino ha scritto:http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/0 ... 8315.shtml

Gazzetta dello Sport

bella la foto d protesteiner..peccato che manca quella di vidal

p.s. giusto l'annullamento al centimetro del gol di gervinho...
c'è anche l'episodio del pugno di candreva..ne parlano tutti i giornali..in effetti da un pugnetto pero' boh direi cartellino arancione ma propendo per un giallo generoso come del resto è stato

La gazzetta non mostra le immagini dell'episodio più significativo il che sinceramente mi fa dubitare dell'imparzialità dell'articolista.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=EWD1KB09-2c[/youtube]

Per Massimo Chiesa, ex arbitro internazionale, il mani di vidal è il secondo episodio più grave della giornata.

I TRE ERRORI PIU' GRAVI DELLA SETTIMANA

E il secondo errore più grave della giornata?
"In Verona-Juventus, arbitro Doveri: il mani di Vidal. E' da rigore ed è proprio un episodio da casistica: il cileno ha la mano sul fianco e poi la allunga in direzione del pallone. Rigore nettissimo, non ho dubbi. Ho qualche dubbio sul mani di Lichtsteiner: è vero che lui non vede il pallone che gli cade sul braccio, facendo quindi propendere per l'involontarietà, ma è anche vero che lo svizzero nell'azione trae vantaggio spingendo il suo avversario. Non considero gravi invece gli errori sui gol in fuorigioco di Tevez (secondo gol) e Toni, erano difficili da vedere. Il primo gol di Tevez invece è regolare: la posizione di Llorente è totalmente ininfluente: non chiude la visuale al portiere e non trae vantaggio dalla sua posizione".

http://www.calciomercato.com/news/sos-a ... le--150128

Non sono arrabbiato con l'arbitro, ma con Nicchi che pochi giorni fa ha detto che la moviola in campo sarebbe la fine del calcio. La moviola, invece, eviterebbe la maggior parte delle polemiche. Non si può chiedere di avere fiducia a prescindere nell'operato dell'arbitro visto quello che è accaduto nel recente passato: quei tempi sono finiti, per quanto mi riguarda la credibilità della classe arbitrale oramai se la sono giocata (e non sto alludendo solo alla Juventus ma all'intero sistema che deve sempre favorire questo o quello).

Tempo fa ero anch'io convinto che la moviola in campo potesse essere la risoluzione di tutti i mali.Poi però vedo i moviolisti (per la maggior parte ex arbitri) che spesso su uno stesso episodio danno risposte differenti e non solo su fatti difficili da giudicare come falli di mano per cui è difficile valutare una eventuale volontarietà ma anche su un fuorigioco che per qualcuno è attivo,per altri passivo.E allora mi chiedo se avere delle regole più chiare e meno interpretabili non possa essere una soluzione comunque più "urgente"