Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Nei miei sogni Marco doveva fare quello che sta facendo Green. Ma intuisco qualche "limite" di personalità (lo metto tra virgolette perchè ovviamente Marco ne ha da vendere, ma il mio è un discorso comparativo con Green e Mills che in campo paiono non avere uno straccio di paura). Certo, con la fiducia la personalità è più facile averla...... però Marco Green e Mills li aveva apparentemente superati....

Io non vorrei essere polemico, però non si può negare che il Beli stia un po' deludendo in questi playoff, soprattutto alla luce della stagione che ha fatto... credo che tutti si aspettassero qualcosa di più.

ElBargo ha scritto:Io non vorrei essere polemico, però non si può negare che il Beli stia un po' deludendo in questi playoff, soprattutto alla luce della stagione che ha fatto... credo che tutti si aspettassero qualcosa di più.

Indubbiamente.
Io non mi accontento dell'anello, se poi deve fa PO anonimi. Ok 2-3-4-5 partite un pò così, ma non intere serie...A quel punto ha ragione mikele.

continuiamo tutti a dimenticarci che se SA quest'anno ne ha vinte piu' di 60 e' anche grazie all'aggiunta di Marco nel roster. L'anello coronerebbe una grande stagione, non una stagione anonima. Se seuccedesse, non e' che marco si becca l'anello come un Jason Caffey qualsiasi (2 anelli coi bulls)...

Hanamichi ha scritto: Ora il punto è, cosa aspettarsi in questi 15/16 minuti che gioca? 20 Punti ? difficile. Io mi aspettavo esattamente quello che sta facendo, e non è mancanza di fiducia. E' un uomo di rotazione di contorno, dal quale ci si aspetta che riesca a tenere il campo nei minuti in cui è chiamato in causa senza fare danni, ma anzi se riesce deve portare in causa quei 6/8/10 punti che tornano in ogni caso utili.
Io non riesco a concepire la logica del " gioca 15/16 minuti non è importante nella squadra". Tutti i minuti di una partita sono importanti e se chi gioca 15/16 minuti di media fa schifo la squadra sprofonda.

Mi fischian le orecchie
15-16 minuti sono importanti (Splitter mne sta giocando 20, pensa un po')
Il problema è "cosa fai in quei 15 minuti" e "cosa fa la squadra con te in campo"
Ad es. Mills in una partita (#2 con Portland) ha dato la scossa lanciando gli Spurs all'inizio del secondo
Quindi Mills ha INCISO (in quei minuti ricordo anche un paio di canestri di Baynes) e non si è comportato malissimo nemmeno contro OKC

Ecco, quel che dico di Marco è che per ora non ha inciso mai
Ci ha provato in game#4 contro Portland con 2 canestri nel momento topico, per il resto zero via zero.

E per favore evitiamo "Ah, ma c'è Durant, quindi non può giocare ecc ecc".
L'anno scorso (contro LBJ+Wade ) Neal se ne fece 24 di minuti (con un paio di partite non male)
Ieri è stato tolto molto rapidamente mentre in campo c'eran Butler+Fisher+Jackson (inizio ultimo quarto)
E si vede che Pop la vede in maniera diversa

Che vuoi farci, sarò prevenuto ma ho i miei motivi (e la mia firma è lì pronta e sempre più attuale)

wisconsin ha scritto:continuiamo tutti a dimenticarci che se SA quest'anno ne ha vinte piu' di 60 e' anche grazie all'aggiunta di Marco nel roster.

Wisco... pensaci bene

ElBargo ha scritto:Io non vorrei essere polemico, però non si può negare che il Beli stia un po' deludendo in questi playoff, soprattutto alla luce della stagione che ha fatto... credo che tutti si aspettassero qualcosa di più.

su questo concordo assolutamente

Anche io sinceramente un qualcosa in più me lo aspettavo xo parlare di delusione forse è eccessivo...mi parlate di grinta e voglia di mills e green? Ma se mills sta facendo pena,e poi giocando play tira tutto quello che vuole , green gioca x ovvi motivi difensivi ed in più sta tirando bene da 3 quindi occhio a cosa dite, un paio di settimane fa gridavate al fenomeno...italians

Mikele ha scritto:

Hanamichi ha scritto: Ora il punto è, cosa aspettarsi in questi 15/16 minuti che gioca? 20 Punti ? difficile. Io mi aspettavo esattamente quello che sta facendo, e non è mancanza di fiducia. E' un uomo di rotazione di contorno, dal quale ci si aspetta che riesca a tenere il campo nei minuti in cui è chiamato in causa senza fare danni, ma anzi se riesce deve portare in causa quei 6/8/10 punti che tornano in ogni caso utili.
Io non riesco a concepire la logica del " gioca 15/16 minuti non è importante nella squadra". Tutti i minuti di una partita sono importanti e se chi gioca 15/16 minuti di media fa schifo la squadra sprofonda.

Mi fischian le orecchie
15-16 minuti sono importanti (Splitter mne sta giocando 20, pensa un po')
Il problema è "cosa fai in quei 15 minuti" e "cosa fa la squadra con te in campo"
Ad es. Mills in una partita (#2 con Portland) ha dato la scossa lanciando gli Spurs all'inizio del secondo
Quindi Mills ha INCISO (in quei minuti ricordo anche un paio di canestri di Baynes) e non si è comportato malissimo nemmeno contro OKC

Ecco, quel che dico di Marco è che per ora non ha inciso mai
Ci ha provato in game#4 contro Portland con 2 canestri nel momento topico, per il resto zero via zero.

E per favore evitiamo "Ah, ma c'è Durant, quindi non può giocare ecc ecc".
L'anno scorso (contro LBJ+Wade ) Neal se ne fece 24 di minuti (con un paio di partite non male)
Ieri è stato tolto molto rapidamente mentre in campo c'eran Butler+Fisher+Jackson (inizio ultimo quarto)
E si vede che Pop la vede in maniera diversa

Che vuoi farci, sarò prevenuto ma ho i miei motivi (e la mia firma è lì pronta e sempre più attuale)

@Hanamichi As a coach you can ask your bench players to maintain the status quo while the starters are resting. You seem content if that is all Marco does. But do you really think that is all Pop expects from him? Play strong, smart, determined, yes. But Marco's been playing like he's trying hard not to lose, and that's a terrible mindset for anybody to have. Vince Carter, Will Barton, Jeremy Lamb. Marco's been outhustled by all three. I like what those three did because they showed a lot of heart in the face of defeat. I like Marco too because he has that same heart, but instead he's been like a wallflower in these playoffs and it's kind of disappointing.

x Mikele: non ho detto che grazie a Marco ne hanno vinte piu' di 60, ho detto che "ANCHE grazie all'aggiunta di Marco nel roster". Leggi: posso giocare senza PG, oppure quintetto piccolo con Marco ala piccola, o posso avere un quintetto piu' perimetrale, o posso avere 4 tiratori da 3 in campo se necessario.... insomma, la presenza di Marco, AL DI LA' DELLE SUE ABILITA', ha dato a coach Pop un'extra dimensione. Poi magari Marco ti segna 2 punti, ma tanto sai che il suo difensore non puo' permettersi spesso di andare in raddoppio e questo permette a chi ha la palla di operare con piu' liberta'. Un po' come sarebbe dovuto succedere a NY con l'aggiunta di Bargnani

p.s.
scusate le maiuscole, non intendo "urlare" ma l'editor completo non mi si apriva e non potevo usare il grassetto

wisconsin ha scritto:x Mikele: non ho detto che grazie a Marco ne hanno vinte piu' di 60, ho detto che "ANCHE grazie all'aggiunta di Marco nel roster". Leggi: posso giocare senza PG, oppure quintetto piccolo con Marco ala piccola, o posso avere un quintetto piu' perimetrale, o posso avere 4 tiratori da 3 in campo se necessario.... insomma, la presenza di Marco, AL DI LA' DELLE SUE ABILITA', ha dato a coach Pop un'extra dimensione. Poi magari Marco ti segna 2 punti, ma tanto sai che il suo difensore non puo' permettersi spesso di andare in raddoppio e questo permette a chi ha la palla di operare con piu' liberta'. Un po' come sarebbe dovuto succedere a NY con l'aggiunta di Bargnani

p.s.
scusate le maiuscole, non intendo "urlare" ma l'editor completo non mi si apriva e non potevo usare il grassetto

Ti dico come la vedo io?
Cambiato nulla rispetto a Neal in pratica
Nemmeno come risultati, almeno in RS(la differenza non l'ha fatto l'inserimento del Beli ma l'infortunio di Gino).

Nei PO invece forse qualcosina cambia.
Perchè, come diceva Peterson" in RS è uno sport, nei PO è tutto un altro sport"

Per quel che riguarda il maiuscolo, io non me la piglio certo
E' una cosa che faccio spessissimo anch'io, non con l'intento di urlare ma di CALCARE (come adesso) le parole.
Lo so che bisognerebbe usare il grassetto e magari il sottolineato, lo so.
ma son pigro....

Mikele ha scritto:

wisconsin ha scritto:x Mikele: non ho detto che grazie a Marco ne hanno vinte piu' di 60, ho detto che "ANCHE grazie all'aggiunta di Marco nel roster". Leggi: posso giocare senza PG, oppure quintetto piccolo con Marco ala piccola, o posso avere un quintetto piu' perimetrale, o posso avere 4 tiratori da 3 in campo se necessario.... insomma, la presenza di Marco, AL DI LA' DELLE SUE ABILITA', ha dato a coach Pop un'extra dimensione. Poi magari Marco ti segna 2 punti, ma tanto sai che il suo difensore non puo' permettersi spesso di andare in raddoppio e questo permette a chi ha la palla di operare con piu' liberta'. Un po' come sarebbe dovuto succedere a NY con l'aggiunta di Bargnani

p.s.
scusate le maiuscole, non intendo "urlare" ma l'editor completo non mi si apriva e non potevo usare il grassetto

Ti dico come la vedo io?
Cambiato nulla rispetto a Neal in pratica
Nemmeno come risultati, almeno in RS(la differenza non l'ha fatto l'inserimento del Beli ma l'infortunio di Gino).

Nei PO invece forse qualcosina cambia.
Perchè, come diceva Peterson" in RS è uno sport, nei PO è tutto un altro sport"

Per quel che riguarda il maiuscolo, io non me la piglio certo
E' una cosa che faccio spessissimo anch'io, non con l'intento di urlare ma di CALCARE (come adesso) le parole.
Lo so che bisognerebbe usare il grassetto e magari il sottolineato, lo so.
ma son pigro....

Riguardo ai PO sono d'accordo che Marco sta giocando in sordina. E' il definire la stagione "deludente" a causa delle sue prestazioni nei PO che diventa difficile per me.
Comunque rispetto come al solito e vado avanti.

wisconsin ha scritto: Riguardo ai PO sono d'accordo che Marco sta giocando in sordina. E' il definire la stagione "deludente" a causa delle sue prestazioni nei PO che diventa difficile per me.
Comunque rispetto come al solito e vado avanti.

Nessuno (manco io, figurati) ha definito "deludente" la stagione del Beli.
certo, i suoi fan sparano cose tipo "miglior stagione di un italiano ever" ecc ma nessun hater ha detto "stagione deludente"

Io non mi aspettavo nulla di più (o di diverso) dal beli, visto il contesto e gli accadimenti (che gli han regalato un posto in quintetto per un po'), al massimo potevo aspettarmi di meno

Come non mi aspettavo nulla di diverso nei PO (a differenza dei suoi fan)

Dice Mikele: "...Cambiato nulla rispetto a Neal in pratica
Nemmeno come risultati, almeno in RS(la differenza non l'ha fatto l'inserimento del Beli ma l'infortunio di Gino)...".

Mi pare francamente ingeneroso dire che non sia cambiato nulla per la squadra. I giocatori non sono figurine o puzzle, ma, innazitutto, persone.
Belinelli mi pare molto più mutidimensionale rispetto a Neal. Si è integrato bene in un ottimo sistema, che comprende giocatori e staff molto capaci e intelligenti. Non secondario, poi, per una squadra è il differente stipendio e, soprattutto, la durata del contratto: Belinelli $2,750,000, Neal $3,250,000. La durata breve del contratto di Belinelli lo mette in una posizione estremamente difficile se le cose per lui non "girano bene": non certamente in una posizione di forza, che non è il massimo. Rischia in proprio e non è affatto secondario.
Il fatto che Belinelli abbia giocato molto nel corso della stagione con Ginobili e qualche volta al suo posto a causa degli acciacchi, o del riposo, di Ginobili stesso con risultati più che soddisfacenti per lui e la squadra mi pare innegabile (e i paragoni poi rispetto all'anno prima lasciano il tempo che trovano visto che i protagonisti erano ovviamente diversi). Lo poteva fare qualche altro? E' vero, non lo discuto, ma c'era lui e questo io commento.
Speravo meglio nei playoff, sia come gioco che come impiego. Per quanto riguarda quest'ultimo, sta praticamente facendo il cambio dell'ala piccola: 31 mimuti per Leonard, 17 per Marco.

Non trovate strano che nessuno faccia lo stesso confronto sulle stagioni dei Knicks?