nick ha scritto:
neppure io l'ho vista, se hai qualche link ...postalo.
Non ce l'ho. Aspetta che salti fuori su Raptors Nation
nick ha scritto:osservando il minutaggio è palese che smitch abbia concesso minuti in egual misura a TUTTI
andrea ha avuto gli stessi minuti di parker, rasho, calderon, moon ecc ecc ecc
Con il dovuto rispetto, degli altri giocatori non me ne frega un c...o, altrimenti scriverei sui loro siti. Già il fatto che giochi meno di zozzoni come Rasho e Kapono mi manda in bestia, che ci vuoi fare: abbiamo gusti differenti. In ogni caso,l'accenno al minutaggio si riferiva esplicitamente ad affermazioni di Smitch, secondo il quale, seppur escluso dal quintetto iniziale, Andrea avrebbe giocato quanto i titolari. Punto
nick ha scritto:il fatto che in 21 minuti non prenda rimbalzi è forse colpa di smitch in quanto "dovrebbe riuscire a pensare che per un ragazzo 22enne il fatto che non parta in lineup e che non gli vengano concessi 35 minuti potrebbe condizionare il suo stato mentale fisico psicologico vegetale biologico e quindi impedirgli di crescere"?
Che Andrea debba rimboccarsi le maniche per prendere rimbalzi lo andiamo ripetendo TUTTI da un anno. Tuttavia, per quanto riguarda questo fondamentale, c'è una bella differenza tra partire come centro titolare e subentrare dalla panchina come sesto uomo, specie se si è già subito un declassamento prematuro, come è accaduto a lui. Al suo posto anch'io mi affiderei alla caratteristica migliore, il tiro, invece di sbattermi sotto canestro per carogne come TJ, che lo ignora sistematicamente e probabilmente intravvede la possibilità di farlo fuori dal quintetto base in maniera definitiva: credete che Smitch sia ansioso di riprovare con Bosh e Bargnani dall'inizio, ora che, in concomitanza con le sue "geniali" intuizioni, la squadra ha ripreso a vincere?
Sì, nick, l'aspetto psicologico ha un certo peso
nick ha scritto:ma dai fagiu, per cortesia
queste sono cazzate belle e buone.
J. Moon, che ha militato anche nel campetto di fianco a casa mia, come credi che si sentisse quando ha calcato per la prima volta un parquet nba? credi che non fosse agitato? credi che non fosse titubante?credi che il suo status psicologico non fosse precario? eppure s'è dannato.
Ribadisco che, per quanto mi sia simpatico, di Jamario non m'importa nulla; mi era/è simpatico anche Sow, ahò. In secondo luogo, uno come lui sa che che deve farsi passare subito l'agitazione e sputare l'anima per rimanere a certi livelli, perché non è stato baciato dal talento; Bargnani è un giocatore "capitale", per dirla con Marx, e anche se deve lavorare duro sui suoi difetti, andrebbe gestito diversamente. Ad esempio, dopo appena tre (3) partite un po' incolori, non doveva essere il primo a saltare, considerato il fatto che accanto a lui giocava lo sciagurato Kapono. Jamario e il Mago sono proprio due casi diversi. Quindi, il tuo paragone è una cazzata bella e buona
nick ha scritto:non pensi che la crescita personale debba partire da lui?
Ho mai detto il contrario?
nick ha scritto:oppure credi che la crescita di una qualsiasi persona dipenda più da coloro che lo circondano piuttosto che da lui medesimo?
Che fai? Ti butti sui massimi sistemi pedagogici?
Rimaniamo sul caso specifico.
nick ha scritto:è lui il primo che deve VOLERE i rimbalzi e il fatto che non ne abbia tirato giù neppure uno in 20 ,e dico venti minuti, è una vergogna imputabile unicamente ad Andrea Bargnani
Quoto, ci può stare. Per i motivi già menzionati, resto convinto che, in prospettiva, il ritorno in panca non contribuisca minimamente alla sua evoluzione, anzi le nuoccia, anche se il suo rendimento immediato risulta soddisfacente. Noto con perverso piacere che la mia è una posizione abbastanza isolata tra gli utenti.
