Italianbasket « forum (Archivio Storico)

che come rendimento finora
si è dimostrato superiore al nostro italiano.

fagiu ha scritto:Più che un classico 4/ala forte, stai descrivendo uno che, nonostante le sue qualità, non è né carne né pesce, cioè proprio la situazione attuale di Bargnani, purtroppo.

Ecco perché avevi suscitato perplessità definendolo "il più classico dei 4". Andrea non assomiglia per niente a Karl Malone...

svev ha scritto:Eh si fino a prova contraria è cosi,va detto che erò Andrea non è stato messo nelle condizioni di esprimersi al meglio.

Scusa svev, secondo te, cosa avrebbero dovuto fare per permettergli di esprimersi al meglio? C'hanno lavorato e ci stanno tutt'ora lavorando. Provano a trovargli una sua individualità in modo da sfruttarlo al meglio. E' chiaro che se qualcuno deve cambiare posizione, perchè uno spot è già occupato, questo qualcuno non può essere la stella della tua squadra.

Bargntani ha scritto: Più che nè carne, nè pesce, ha descritto perfettamente la figura del 4 moderno, ovvero un tre più grosso, che dovrebbe giocare a 4-5 metri dal canestro, perchè i 4, le ali atletiche, giocano da lungo. La dinastia Duncan è stata l'embema di questa trasformazione.
Lo stesso Jermaine O'Neal è nato da 4 e trasformato, col tempo, a giocare più interno. Il paragone con Malone, non esiste, la pallacanestro è profondamente cambiata.

Bargntani ha scritto:

svev ha scritto:Eh si fino a prova contraria è cosi,va detto che erò Andrea non è stato messo nelle condizioni di esprimersi al meglio.

Scusa svev, secondo te, cosa avrebbero dovuto fare per permettergli di esprimersi al meglio? C'hanno lavorato e ci stanno tutt'ora lavorando. Provano a trovargli una sua individualità in modo da sfruttarlo al meglio. E' chiaro che se qualcuno deve cambiare posizione, perchè uno spot è già occupato, questo qualcuno non può essere la stella della tua squadra.

Difatti l'errore principale ritengo sia stato quello di scegliere un giocatore sapendo che il suo ruolo era già occupato.
Hanno pensato di prendere un 4, per poi evolverne le caratteristiche e permettergli di giocare da 5.
Il problema è che per fare ciò c'è bisogno di tempo, anni. Siccome Andrea non poteva nel frattempo giocare anni da sesto uomo, la dirigenza ha pensato bene di fiondarlo a giocare da centro con i risultati che tutti sappiamo.
L'unico vero modo per permettergli di esprimersi sarebbe quello di farlo giocare da 4, ma sappiamo tutti che non si può. L'alternativa più plausibile sarebbe quella di fare un anno con i Raps e poi andare in una squadra che gli assicuri un posto da 4.

Certo che a ripensare a quello che si è beccato andrea in questi anni le sue difficoltà le si possono anche capire. Già è complicato il salto in nba di suo, avendo un ruolo ed un gioco chiaro, se a tutto ciò aggiungiamo il fatto che la dirigenza non ha fatto altro che complicarti la vita con esperimenti alquanto azzardati, beh, ecco che si materializzano i problemi.

ThePirate ha scritto:Secondo me, in verità, non voleva dire che giocherà da tre...
più semplicemente potrebbe succedere che durante una gara si vedano tutti e tre i lunghi in campo, ed in quel caso il 3 sarebbe Andrea, il 4 Bosh e il 5 O'Neil...

Non credo che potrà essere una situazione di gioco con cui cominciare le partite, e credo che anche la dirigenza e smitch la pensino così (almeno spero...).

shaq91 ha scritto: ma ditemi non sarebbe + semplice usare bosh ala piccola ??
il bargs è meglio della giraffa e se proprio bosh ala piccola nn va tradate quest ultimo e apparatevi il resto della squadra mica ci vuole un genio... no eh perche se fate giocare calderon e parker titolari i playoff sarà difficile raggiungerli