Serie A - Stagione 2014/2015

[Patavino]

Panzer, sei su questo forum da 30 anni, dovresti capire che è una battaglia persa..

[CARTMAN]

A pataví puoi ridere quanto ti pare...di quello che scrivono i giornalai della lega lombarda conta poco e nulla.
Quelli che vi hanno mandato in b magari vi hanno evitato la c che in uno stato con un minimo di legalità era la pena minima...
Lo schifo c'è sempre stato sempre ci sarà e sarà sempre da quelle parti...
Poi mica posso convincere un tifoso, ma per favore non cercate di convincerci che gli errori si compensano o cose del genere...

[Panzer]

Ma no se si parla così è anche piacevole discutere e si possono trovare nuovi spunti.La cosa più "brutta" è che s'invoca tanto la moviola in campo e poi vedi che magari i "moviolisti più esperti" con mezz'ora di tempo per rivedere le immagini non sono nemmeno d'accordo fra di loro.Posso capire su un fallo a due centimetri dalla linea dell'area di rigore ma ad esempio sulla regola del fuorigioco non possono esserci pareri discordanti.Forse semplificare il regolamento può essere una cosa ancora più urgente da fare.

Ad ogni modo per fortuna che c'è l'Inter che mi strappa sempre un sorriso

[Gabbo]

Parliamo di cose serie: grande Napoli
Cmq il Napoli questo è, attualmente non sta facendo nessun salto di qualità e la sfiga ci ha messo del suo anche oggi 2 legni...poi Gonzoalo non puoi sbagliare quei gol.
E' tornata un po' di varietà sui terzini e si nota
Su Jorginho non concordo con Saxblue, ovviamente nel 4-2-3-1 un regista rischia di starci stretto però in partite bloccate qualcuno che sappia lanciare bene lungo serve assolutamente.
Mi manca tantissimo Dzemaili.
Inler senza l'assillo di doversi guadagnare il posto forse forse lo si recupera
Rafael vai dallo psicologo oltre che pregare perchè dall'infortunio non sei più quello di prima
I commentatori di Sky Sport ne avevano fumata di buona oggi, il top quando hanno incensato Koulibaly, che avrà enormi margini di miglioramento ma secondo me continua a fare un sacco di errori in una partita (quasi tutti mascherati da Albiol)...tra l'altro Koulibaly 7Mln e Manolas 10, chapeau alla Roma

[saxblue]

Però il gol di Bonucci lo danno tutti per buono,il rigore di Totti lo danno tutti per almeno dubbio,forse fan cagare tutti i moviolisti?

Ma tutti chi?

Tanto per dire Allegri la pensa come me: "Goal Bonucci? Irregolare, immagini chiare". E pure Caressa in diretta dice che è fuorigioco.

Vidal (insieme ai difensori) impalla almeno per una frazione di secondo il portiere. Cioè Skorupsky può vedere (forse) partire il pallone ma poi la sfera passa dietro a Vidal e al difensore di destra. Il pallone, oltretutto, passa a un metro (!) da Vidal eh, non 3 metri o 5 metri (si vede bene nell'immagine dall'alto).

Cioè questo lo impalla e il pallone gli passa a 1 metro: se non è fuorigioco passivo questo dai...


http://www.fcinter1908.it/ultim-ora/juv ... are-125997

Effettivamente Vidal non impedisce al portiere di vedere il tiro partire (è il difensore a farlo e infatti il portiere sposta la testa verso destra per vedere la palla) e non è sulla traiettoria del tiro e leggendo il regolamento e le disposizioni FIFA sembra proprio che il gol sia buono.Per carità poi ognuno può avere la sua opinione ma il regolamento alla fine è uno solo

No i regolamenti sono due a questo punto: uno per i gobbi e uno per noiartri

[Panzer]

Da quello che ho capito (secondo i moviolisti) il regolamento parla di fuorigioco attivo quando l'attaccante impedisce al portiere di veder partire il pallone (e non è questo il caso) oppure se si trova sulla traiettoria del tiro (e non è questo il caso,visto che non deve spostarsi per evitare la palla).Viceversa non è da considerarsi attivo in mancanza di questi due elementi anche nel caso l'attaccante sia nel campo visivo del portiere.Ovvero Skorupski (o come cazzo si scrive ) vede partire il pallone (o almeno non è Vidal che l'ostacola in questo),Vidal non è sulla traiettoria della palla (cioè non è in grado di deviarla e cambiarne la traiettoria o comunque non prova a farlo) e quindi non risulta punibile quella frazione di secondo in cui il pallone viene "nascosto" dal suo corpo,proprio perché non è in grado di deviarla e farne cambiare la direzione.La ricostruzione che fanno secondo il regolamento è questa,è sbagliata?Non lo so,non faccio l'arbitro ma se il regolamento è davvero questo è una ricostruzione che ci sta.Se tu lo sai diverso bene,di sicuro non ho voglia di cercare il regolamento e le indicazioni FIFA online,mi fido di quel che dici .Di quel che dice Allegri m'interessa poco,m'interessa di più l'opinione di chi mi spiega un fatto con il "regolamento in mano" in modo che sia chiara la cosa

[tReScOoL]

Il gol di Bonucci era da convalidare solo perchè era troppo bello, e non c'è nient'altro da dire

per il resto quoto come sempre l'ottimo Panzer

[IlCrucco]

Solite polemiche stupide solo perché è la Juventus.
Per me (da ignorante ex arbitro, ma si tanti anni fa) l'unica decisione sbagliata è il rigore non dato alla Juventus e invece qui si creano polemiche e discussioni e si accusa l'arbitro di essere di parte...
Garcia ridicolo e Totti che perde in un secondo tutta la stima mia è di tanti altri con dichiarazioni che scatenano solo violenza.
Veramente ridicoli piagnoni.

[saxblue]

Sono andato a controllare ed effettivamente c'è una circolare Fifa del 2013 che modifica il regolamento: in pratica non conta più il cono visivo ma la linea visiva e quindi il goal è regolare perché Vidal non si trova sulla linea che unisce il portiere a Bonucci. Mi sembra una regola di merda ma così è

Certo colpisce che Allegri e Marotta abbiano detto tutti e due che è irregolare. Vuol dire che la regola non è capita manco dagli addetti ai lavori ed è così perché è una regola che va contro il buon senso.

In ogni caso con un arbitraggio decente ci stava come minimo il pareggio.

Ma tant'è...

Solite polemiche stupide solo perché è la Juventus.
Per me (da ignorante ex arbitro, ma si tanti anni fa) l'unica decisione sbagliata è il rigore non dato alla Juventus

La moviola della gazza dice che non era rigore quello su Marchisio: inchinati Crucco. Voglio dire... la moviola della Gazza... mica pizzi e fichi

[Panzer]

È proprio per quello che dicevo che ancor prima della moviola in campo serve un regolamento più chiaro,sarebbe già un grosso passo avanti.Ad esempio, parlando sempre del fuorigioco, mi ero stupito di come il terzo gol del Bilbao contro il Napoli non fosse "punibile",eppure il regolamento sembrava dar ragione all'arbitro

[serpico]

Niente, è finito anche il cauto ottimismo, la squadra gioca di merda e non ha le palle. Non succederà, ma bisognerebbe sfruttare questi 15 giorni per dare la squadra in mano a un allenatore di calcio e cacciare a pedate Mazzarri, che non è riuscito a trasmettere nè gioco (e qui non ci si stupisce) nè carattere (almeno in quello, si pensava potesse dare qualche apporto). Visto il livello generale, abbiamo una squadra che potrebbe tranquillamente lottare per il 3o posto, poche storie. Purtroppo, non riusciamo a giocare a calcio.

E dire che c'è gente che si lamenta di Benitez...



Su Juve - Roma, dico solo che i bianconeri riescono sempre a superare loro stessi i loro record. Ancora non avevo visto vincere uno scontro diretto con 3 gol irregolari . Vergognoso. Ma loro ancora si sentono onesti e puliti, nonostante gli anni che passano e il ricorrere sempre di cose incredibili a loro favore. Ma come fanno?

[lol]

Ma tanto non cambierete mai.

Nemmeno voi

comunque ho rivisto gli episodi, e, a mente fredda, sono ancora peggio che dal vivo.
Marchisio si calcia da solo, Maicon ha il braccio attaccato al corpo ed in ogni caso è 30 cm fuori dall'area, l'azione del rigore di Pogba avviene più o meno al minuto 47', una trentina di secondi buoni oltre il recupero di un minuto. Il rigore di Totti è tre volte più plateale di quello di Aguero a Manchester, in Europa lo danno sempre.
Anche se sono convinto che non ci sia una macchinazione dietro, ma solo scarsezza e inadeguatezza da parte Rocchi, che nel dubbio, ha fischiato alla vecchia maniera.

[Arwain]

Dopo notte goduriosa passiamo ad un commento più obiettivo.

Primo rigore: ne hanno dato uno identico alla Roma a Torino nel 2010 se non sbaglio. Punizione di totti, fallo di Pepe. Rigore. Ci può stare, ci può non stare.

Secondo rigore: ci sta, anche se in extra time rispetto al recupero accordato.

Rigore su totti: si buttano giù a vicenda. Ma è da fischiare perché un difensore non si può aggrappare in quel modo ad un giocatore a 6 metri dalla palla. Idiota di uno svizzero.

Vidal: ci sono le regole Uefa, quindi è BONO.

Marchisio: non lo so. Faccio il bravo e dico di no.

La verità è che la Roma non ha espresso il suo potenziale. Il primo tempo ha fatto una UNA azione di rimessa. Ha cominciato a giocare solo nel secondo. Poi Garcia ha sbagliato gravemente i cambi quando l'inerzia della partita era roba loro, scollando centrocampo ed attacco con i cambi di Destro e Florenzi.
Assolutamente più giusto il pari, ma questa partita sposta poco. Concordo sul discorso che si debba giocare a pallone e lo si fa anche menandosi, ma ieri è stata una rissa continua ed una squadra come la Roma l'ha pagata cara.
Lo scudetto è giallorosso quest'anno, perché è chiaramente più forte.

[Patavino]

Passino le opinioni sui rigori, ma la malafede di chi dice che il terzo gol è irregolare pur in presenza di regolamenti palesi è vergognosa. Ciao.

[Gabbo]

Ma che gol ha fatto la Fiore?