Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Kakapato ha scritto:

Franco ha scritto:Facciamo un gioco basandoci solo sui numeri.
Senza sapere di chi si tratta secondo voi, così a naso, quanto dovrebbe essere pagato il primo e quanto il secondo?

Current Season Stats
PTS REB AST PIE
14.4 4.8 3.7 10.1%

Current Season Stats
PTS REB AST PIE
14.8 4.4 1.6 10.9%

Poi vi dico chi sono.
Dai però rispondete

Mancano delle variabili:
- la nazionalità (Euro/Usa, dove Euro vale per tutto ciò che non è USA)
- emotività in campo (faccio il buffone o rimango composto?)
- posizione in lottery
- disponibilità con i giornalisti (andrea è sempre stato ORRIBILE... "yeah, as I said... yeah").

Punto 1: Il primo è USA il secondo EURO
Punto 3: Il primo è stato chiammato alla 10, il secondo alla prima.
Punti 2 e 4: Troppi elementi vuoi

[tweet]https://twitter.com/RickFois/status/621078051946770432[/tweet]
"altri" sempre su twitter difendono l'anal-ista parlando di prosciutto italico sugli occhi.. oh, posate quella bottiglia! non è acqua, è il grappino "brusazòtùt" della nonna

Troppo facile il giochino "Spala merda su Bargnani", reagisci Shpalman!
"E ad ogni farabutto tinge il viso color maròn, poi lo asciuga col phon"

Dai Andrea, pam pum pim da ottobre e li shpalmerai di brutto ed ogni farabutto shpalmato resterà..

Franco ha scritto:

Kakapato ha scritto:

Franco ha scritto:Facciamo un gioco basandoci solo sui numeri.
Senza sapere di chi si tratta secondo voi, così a naso, quanto dovrebbe essere pagato il primo e quanto il secondo?

Current Season Stats
PTS REB AST PIE
14.4 4.8 3.7 10.1%

Current Season Stats
PTS REB AST PIE
14.8 4.4 1.6 10.9%

Poi vi dico chi sono.
Dai però rispondete

Mancano delle variabili:
- la nazionalità (Euro/Usa, dove Euro vale per tutto ciò che non è USA)
- emotività in campo (faccio il buffone o rimango composto?)
- posizione in lottery
- disponibilità con i giornalisti (andrea è sempre stato ORRIBILE... "yeah, as I said... yeah").

Punto 1: Il primo è USA il secondo EURO
Punto 3: Il primo è stato chiammato alla 10, il secondo alla prima.
Punti 2 e 4: Troppi elementi vuoi

In verità mancano gli elementi più importanti:

1. come difende?
2. nei momenti importanti sparisce o dà il meglio di se?
3. quanto conta nelle relazioni della squadra?
4. età?
5. come passa la palla?
6. intangibles?


Se si dovesse pagare un giocatore solo sulle statistiche, allora saremmo veramente fregati.

Sapete vero che Bargnani ha la colpa di essere il primo numero uno al draft Europeo e che una pletora di incompetenti non aspettavano altro che il suo fallimento per sfogare l'onta di aver visto uno d'oltreoceano scelto prima di un americano per di più dal gm di una squadra candese?
Inutile andare a cercare altro in questo hating smisurato. Anche Yao Ming all'inizio fu ampiamente perculato salvo poi far ricredere tutti avendo anche, nella sua enorme sfortuna, la "fortuna" di poter giocare un bel po' prima di inizare a rompersi tutto.
Bogut è una storia diversa, ha giocato a Utah prima del draft e parla inglese anche se con un accento assurdo, per loro è praticamente un connazionale.

Lux85 ha scritto:[tweet]https://twitter.com/RickFois/status/621078051946770432[/tweet]
"altri" sempre su twitter difendono l'anal-ista parlando di prosciutto italico sugli occhi.. oh, posate quella bottiglia! non è acqua, è il grappino "brusazòtùt" della nonna

Troppo facile il giochino "Spala merda su Bargnani", reagisci Shpalman!
"E ad ogni farabutto tinge il viso color maròn, poi lo asciuga col phon"

Dai Andrea, pam pum pim da ottobre e li shpalmerai di brutto ed ogni farabutto shpalmato resterà..

Ecco un intervento intelligente:

Andrea Beltrama ‏@andreabeltrama · 2 h2 ore fa
@RickFois Al di là della questione Bargnani con il moltiplicarsi degli indici a disposizione si è moltiplicato l'uso ad minchiam dei numeri.
@RickFois Una volta c'erano pt rim ass % Oggi piu facile trovare un rating a caso che supporta una tesi. Poi degli altri 1000 chissene

L'importante è selezionare per benino le statistiche utili alla propria tesi e ignorare tutto il resto (ad esempio anche, molto banalmente, in che squadra e con che compagni e con quali obiettivi si è giocato? Anche guardare le partite intere gioverebbe, ma non chiediamo troppo )

A scanso di equivoci: quello che è sbagliato in tutto questo secondo me è LA MISURA, non le critiche, ma la misura.

Ziolepr8 ha scritto:Sapete vero che Bargnani ha la colpa di essere il primo numero uno al draft Europeo e che una pletora di incompetenti non aspettavano altro che il suo fallimento per sfogare l'onta di aver visto uno d'oltreoceano scelto prima di un americano per di più dal gm di una squadra candese?

Sì, però, se ti pagano il minimo sindacale, significa che il tuo valore è quello dell'ultimo dei rincalzi. Adesso.
Bargnani può migliorare la sua situazione, ma non l'ha fatto quando era più facile, negli ultimi nove anni, e chi lo paga o lo allena sa che è sempre più improbabile.

Soluzione (facile ) del giochino
Giocheranno assieme ed uno è italiano

Detto questo passiamo ai Nets ed al "buco" che hanno/avrebbero in cabina di regia
Jack lo conosciamo, l'anno scorso l'ho visto un po' meglio dei tempi di Toronto ma ovviamente non puoi mica fare affidamento su di lui
Lawson pare che Denver lo voglia proprio mollare
Però visto quel che combina (e tenendo presente l'annata trascorsa in Russia con casini anche lì ) io lo lascerei ad altri

Ma forse la soluzione l'han già trovata: Boatright.
Me n'ero scordato, un paio di anni fa con Napier vinse il titolo NCAA ed era una bella trottola
Undraftato e firmato dai Ntes, piccolo davvero (6 piedi con le scarpe) gli mangeranno in testa in post basso però tira molto bene dall'arco, difende bene, è una trottola appunto.
Insomma potrebbe essere un prospetto interessante

Nel frattempo sta facendo una buona Summer League
http://www.nba.com/summerleague/2015/pl ... index.html
(curiosamente le medie sono assolutamente doppie rispetto a quelle reali, sta a 15+2.5)
40% da tre è in linea con la sua ultima annata

Un profilo abbastanza completo si trova qui (con video dei workout pre draft)
http://www.nbadraft.net/players/ryan-boatright

Son curioso di dargli un'occhiatina veloce

P.s. Pare che si trovi a suo agio col P&R.
SIa quando attacca che quando lo difende

@ Mikele: Esatto!

@ The Huge: era solo un gioco da fare, tra l'altro, a naso. L'avevo pure scritto.
Se qualcuno ha voluto capire il senso bene, altrimenti AMEN

Comunque ecco chi sono
Joe Johnson - Brooklyn Nets 23.180.790 (secondo assoluto dopo Kobe)
L'altro è il Mago

Lux85 ha scritto:[tweet]https://twitter.com/RickFois/status/621078051946770432[/tweet]
"altri" sempre su twitter difendono l'anal-ista parlando di prosciutto italico sugli occhi.. oh, posate quella bottiglia! non è acqua, è il grappino "brusazòtùt" della nonna

Troppo facile il giochino "Spala merda su Bargnani", reagisci Shpalman!
"E ad ogni farabutto tinge il viso color maròn, poi lo asciuga col phon"

Dai Andrea, pam pum pim da ottobre e li shpalmerai di brutto ed ogni farabutto shpalmato resterà..

si ma che lo scriva in inglese, così magari arriva pure a quel tizio la

Franco ha scritto: @ The Huge: era solo un gioco da fare, tra l'altro, a naso. L'avevo pure scritto.
Se qualcuno ha voluto capire il senso bene, altrimenti AMEN

Ho capito che era un gioco, ma è impossibile rispondere dai!

Se si dovesse pagare un giocatore solo sulle statistiche, allora saremmo veramente fregati.

Vero eh? Pagare e scrivere articoli direi
Comunque vedere i ventelli è sempre bello

Gabbo ha scritto:

Se si dovesse pagare un giocatore solo sulle statistiche, allora saremmo veramente fregati.

Vero eh? Pagare e scrivere articoli direi
Comunque vedere i ventelli è sempre bello

Non ho capito un cacchio!

The Huge ha scritto:

Franco ha scritto: @ The Huge: era solo un gioco da fare, tra l'altro, a naso. L'avevo pure scritto.
Se qualcuno ha voluto capire il senso bene, altrimenti AMEN

Ho capito che era un gioco, ma è impossibile rispondere dai!

Ma lui mica ha domandato chi giocasse meglio!!
Ha solo domandato: chi sono questi 2? E se ci si basa sui numeri come fa Schumann ecc ecc
E l'ho beccato al primo colpo (il Mago era lampante, JJ ho dovuto cercare un attimino)

Mikele ha scritto:Soluzione (facile ) del giochino
Giocheranno assieme ed uno è italiano

Detto questo passiamo ai Nets ed al "buco" che hanno/avrebbero in cabina di regia
Jack lo conosciamo, l'anno scorso l'ho visto un po' meglio dei tempi di Toronto ma ovviamente non puoi mica fare affidamento su di lui
Lawson pare che Denver lo voglia proprio mollare
Però visto quel che combina (e tenendo presente l'annata trascorsa in Russia con casini anche lì ) io lo lascerei ad altri

Ma forse la soluzione l'han già trovata: Boatright.
Me n'ero scordato, un paio di anni fa con Napier vinse il titolo NCAA ed era una bella trottola
Undraftato e firmato dai Ntes, piccolo davvero (6 piedi con le scarpe) gli mangeranno in testa in post basso però tira molto bene dall'arco, difende bene, è una trottola appunto.
Insomma potrebbe essere un prospetto interessante

Nel frattempo sta facendo una buona Summer League
http://www.nba.com/summerleague/2015/pl ... index.html
(curiosamente le medie sono assolutamente doppie rispetto a quelle reali, sta a 15+2.5)
40% da tre è in linea con la sua ultima annata

Un profilo abbastanza completo si trova qui (con video dei workout pre draft)
http://www.nbadraft.net/players/ryan-boatright

Son curioso di dargli un'occhiatina veloce

P.s. Pare che si trovi a suo agio col P&R.
SIa quando attacca che quando lo difende

Non scherziamo, se c'è l'occasione di firmarlo va presa al volo. Certo, come passatore non è il meglio che puoi avere, ma contando i pochi margini di manovra dei Nets e il fatto che il play titolare è Jarret Jack, sarebbe un bel passo in avanti. Ad Est forse basterebbe questo per i Playoffs.

azino ha scritto:
Non scherziamo, se c'è l'occasione di firmarlo va presa al volo. Certo, come passatore non è il meglio che puoi avere, ma contando i pochi margini di manovra dei Nets e il fatto che il play titolare è Jarret Jack, sarebbe un bel passo in avanti. Ad Est forse basterebbe questo per i Playoffs.

La prima (PRIMA !!!) regola quando cerchi di costruire una SQUADRA è "non prendere cretini ! O almeno non più di uno"

Già si son presi Thomas "gomitata" Robinson, prendere Lawson rischia di avvelenare da subito lo spogliatoio
Prova a domandarti perchè Denver volesse "mollare " Lawson ben prima dell'ultima bravata
Non ha nemmno un contratto "Impossibile" (tenendo conto del prossimo cap)