Italianbasket « forum (Archivio Storico)

ElBargo ha scritto:
Ma che ragionamento è? Allora togliamo tutte le partite in cui ha preso almeno 10 rimbalzi già che ci siamo... manco quando li prende contano quindi?

Ti sto semplicemnte dicendo che ha la media più bassa a rimbalzo da quando sta in NBA (4,2 x 36 min).
Se togli Charlotte sta a 3 x 36 min. Giocando anche da centro.
Perchè la tolgo?
Perchè si discosta troppo dalla media per essere un dato indicativo.

ETeLoVojoDi ha scritto:

ElBargo ha scritto:
Ma che ragionamento è? Allora togliamo tutte le partite in cui ha preso almeno 10 rimbalzi già che ci siamo... manco quando li prende contano quindi?

Ti sto semplicemnte dicendo che ha la media più bassa a rimbalzo da quando sta in NBA (4,2 x 36 min).
Se togli Charlotte sta a 3 x 36 min. Giocando anche da centro.
Perchè la tolgo?
Perchè si discosta troppo dalla media per essere un dato indicativo.

Sei partite di regular season si discostano troppo dalla media per essere un dato indicativo

questo articolo parla proprio della questione rimbalzi di andrea. è perfetto

http://nbareligion.com/blog/bargnani-e- ... -rimbalzi/

Non sono d’accordo sulle conclusioni a cui si arriva nell’articolo.
Tra un po’ ci sarà qualcuno che scriverà che è normale che prenda meno rimbalzi di una guardia visto che sta sempre lontano dal canestro ed in più è grosso e quindi non ha rapidità per recuperare a rimbalzo.
Io da sempre non riesco a capire come andrea possa accettare consapevolmente di essere ricordato come uno dei peggiori lunghi a rimbalzo nella storia della NBA.
E non fare niente per cambiare questa assurda situazione.

Verdiglione ha scritto: E non fare niente per cambiare questa assurda situazione.

Perchè lui gioca a pallacanestro e non a pallarimbalzo.
Comunque è anche inutile parlare dei rimbalzi, dopo 7 anni non migliorerà mai sotto questo aspetto.
Speriamo migliori fisicamente e trovi più soluzioni offensive, e soprattutto che rientri Chandler al più presto.

Verdiglione ha scritto:Non sono d’accordo sulle conclusioni a cui si arriva nell’articolo.
Tra un po’ ci sarà qualcuno che scriverà che è normale che prenda meno rimbalzi di una guardia visto che sta sempre lontano dal canestro ed in più è grosso e quindi non ha rapidità per recuperare a rimbalzo.
Io da sempre non riesco a capire come andrea possa accettare consapevolmente di essere ricordato come uno dei peggiori lunghi a rimbalzo nella storia della NBA.
E non fare niente per cambiare questa assurda situazione.

Anche per me quell'articolo sa molto di scusante, la realtà è che dovrebbe solamente crederci di più nel prenderli sti' infami di rimbalzi e arrivare almeno tra il 7-8 di media, niente di straordinario, ma questo non da oggi ma da anni e non si sarebbe nemmeno rovinato la reputazione. Ma questo è un discorso trito, ritrito e ritritissimo e di certo non lo scopro io stè cose e poi dopo 7 anni non è mai cambiato, non credo cambi oggi solo perchè è andato a New York.

Si potrebbe fare anche un'analisi sui rimbalzi "utili" e quelli "statistici". Nelle situazioni di rimbalzo difensivo in cui la palla va in una zona sgombera da giocatori avversari e il Mago si trova nelle vicinanze non va mai a strappare il rimbalzo ma lascia che sia un compagno a prenderlo. I detrattori diranno che ciò è dovuto alla sua scarsa volontà (e lo condivido) ma se prende così pochi rimbalzi è anche perchè non è un giocatore che guarda alle statistiche, se si sbattesse per quel tipo di rimbalzi ne prenderebbe due o tre in più a partita. Possiamo discutere quanto vogliamo sui rimbalzi, basta che ci soffermiamo su quelli utili però... altrimenti diventa davvero solo una questione di statistiche e medie.

ElBargo ha scritto:Si potrebbe fare anche un'analisi sui rimbalzi "utili" e quelli "statistici". Nelle situazioni di rimbalzo difensivo in cui la palla va in una zona sgombera da giocatori avversari e il Mago si trova nelle vicinanze non va mai a strappare il rimbalzo ma lascia che sia un compagno a prenderlo. I detrattori diranno che ciò è dovuto alla sua scarsa volontà (e lo condivido) ma se prende così pochi rimbalzi è anche perchè non è un giocatore che guarda alle statistiche, se si sbattesse per quel tipo di rimbalzi ne prenderebbe due o tre in più a partita. Possiamo discutere quanto vogliamo sui rimbalzi, basta che ci soffermiamo su quelli utili però... altrimenti diventa davvero solo una questione di statistiche e medie.

Si ma santo cielo se poi passi per quello che non prende i rimbalzi piantala di pensare se sono utili o no e salta!
Non è solo una questione di statistiche ma di credibilità nella lega.

ElBargo ha scritto:Si potrebbe fare anche un'analisi sui rimbalzi "utili" e quelli "statistici". Nelle situazioni di rimbalzo difensivo in cui la palla va in una zona sgombera da giocatori avversari e il Mago si trova nelle vicinanze non va mai a strappare il rimbalzo ma lascia che sia un compagno a prenderlo. I detrattori diranno che ciò è dovuto alla sua scarsa volontà (e lo condivido) ma se prende così pochi rimbalzi è anche perchè non è un giocatore che guarda alle statistiche, se si sbattesse per quel tipo di rimbalzi ne prenderebbe due o tre in più a partita. Possiamo discutere quanto vogliamo sui rimbalzi, basta che ci soffermiamo su quelli utili però... altrimenti diventa davvero solo una questione di statistiche e medie.

Eh, ma, se vogliamo metterla così, a vederlo, pare che Bargnani, prima di decidere se provare a prenderlo o no, stia qualche secondo a ponderare l'utilità del rimbalzo.

Sull'articolo, inviterei chi l'ha scritto a considerare l'ipotesi che Bargnani sia spesso lontano dal canestro anche perchè chi lo mette in campo sa che tanto, se fosse vicino, non prenderebbe rimbalzi.

E poi sì, sono anni che si dicono le stesse cose, ma a me sembra addirittura peggiorato.

Verdiglione ha scritto:Non sono d’accordo sulle conclusioni a cui si arriva nell’articolo.
Tra un po’ ci sarà qualcuno che scriverà che è normale che prenda meno rimbalzi di una guardia visto che sta sempre lontano dal canestro ed in più è grosso e quindi non ha rapidità per recuperare a rimbalzo.
Io da sempre non riesco a capire come andrea possa accettare consapevolmente di essere ricordato come uno dei peggiori lunghi a rimbalzo nella storia della NBA.
E non fare niente per cambiare questa assurda situazione.

Ehm allora uhhh hmmm mah.. Sono 7 anni che lo stiamo già dicendo!

È possibile dire che lui non ha una acuita QI cestistica, forse non ha proprio le migliori letture possibili in partita. Il suo gioco è monotematico, ma il suo fisico e posizione in campo favoriscono generalmente giocatori più pragmatici e polivalenti.
Se è in serata e la difesa lo lascia fare ti mette 25 punti ed in più aggiunge spazio ai compagni e qualche assist direttamente dalle sue mani. Se trovi il Pop della situazione che non lascia nulla al caso le percentuali si abbassano e lui non ha polivalenza nell'aiutare la squadra con gli "intangibles" (non so come tradurlo in italiano...).
Fino all'anno scorso pensavo anche io che lui abbia bisogno del Chandler/Howard di turno di fianco, però il discorso è più che il suo ambiente perfetto è forse uno in cui la difesa degli altri 4 è talmente elevata (tipo CHI/SAS/IND) che la sua non "serve" in tutti i minuti in cui è in campo e quindi non diventa un problema di squadra.

Si, adesso si inizia anche a dire che il Mago non ha un "acuto QI cestistico".
Dopo tutte le boiate che ho letto in questi giorni che almeno avevano (hanno) una base devo dire che questa mi fa scoppiare le emorroidi.
Milioni di anni fa questo stupendo sito di chiamava IlMagoAndreaBargnani.it ed era pieno di magotalebani.
Adesso siamo rimasti in tre/quattro

IlCrucco ha scritto:Si, adesso si inizia anche a dire che il Mago non ha un "acuto QI cestistico".
Dopo tutte le boiate che ho letto in questi giorni che almeno avevano (hanno) una base devo dire che questa mi fa scoppiare le emorroidi.
Milioni di anni fa questo stupendo sito di chiamava IlMagoAndreaBargnani.it ed era pieno di magotalebani.
Adesso siamo rimasti in tre/quattro

io ci sono sempre

http://bleacherreport.com/articles/1846 ... -the-spurs

Un tributo alla psicodifesa di Baseketball ?

Se non avesse fatto quel salto questa gif non sarebbe mai venuta fuori, più che esplicativa della pessima difesa (di squadra) è buffa.

Dopo 6 partite sono già venuti fuori così tanti dibattiti da poterci sfornare un'enciclopedia bargnanesca, rilassiamoci un attimo o arriviamo all'all star game con l'orticaria