Italianbasket « forum (Archivio Storico)

spongepopper ha scritto:Su vari siti quest'immagine e' usata per evidenziare la pessima difesa di Andrea....ma l'uomo e' di metta lo perde...jr abbandona splitter per contrastare leonard ma poi non alza neanche le braccia melo deve chiudere sullo scarico su green anche se ci fate caso la posizione di partenza di melo e' proprio dove si trova a tirare leonard,Andrea sullo scarico su manu o su splitter abbandonato da jr.... La colpa sarebbe di Andrea???....

La cosa interessante è che più della metà dei commenti in effetti sostiene che Andrea non c'entri molto con quella pessima difesa, ma evidenzia gli errori madornali degli altri, in primis degli esterni.
C'è da dire che quanto meno i nuovi tifosi sembrano leggermente più portati a guardare le cose nel loro insieme, e non un unico giocatore-capro espiatorio. Se poi da qui in poi farà solo schifo e lo sommergeranno soltanto di critiche, almeno saranno meritate fino in fondo.
Detto questo, la strada è ancora lunga, ed è tutta in salita!

ElBargo ha scritto:Si potrebbe fare anche un'analisi sui rimbalzi "utili" e quelli "statistici". Nelle situazioni di rimbalzo difensivo in cui la palla va in una zona sgombera da giocatori avversari e il Mago si trova nelle vicinanze non va mai a strappare il rimbalzo ma lascia che sia un compagno a prenderlo. I detrattori diranno che ciò è dovuto alla sua scarsa volontà (e lo condivido) ma se prende così pochi rimbalzi è anche perchè non è un giocatore che guarda alle statistiche, se si sbattesse per quel tipo di rimbalzi ne prenderebbe due o tre in più a partita. Possiamo discutere quanto vogliamo sui rimbalzi, basta che ci soffermiamo su quelli utili però... altrimenti diventa davvero solo una questione di statistiche e medie.

No ma sei serio?

The Huge ha scritto:

ElBargo ha scritto:Si potrebbe fare anche un'analisi sui rimbalzi "utili" e quelli "statistici". Nelle situazioni di rimbalzo difensivo in cui la palla va in una zona sgombera da giocatori avversari e il Mago si trova nelle vicinanze non va mai a strappare il rimbalzo ma lascia che sia un compagno a prenderlo. I detrattori diranno che ciò è dovuto alla sua scarsa volontà (e lo condivido) ma se prende così pochi rimbalzi è anche perchè non è un giocatore che guarda alle statistiche, se si sbattesse per quel tipo di rimbalzi ne prenderebbe due o tre in più a partita. Possiamo discutere quanto vogliamo sui rimbalzi, basta che ci soffermiamo su quelli utili però... altrimenti diventa davvero solo una questione di statistiche e medie.

No ma sei serio?

Sì, sono serio

IlCrucco ha scritto:Si, adesso si inizia anche a dire che il Mago non ha un "acuto QI cestistico".
Dopo tutte le boiate che ho letto in questi giorni che almeno avevano (hanno) una base devo dire che questa mi fa scoppiare le emorroidi.
Milioni di anni fa questo stupendo sito di chiamava IlMagoAndreaBargnani.it ed era pieno di magotalebani.
Adesso siamo rimasti in tre/quattro

Io mi ci sono iscritto quando ancora si chiamava così eh.. (gio feb 12, 2009)
Adoro il talento di Andrea e lui lo inserirei in qualsiasi squadra.
Il mio pensiero era su quello che vedo dagli HL e quando riesco dalle partite direttamente ed a me sembra che più che un problema di voglia (*) sia QI per imparare ad avvicinare il suo gioco alla situazione in cui è in quel momento.
Il vostro parere?


* Anche quella forse in minor misura ma quell'istinto di cattiveria agonistica piace agli americani generalmente, a noi interessa che faccia punti e giochi bene con continuità più che altro.

Dovete anche capire che per noi vecchi relitti del sito leggere ancora scuse vecchie di 7 anni è un pelo stucchevole.

In questi 7 anni, per un motivo o per l'altro, Bargnani è semplicemente rimasto un pessimo rimbalzista, uno scadente difensore in aiuto e non ha colmato altre lacune piuttosto gravi per un lungo NBA. Questo gli ha impedito di diventare davvero un grande e al momento niente suggerisce un cambio di rotta da parte sua. Fatevene una ragione

Il discorso sui rimbalzi da statistica vale per tutti i giocatori, non era per giustificare il Mago. Secondo me ci sono rimbalzi che si possono prendere e rimbalzi che si devono prendere... nella partita contro gli spurs non mi è sembrato che Andrea abbia fatto grossi errori su rimbalzi che si devono prendere, tutto qui. Sono d'accordo anche io che dovrebbe avere una posizione in campo che gli permetta di stare più vicino al ferro in difesa e che a volte è un po' molle, non lo nego... però se anche prendesse 5 rimbalzi a partita (e sarebbe un miracolo ), di quelli utili, e lasciasse il resto ai compagni io non ne farei un problema, basta che non si faccia mangiare in testa. Poi oh, questo è il mio discutibilissimo punto di vista, sarà che anche io come il Mago non sono mai stato un buon rimbalzista

fagiu ha scritto:Dovete anche capire che per noi vecchi relitti del sito leggere ancora scuse vecchie di 7 anni è un pelo stucchevole.

In questi 7 anni, per un motivo o per l'altro, Bargnani è semplicemente rimasto un pessimo rimbalzista, uno scadente difensore in aiuto e non ha colmato altre lacune piuttosto gravi per un lungo NBA. Questo gli ha impedito di diventare davvero un grande e al momento niente suggerisce un cambio di rotta da parte sua. Fatevene una ragione

Quoto.... da anzianissimo del forum sento questo disco rotto da anni.

La comprensione deve essere reciproca perchè gli argomenti sono vecchi ma gli utenti sono nuovi e non è che tutti lurkano il sito dal 2006.
Credo che come utenti un po' più anziani prendere per il naso chi parla di rimbalzi utili (ura l'altro un utente con un ottimo canale youtube sul Mago e mi pare ottimo elemento della community ), come si evita di denigrare chi scrive che basta un po' di volontà per prendere 8 rimbalzi a partita se sei PF/C titolare in NBA.

Personalmente concordo che il mago avrebbe forse dovuto investire un po' del suo contratto con un coach personale con i controcazzi che lo aiutasse a migliorare come rimbalzi e ruolo, però ricorderei che quando non rispose alla chiamata in nazionale (Mondiale 2007) una delle motivazioni era che doveva potenziarsi per poter giocare centro.
Secondo me quell'estate fu determinante nello sviluppo del mago; poi venne un secondo anno poco più che sufficiente (con stuprata di Howard ai PO), il terzo anno con O'Neal (anche se in quel caso il mago tirò fuori le palle e si ripigliò il posto ) e poi diversi anni da "tweener" (PF-C) con sviluppo solo in fase realizzativa

Azzarola JR smith e Felton in quintetto insieme al MAgo e Melo!

Nuove regole in campo? Forse tre palloni per NY in attacco? Mah sono almeno perplesso. Magari ha ragione Woody er sarsicciotto Woodson che spera che il duo dei pazzi passi qualche pallone.

mago romano ha scritto:Azzarola JR smith e Felton in quintetto insieme al MAgo e Melo!

Nuove regole in campo? Forse tre palloni per NY in attacco? Mah sono almeno perplesso. Magari ha ragione Woody er sarsicciotto Woodson che spera che il duo dei pazzi passi qualche pallone.

Oggi abbiamo scoperto che Woodson ha un QI cestistico decisamente minore rispetto ai suoi giocatori più "ignoranti" (e secondo me NY ha i giocatori più "ignoranti" dell'NBA, solo McGee è più "ignorante") , prevedo una partita con tanti tiri super-forzatissimi e con l'anarchia totale. (non è una previsione numerica, si può fare o comunque ho violato il regolamento e in più porta comunque sfiga? ) e poi per curiosità chi difende?
Ma poi Prigioni non si merita di iniziare una partita e di giocarla più di Felton? Tanto un Prigioni 86enne con le flebo gestisce l'attacco meglio di un Felton a mille.

fagiu ha scritto:Dovete anche capire che per noi vecchi relitti del sito leggere ancora scuse vecchie di 7 anni è un pelo stucchevole.

In questi 7 anni, per un motivo o per l'altro, Bargnani è semplicemente rimasto un pessimo rimbalzista, uno scadente difensore in aiuto e non ha colmato altre lacune piuttosto gravi per un lungo NBA. Questo gli ha impedito di diventare davvero un grande e al momento niente suggerisce un cambio di rotta da parte sua. Fatevene una ragione

ma infatti.

io dicevo solo in effetti di smetterla col sogno all star,con la storia che sia un hallo famer incompreso da tutti....
e di cominciare a giudicarlo per quello che ormai a 27 anni e'.
un ottimo giocatore nba,con enormi pregi ma pure enormi difetti.

aoh a me se fa 25+3+1 di media va benissimo.
pure se all'allstargaim non ci va'.
per dire.

magari in una squadra wincente.
hai visto mai....
have you see never....

Fact
Credo sia per dargli fiducia e farlo entrare in ritmo partita, contro SAS era veramente fuori fase

J.R. Smith is starting & Iman Shumpert could be departing. I'm hearing Knicks-Nuggets continue to discuss an Iman for Kenneth Faried trade.
— Frank Isola (@FisolaNYDN) November 13, 2013

Buono finchè Chandler non c'è...ma poi?!

Oramai con Denver c'è un canale che manco Genoa-Milan
O forse è solo una minaccia per far muovere un po' il sedere ad Iman