Verdiglione ha scritto:
Io sarei davvero molto contento se qualche coach di una contender vedesse in Andrea la sua PF titolare.
Io no, mi scoccerebbe parecchio
[spoiler]Perchè non c'è una faccina col naso da Pinocchio?[/spoiler]
Ma visto che ad oggi non è successo e non sembra che succederà, cerco di spiegarmi il perchè e se c'è qualche motivo condivisibile.
Te ne dò subito un paio
a) perchè è andato dove l'han preso e poi mandato
b) perchè NY non lo ha "mollato" prima del 1° marzo (io credo che qualcuno lo avrebbe preso, anche se non so dirti chi)
c) non è nemmeno una asserzione vera perchè avrebbe dovuto essere la PF di una (presunta) contender quale NY.
Che poi Melo abbia fatto il mangiapalloni, JR si sia messo a fare lo scemo, Felton ad impazzare non era preventivabile. O forse sì, ma l'idea generale PRIMA è che NY fosse una contender
Ed il tutto al netto della pessima stampa di cui gode Andrea, anche per colpa sua.
Ora, procedendo a grandi linee e senza fare un’analisi di dettaglio di quanto è fico il primo passo di Andrea o quanto è speciale il suo rilascio di palla, diciamo che in attacco ha percentuali non adatte al suo ruolo (se hai un lungo che tira così sotto il 50%, chi te li mette i tiri ad alta percentuale?) ed in difesa non dà intimidazione né occupazione di spazio.
Oddio, dipende anche DA DOVE quel lungo tira..
Dall’altra parte è buono per allargare il campo in attacco ed ha una buona difesa sull’uomo.
Quasi dimenticavo…….è un pessimo rimbalzista.
A grandi linee è una coperta troppo corta.
Aridaje con sto pessimo rimbalzista.
Quanti rimbalzi IN ATTACCO han preso quelli che son passati sotto le sue amorevoli cure nelle ultime partite?
Anche ieri non è che siano andati sotto di tanto in quel campo
Se prendi ad esempio il prototipo del 4 da contender (Tim Duncan)
Duncan non puoi chiamarlo prototipo, dai
Lui è il top del top del top
Qual'è il prototipo di un auto? La Ferrari testarossa?
vedrai che tira con il 50%, ha un gioco interno, è un ottimo rimbalzista e capisce la difesa in aiuto.
Tutte le contender ben costruite hanno come PF giocatori di quel tipo (Duncan, Aldridge, P.Gasol, Ibaka, Bosh, Griffin, Millsap, ecc, ecc.).
Ah ecco.. Bosh capisce la difesa in aiuto
Che poi Atlanta sia "ben costruita" è un assioma che non condivido
E' uan squadra che sta dove sta per altri motivi (vedi la pochezza del campo dalla sua parte)
Lo stesso Amir, che Casey ha preferito ad Andrea è uno da 55%.
Su 5 tiri..(poraccio, mi fa pena per come lo trattano)
Poi, certo, c’è un Love che è un giocatore più vicino ad Andrea, era un volume scorer ma infinitamente meglio a rimbalzo.
Vale il discorso sui rimbalzi di Bosh
E comunque infinitamente peggio in difesa
Ed anche per questo io tifo Cleveland, mi sembra l’unica squadra di prima fascia in cui Andrea se la possa giocare.
Secondo me anche San Antonio, anche se dovesse andare in ricostruzione
Perchè ha un sistema ed un coach più che altro
Ora spero che non cominci a dire……ma tu vedi solo le percentuali, i rimbalzi ecc. ecc..
L’ho detto che è un discorso a spanne. Uno degli appunti è che Andrea in campo rende non equilibrata la distribuzione dei tiri in attacco perché mancano all’appello tiri ad alta percentuale.
Oddio, coi compagni di adesso è dura
Ieri dopo 2 minuti.. zac!! passaggio fulminante a lance solo soletto sotto canestro
Non c'era nessuno ma nessuno nessuno
Lo segnava non il sottoscritto ma il nonno del sottoscritto, Lance lo ha sbagliato (mi chiedo ancora come)
E non è significativo in difesa.
Guarda sempre quanto segnano i suoi avversari, poi ne parliamo
Ieri ho visto 2 liberi di Faried ed un altro canestro facile
Poi ho visto un RO di Lauvergne con conseguente canestro
Solo che Andrea era andato da un'altra parte a chiudere una penetrazione.
Edit: a dire il vero finora ho visto solo il primo tempo
Mi manca ancora il terzo quarto
Quello che mi fa dispiacere è che una carriera ben seguita ed un diverso approccio mentale lo avrebbero portato a colmare molte di quelle che mi sembrano le sue lacune decisive.
Io son sempre convinto che più che altro o nasceva "Nigga" nell'animo o doveva finire in una squadra con un coach
Finora ha avuto un imbecilel che non ha più allenato (e a cui ha fatto vincere il COY solo grazie al fatto che al coach hanno IMPOSTO di far giocare Andrea), poi un italo-canadese il cui schema era "Fate un po' quel che volete, meglio se schiacciate" e poi Woodson che ha gestito NY in una maniera assurda (e i risultati si son visti)
Proprio l'altro giorno leggevo di 3 prospettoni che son rookie al college
Uno ha avuto la sfiga di scegliere il college col coach "sbagliato" (a texas mi pare)
Era considerato sul livello di Okafor un anno fa, ora no perchè ha avuto quel coach
Il coach (ed il relativo sistema) vuol dire tanto.
Se prendi un Duncan giovanissimo e lo metti nella OKC di adesso è dura..Ma per lui
P.s. Ho letto per l'ennesima volta le lamentazioni di Love che non si sente uno strech four.
Per me (e non solo per me) punta a LA o a NY.
E NY ha detto che la prima scelta che ha è negoziabile
Sign and trade per due giocatori. Perkins-Love a NY (tanto Marc non ci va) e Mago+prima a Cleveland.
Ah, dico che Marc non ci va perchè pare che, fatti i conti sulle tasse, col contratto di Memphis prenderebbe IL DOPPIO che a NY.
solo rete. Vogel ha spostato West su di lui dopo 2 canestri perché' conosce già' l antifona che Hibbert is always "Bargnani's Bitch" 
!
