MaxZ ha scritto:Giocare con i Bobcats o gli attuali Hawks è una cosa, giocare con qualche altra squadra, appena, appena più seria è (decisamente) un'altra e domenica scorsa lo si è visto abbastanza chiaramente.
"appena appena più seria"?
San Antonio è la squadra più seria della NBA, nessuno gioca a pallacanestro come loro, nemmeno Indiana.
Contro gli Spurs se sei ignorante paghi dazio e anche consistentemente.
Però
è l'unica squadra della lega che ti può mettere sotto anche solo con il proprio QI cestistico (indipendentemente dai propri attori, visto che sono capaci di far diventare "temibile" persino Patty Mills).
Non esiste altra squadra come loro, così come non è valida la regola "Squadra più seria --> imbarcata di 20/30 punti".
Direi inoltre che c'è
parecchia differenza tra i Bobcats e gli Hawks, specialmente nel reparto lunghi.
Quindi è decisamente diverso il peso di una prestazione del genere contro una squadra che ti mette di fronte Biyombo e McRoberts rispetto ad una che ti piazza Horford (19.5+9.1+2.9+2.0+1.6 di media) e Millsap (17+7.5).
Attualmente Horford è il miglior centro della eastern per distacco (non me ne voglia Brook Lopez ma è così), non ce lo dimentichiamo.
Per il resto che dire?
La cosa più divertente di tutto ciò è che non ha fatto nulla di straordinario per prendere 11 rimbalzi.
Non è che è entrato in campo con la bava alla bocca, semplicemente non è uscito a difendere ogni volta sul perimetro come fa sistematicamente da anni (ai Raps come nelle prime uscite con NY).
Parliamoci chiaro, nonostante l'11 a referto del Mago la partita di ieri sera ha dimostrato ancora una volta come i rimbalzi non siano l'elemento fondamentale per vincere.
Basta prendere quelli giusti, non serve averne 10 più dell'avversario.
Rimbalzi Knicks: 37
Rimbalzi Hawks: 47
Chi ha portato a casa la W?
Per vincere ci vogliono i cocomeri e la capacità di mettere nel cesto i tiri giusti.
Con due bombe in meno del Mago ora saremmo qui a parlare di una L, di un 14+11 inutile, di una squadra incompleta e disordinata, di un Horford che l'ha sbranato, di un "oh ma quando torna Chandler", ecc...
E stasera si gioca contro Houston, quelli che dominano alla voce "rimbalzi" nelle statistiche NBA.
Vediamo di non farci mangiare troppo in testa
(Perché è vero che i rimbalzi non sono fondamentali, però se l'avversario ne prende il doppio è comunque probabile che ti faccia il sederino a striscie
Quindi diciamo che i rimbalzi contano il giusto, anche perché altrimenti sembro un anti-rimbalzista mentre non lo sono affatto, semplicemente ho "rivisto" un po' la loro importanza)
(tutti cocoriti appelle!)
