Italianbasket « forum (Archivio Storico)

2°quarto Gallo!!!! LO AMO quando fa cosi

Grande Gallo, Mastrota americano!

E sta notte pareva Magic con i no look pass in traffico!!!!

Ho visto soltanto il primo tempo: ottima partita di Danilo. In difesa un mostro, Durant ha messo 19 pti nel primo tempo, ma solo 4 quand'era marcato da Danilo. Gli altri 15, sembra strano a dirsi, ma sono stati segnati quando Gallo switchava con Fields e soprattutto con Chandler, che sarà un ottimo attaccante, ma in difesa fa parecchi buchi. Vedo il tabellino e leggo 5 assist: non devono ingannare l'assist col bounce pass e quello no look a turiaf, gli altri 3 erano semplici passaggi in angolo a chandler e stoudemire che hanno forzato e hanno segnato. Nota di demerito: si affida troppo soltanto al jumper, ieri i primi 3 tiri sono stati una tripla libero dall'arco, una tripla in transizione marcatissimo e un jumper in faccia a durant finito come airball. Se tira sempre col 50% è ok, ma quest'anno sono state poche le volte in cui è finito sopra il 50%. Il parziale fatto nel 2° quarto è stato segnato dai 6pti del Gallo negli ultimi 4 minuti, vantaggio poi mantenuto da NYK per tutta la partita.

Grande reazione di squadra, la partita che ci voleva per ripartire dopo la scorsa difficile settimana, vittoria di squadra se ce n'è una e finalmente anche la panchina ha dato il suo importante contributo.

Gallo molto bene, non forza nulla, si sbatte dietro, così per sport smazza 5 assist (2 strepitosi), va bene così avanti con la prossima...

tra l'altro devo dire che ieri, anche grazie alla difesa all'acqua di rose di OKC, i Knicks hanno giocato uno dei piu' bei contropiedi visti negli ultimi anni...

Comunque le ultime due partite dei Knicks sono la dimostrazione di come le partite NBA non vanno giudicate singolarmente ma nel contesto in cui si giocano. Sabato contro i Cavs c'erano i Knicks esausti fisicamente e logorati psicologicamente da una doppia sfida contro squadre di altissimo livello, stanotte c'erano i Knicks freschi, allenati e riposati che correvano come delle spie mentre al contrario i Thunder nella seconda di un b2b dopo una discreta partenza si sono appiattiti. Ecco perchè si spera che la panchina dei Knicks venga allungata e migliorata di qualità, quando gli starter hanno quei fisiologici cali ci vorrebbe piu aiuto, comunque oggi bel bonus, Amare 37 minuti gli altri tutti sui 32, anche a Natale arriveranno belli pronti per i Bulls.

Ottimo Gallo stanotte!!!

Poi un paio di assist...

Bella vittoria per NY!!!

serpico ha scritto:Molti non lo vedono come problema, ma io rimango ancora molto perplesso delle percentuali stagionali che sta avendo Gallinari, veramente bassine se si pensa che il sistema D'Antoni storicamente favorisce le stats degli attaccanti.

Basti pensare che i "pari ruolo" Chandler e Fields tirano rispettivamente il .472 e il .514 dal campo, e che, tra coloro che sono soliti giocare, sta facendo peggio di lui solo Douglas...

non è per insegnare la matematica a nessuno,ma parlare di basket prendendo in esame solo le statistiche dei tiri da due punti o da tre punti,è una cosa che mi manda in bestia...se proprio vogliamo ragionare solo ed esclusivamente per numeri,la statistica vera delle percentuali al tiro,ci dice che il gallo con 10 possessi in cui va al tiro(ke sia da tre,due o ai liberi) mette a referto 12,64 punti...stoudemire 11,5...chandler 11,38 fields 11,88 e così via...inoltre il gallo ha molte meno palle perse...questo perchè quest'anno si sta prendendo meno tiri del solito,ma sta prendendo molti piu falli di chandler,ke và tre volte di meno in lunetta...sareste capaci di mettere michael jordan in panchina,se tirasse con il 20 per cento in una partita,ma facesse 19/20 dalla lunetta...per il resto può migliorare ancora e fare di meglio,su questo sono d'accordo,ma le statistiche vanno lette come si deve...se proprio volete un altra statistica,chandler e il gallo hanno quasi le stesse percentuali da tre e quasi lo stesso numero di triple,ma per i tiri da due e i tiri dalla lunetta,gallo fà 59,95,chandler 57,1...il calcolo non l'ho fatto sommando 40 per cento da due piu 90 per cento dalla lunetta,e facendo la media,ma ho contato anche i tentativi da due e quelli dalla lunetta tentati...spero di essere stato chiaro,e anche se magari ho sbagliato qualche calcolo,resta il fatto che il gallo gestisce meglio i possessi e i tiri del tanto amato chandler o fields...quindi basta parlare a vanvera please

Bene i knicks e il gallo ( ottima difesa su durant) peccato solo che come al solito per essere servito in transizione in campo aperto ( contropiede) Danilo debba aspettare un passaggio pronto e puntuale non da felton ma da chandler , mentre felton preferisce smarcarlo solo per il tiro da tre, ma il gallo quest'anno sembra più efficace nell'andare al ferro che nel jumper , e si vorrebbe che fosse assecondato in questa sua predisposizione attuale.
Magari con l'avanzare della stagione e dell'intesa felton rinuncerà a qualche p&R di troppo per stoudemire per attuare quest'alternativa .
Spero anch'io che le rotazioni vengano allargate con l'utilizzo di un altro lungo( mozgov, randolph o pryzbilla?) e magari con il ritorno di azubuike.
Ne approfitto per fare gli auguri di buone feste a tutte le «pellaccie » che scrivono su questo forum.
E' un pò che ci sopportiamo a vicenda , ma credo che ci divertiamo anche, almeno è così per me.

La pubblicità dei materassi

Daniele_1987 ha scritto:

serpico ha scritto:Molti non lo vedono come problema, ma io rimango ancora molto perplesso delle percentuali stagionali che sta avendo Gallinari, veramente bassine se si pensa che il sistema D'Antoni storicamente favorisce le stats degli attaccanti.

Basti pensare che i "pari ruolo" Chandler e Fields tirano rispettivamente il .472 e il .514 dal campo, e che, tra coloro che sono soliti giocare, sta facendo peggio di lui solo Douglas...

non è per insegnare la matematica a nessuno,ma parlare di basket prendendo in esame solo le statistiche dei tiri da due punti o da tre punti,è una cosa che mi manda in bestia...se proprio vogliamo ragionare solo ed esclusivamente per numeri,la statistica vera delle percentuali al tiro,ci dice che il gallo con 10 possessi in cui va al tiro(ke sia da tre,due o ai liberi) mette a referto 12,64 punti...stoudemire 11,5...chandler 11,38 fields 11,88 e così via...inoltre il gallo ha molte meno palle perse...questo perchè quest'anno si sta prendendo meno tiri del solito,ma sta prendendo molti piu falli di chandler,ke và tre volte di meno in lunetta...sareste capaci di mettere michael jordan in panchina,se tirasse con il 20 per cento in una partita,ma facesse 19/20 dalla lunetta...per il resto può migliorare ancora e fare di meglio,su questo sono d'accordo,ma le statistiche vanno lette come si deve...se proprio volete un altra statistica,chandler e il gallo hanno quasi le stesse percentuali da tre e quasi lo stesso numero di triple,ma per i tiri da due e i tiri dalla lunetta,gallo fà 59,95,chandler 57,1...il calcolo non l'ho fatto sommando 40 per cento da due piu 90 per cento dalla lunetta,e facendo la media,ma ho contato anche i tentativi da due e quelli dalla lunetta tentati...spero di essere stato chiaro,e anche se magari ho sbagliato qualche calcolo,resta il fatto che il gallo gestisce meglio i possessi e i tiri del tanto amato chandler o fields...quindi basta parlare a vanvera please

I messaggi necessitano anche di una forma, di un linguaggio chiaro. Comunque in linea di massima sono d'accordo

tomlarey ha scritto:

Daniele_1987 ha scritto:

serpico ha scritto:Molti non lo vedono come problema, ma io rimango ancora molto perplesso delle percentuali stagionali che sta avendo Gallinari, veramente bassine se si pensa che il sistema D'Antoni storicamente favorisce le stats degli attaccanti.

Basti pensare che i "pari ruolo" Chandler e Fields tirano rispettivamente il .472 e il .514 dal campo, e che, tra coloro che sono soliti giocare, sta facendo peggio di lui solo Douglas...

non è per insegnare la matematica a nessuno,ma parlare di basket prendendo in esame solo le statistiche dei tiri da due punti o da tre punti,è una cosa che mi manda in bestia...se proprio vogliamo ragionare solo ed esclusivamente per numeri,la statistica vera delle percentuali al tiro,ci dice che il gallo con 10 possessi in cui va al tiro(ke sia da tre,due o ai liberi) mette a referto 12,64 punti...stoudemire 11,5...chandler 11,38 fields 11,88 e così via...inoltre il gallo ha molte meno palle perse...questo perchè quest'anno si sta prendendo meno tiri del solito,ma sta prendendo molti piu falli di chandler,ke và tre volte di meno in lunetta...sareste capaci di mettere michael jordan in panchina,se tirasse con il 20 per cento in una partita,ma facesse 19/20 dalla lunetta...per il resto può migliorare ancora e fare di meglio,su questo sono d'accordo,ma le statistiche vanno lette come si deve...se proprio volete un altra statistica,chandler e il gallo hanno quasi le stesse percentuali da tre e quasi lo stesso numero di triple,ma per i tiri da due e i tiri dalla lunetta,gallo fà 59,95,chandler 57,1...il calcolo non l'ho fatto sommando 40 per cento da due piu 90 per cento dalla lunetta,e facendo la media,ma ho contato anche i tentativi da due e quelli dalla lunetta tentati...spero di essere stato chiaro,e anche se magari ho sbagliato qualche calcolo,resta il fatto che il gallo gestisce meglio i possessi e i tiri del tanto amato chandler o fields...quindi basta parlare a vanvera please

I messaggi necessitano anche di una forma, di un linguaggio chiaro. Comunque in linea di massima sono d'accordo

quoto,

sarebbe auspicabile usare bene la punteggiatura ed andare spesso a capo (si scrive cosi'?)

magari con un interlinea doppia!

saluti

se andavo spesso a capo,il messaggio occupava tre pagine. Per il resto la punteggiatura c'è,e se si sta attenti quando si legge,si capisce bene quello che sto dicendo. La prossima volta farò un saggio breve invece che scrivere su un blog

Rickett ha scritto:La pubblicità dei materassi

un messaggio subliminale per il pubblico femminile


Comunque:
Gallo buona difesa su Durant nell'1 contro 1, in campo aperto non si può fermare, evvabbè.
Letture di gioco sempre al top.
Questa novità dell'assist mi garba assaissimo, almeno un paio degni di nota.

Knicks belli da vedere, non pensavo di poterlo mai dire.
Tutti, con qualche esagerazione di Felton e Stat, hanno fatto la loro parte, hanno corso e soprattutto HANNO DIFESO

Daniele_1987 ha scritto:se andavo spesso a capo,il messaggio occupava tre pagine. Per il resto la punteggiatura c'è,e se si sta attenti quando si legge,si capisce bene quello che sto dicendo. La prossima volta farò un saggio breve invece che scrivere su un blog

Minchia, Buon Natale!