Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Non ho visto la partita, quindi giudico solo dai vostri (eurorici) commenti:
Il Mago stanotte lo ha messo nel c**o a chi gli dava della schiappa e pronosticava farneticanti ritorni in Europa. Lo so, una partita non vuol dire niente...
p.s. Chi ha un link dove posso scaricarmela?

appena finito di vedere la partita scaricata (peraltro senza time out sono molto piu' godibili).

cmq buon approccio mentale del mago, al di la' dei rimbalzi (ne ha presi un paio offensivi di voglia, gli altri difensivi francamente gli sono piovuti addosso) bene sulle loose ball due tre recuperi da applausi, bene al tiro (con tanto di tripla finale culosa sul tabellone), bene pure in transizione dove ha piazzato un paio di belle giocate. Male in difesa insieme al resto della squadra, ha lasciato le praterie agli hawks the hanno infilato punti dopo punti in the paint.

Concordo chi ha menzionato la pochezza degli hawks di ieri, hanno sbagliato l'impossibile sulle triple, hanno perso tante palle e sono stati insufficienti dalla lunetta, peraltro la loro panchina ha dato poco o nulla.

La vera prova del 9 dovrebbe arrivare stasera contro i rockets.

maledetto mago , proprio oggi che dovevo andare in facoltà dovevi fare la doppia doppia ... non solo come un coglione me la sono vista tutta (devo dire però con viva e vibrante soddisfazione cit.) e stamattina sembravo uno zombie ma data la rarità dell'evento hai pure causato un incasata d'acqua clamorosa

Un paio di considerazioni su qualcosa che noto da inizio stagione:

ha cambiato modo di andare a rimbalzo in attacco: gli anni scorsi tendeva ad appoggiarsi all'uomo che lo tagliava fuori. Ora se notate sta praticamente fermo fino a un attimo prima che la palla tocchi il ferro e poi si butta. Questo rende molto più difficile per il difensore tagliarlo fuori, e il fatto che abbia braccia lunghe gli permette di dare fastidio. Chiaro che è sempre un tentativo, ieri è andata bene.

Manca ancora di esplosività, si nota sul primo passo e sul fatto che i tiri dinamici vanno dentro, quelli piedi a terra no. Arriverà la forma.

A differenza dei craptors, la presenza di legittimi scorer sul parquet (oltre a Melo) permette ai Knicks di giocare il doppio blocco sul portatore di palla, con uno che va in pop e il mago che rolla dentro. Difficilmente dagli angoli aiutano dato che tutti hanno tiro, e il mago ha spesso una buona linea o una posizione buona a rimbalzo in attacco.

In difesa l'intera squadra non riesce a difendere bene la transizione, si accoppiano male e cercano di coprire i buchi un po' a caso. Ci si può lavorare.

Smith è un aggiunta mica da ridere, sarà pazzo ma sa essere letale e fisicamente si sente eccome. Ieri lui e shump sono andati regolarmente a disturbare a rimbalzo in attacco.

La difesa nel pitturato è roba complessa, nel senso che non è solo questione di bargnani o chandler, sono un po' tutte le rotazioni a essere debolucce.

I tiri liberi latitano, un po' perchè la squadra vive di scarichi e tiri piazzati, un po' perchè fisicamente fa fatica a prendere vantaggio, un po' perchè sti knicks mi sembrano comunque poco rispettati.

Comunque lo dico, a livello di concentrazione e propositività è il mago di quelle famose tredici partite. Ha voglia, si sbatte e crede nella squadra e nei suoi mezzi. Deve recuperare la forma migliore e la squadra deve compattarsi, purtroppo l'assenza di chandler, amare che è più ritirando di quanto si pensasse e Martin al momento non in grado di tenere stanno facendo sembrare le cose peggio di quel che sono. Resto fiducioso.

PS: le finte dal palleggio in isolamento di melo sono roba da sbrodolare davanti alla tv. E' uno scorer, e gli scorer tirano tanto, la passano poco e si tirano fuori dagli slump forzando ancor di più. Prendere o lasciare. Io prendo, è uno spettacolo da vedere, comunque.

Ah sì, comunque Atlanta deve prendersela con Antic. Butti per terra bargnani? Gli tiri una mazzata? Gli metti un piede sotto mentre tira (vi ricordate humphries con i nets)? Alla prima occasione ti spara in faccia, è così da sempre. E se la mette, tanti saluti.

D'accordo su Melo, esteticamente è uno spettacolo per gli occhi, di un'eleganza unica. Anche se non so quanto possa essere vincente questa pallacanestro...per me come puro talento offensivo è il numero 1 in assoluto.

Comunque la butto lì...Bargnani 22.5 and 9.5 in his two 30+ mins games.

Troppe poche due partite per fare statistica. Sono d'accordo che, in questo momento, i Knicks non potrebbero essere nella situazione peggiore.

Hanno un playmaker che non sa gestire il pallone, il centro titolare fuori (e unico giocatore, insieme ad Anthony, insostituibile perché ha caratteristiche UNICHE) e altri giocatori non al massimo della forma (vedi Stoudemire, Martin ma anche Shumpert secondo me).

L'unico problema vero, al momento, è che sanno giocare in un solo modo: small ball. Infatti con la frontline pesante Anthony-Bargnani-Chandler hanno preso tanti di quegli schiaffi che la metà bastano. Ora sinché Chandler sarà fuori, non credo ci siano problemi: però quando torna, che fai?

Stupendo, miglior atteggiamento della CARRIERA. Ora vediamo di continuare così please.

Bargnanity

issidingo ha scritto:Concordo chi ha menzionato la pochezza degli hawks di ieri, hanno sbagliato l'impossibile sulle triple, hanno perso tante palle e sono stati insufficienti dalla lunetta, peraltro la loro panchina ha dato poco o nulla.

La vera prova del 9 dovrebbe arrivare stasera contro i rockets.

Ok che Atlanta non è certo una contender, ok che provi per il Mago la stessa simpatia che prova JR Smith nei confronti della polizia, però alcune cose non si possono sentire eh.

Gli Hawks hanno sbagliato l'impossibile sulle triple perché NY per la prima volta quest'anno ha difeso sul perimetro con un po' più di cervello, senza fare rotazioni allucinanti.
Nelle scorse partite spesso si vedeva Bargnani (ma è capitato anche con Stoudemire e Martin) uscire sul tiratore.
Mossa controproducente per due motivi:
1. fai difendere un giocatore più lento e gli fai fare più strada (efficacia zero);
2. a rimbalzo spesso trovavi un Felton o un Prigioni contro il lungo avversario (furbizia zero).

Poi chiaro, Atlanta sul perimetro, a parte Korver, non è che sia così pericolosa, però è stato fatto comunque un buon lavoro.


Più che di palle perse da Atlanta parlerei di palle rubate da NY. Non hanno perso palle da babbi, semplicemente Shumpert e altri hanno fatto un lavoro molto buono da questo punto di vista.


Per quanto riguarda i liberi NO, non li hanno tirati male.
Viaggiano con il 70.9% in stagione e ieri sera hanno tirato con il 76.2% (per intenderci come la decima miglior squadra in tale classifica).
Al contrario NY è andata male. Tirano con il 76.3% in stagione e ieri sera hanno tirato con il 69.2%.


Anche per quanto riguarda la panchina meglio quella di Atlanta.
25 punti, 14 rimbalzi, 6 assist e 2 stoppate in quattro giocatori contro
23 punti, 7 rimbalzi, 5 assist e 0 stoppate in cinque giocatori.



La prova del nove non è certo stasera contro i Rockets, dove sarà normale andare sotto a rimbalzo (Houston è la prima squadra per rimbalzi e Howard mangia in testa a chiunque in questo campo).
La prova del nove sono le prossime 10 gare (compresa stasera eh), dove va dimostrata continuità e dove va messo in campo lo spirito giusto per affrontare una partita.
Solo dopo una serie di gare si può arrivare ad una conclusione, non di certo dopo una o due.

issidingo ha scritto:La vera prova del 9 dovrebbe arrivare stasera contro i rockets.

come mai Asik ha giocato solo 4 minuti ieri notte?

Ziolepr8 ha scritto:Comunque lo dico, a livello di concentrazione e propositività è il mago di quelle famose tredici partite. Ha voglia, si sbatte e crede nella squadra e nei suoi mezzi. Deve recuperare la forma migliore e la squadra deve compattarsi

Comunque è questa la notizia più importante e da sottolineare.

Tra l'altro, se tutto andrà come logica comanda(Houston palesemente meglio sotto i tabelloni), spero di non sentire "è tutta colpa di Bargnani" ma di analizzare l'intero sistema difensivo, contro gli Spurs Bargnani ha palesato le solite difficoltà di lettura sugli aiuti(non aiutato dal farlo giocare certe volte come prima aiuto sulle guardie), ma ci sono state diverse situazioni difensive imbarazzanti in cui le guardie di NY si ectoplasmavano nelle penetrazioni avversarie e dove nessuno ruotava sul 5 con linea di passaggio chiusa sull'uomo marcato, costringendo Bargnani ad una posizione mediana tra Duncan, con chilometri di spazio sotto canestro, e la penetrazione del Parker o Belinelli di turno(e nella mente dei super-haters una azione del genere diventa "ha aiutato in ritardo, la colpa è solo sua").
Concordo sull'attendere continuità sul lungo periodo, pensare di stilare giudizi in singole partite non ha senso, soprattutto parlando di Bargnani che non essendo un difensore eccelso, per essere almeno sulla sufficienza ha bisogno di un "sistema" difensivo e non di un far-west totale.

sygno ha scritto:

Ziolepr8 ha scritto:Comunque lo dico, a livello di concentrazione e propositività è il mago di quelle famose tredici partite. Ha voglia, si sbatte e crede nella squadra e nei suoi mezzi. Deve recuperare la forma migliore e la squadra deve compattarsi

Comunque è questa la notizia più importante e da sottolineare.

E' da allora che non lo si vedeva lottare con convinzione per un rimbalzo, lamentarsi per un fallo non dato, parlare con gli arbitri, esultare sorridente dopo un canestro e interagire con i compagni... se posso osare, è ancora più volenteroso rispetto a quel periodo.

Comunque qualche fan dei Knicks sta iniziando a cambiare opinione sul buon Mago. Per qualcuno è passato da Mr. Primo Pasta a Prime Time Pasta (cosa buona vero? ) e non tanto per i numeri che sta facendo nelle statistiche ma per l'impegno che ci sta mettendo in generale.