Italianbasket « forum (Archivio Storico)

abbiamo giocato MALE contro una squadra che punta al titolo perdendo a 2" dal termine nell'overtime..................



SONO FIDUCIOSO!!!!!

perdere contro boston specie dopo aver sparacchiato a salve per tre quarti ci stà. Certo che se il tuo play maker gioca in quel modo è chiaro che l'attacco si inceppa.Anche nei giochi a due mai che la palla sia uscita dalle sue mani nei tempi giusti, se gioca così avere dei tiratori perimetrali come kapono e dixon serva a poco. E comunque anche giocando così male a tratti con poca intensità i raps hanno perso cn un tiro allo scadere in ot

sono super daccordo con zizzi . al di la del fatto che è stata una partita gestita male da toronto , con giocatori che hanno inciso poco (Andrea in testa , aimè) ,una volta acciuffato il pareggio con un Ford che finalmente si è dimostrato all'altezza , è francamente impossibile impostare una difesa in quel modo , lasciando ,diciamolo pure ,un giocatore che fino a quel momento ne avevi messi 29 dico 29 praticamente libero di tirare con l'uomo piu' vicino a piu' di un metro.
Detto questo una sconfitta contro una squadra del genere ci puo' stare anche se a me qualche piccolo picccolo rammarico rimane.. la stagione è lunga , forza toronto e forza Andrea !!

Gabbo ha scritto:PErdonami Raddick ma non sono d'accordo quasi su nulla

1)Il problema di TJ sono stati solo i turnover nel primo tempo.
32pt con 21 tiri non è proprio uno schifo assurdo (non mi ricordo i liberi messi)...se vedi le percentuali dei "campioni" di altre squadre c'è di peggio.
5TO per i nostri play sono troppi,perchè Bosh e Bargs garantiscono generalmente almeno una mezza dozzina di TO (almeno l'anno scorso,quest'anno non ricordo).
Calderon ha fatto girare molto meglio la squadra,questo te lo concedo.
Ma i tiri da 5-6mt se li prendono entrambi,eccome

2)Vero,nessun gioco per KApono.
Ma Bosh non gli ha mai e poi mai passato la palla quando era raddoppiato.
Idem Bargnani:quando riceve la palla in post basso mai una volta che non abbia provato una conclusione.
Poi dopo che ha tirato quella palla da 15 mila metri lo avrei messo in panca tutta la vita...PArker e Delfino dentro

3)L'allenatore di Boston non è un coglione.
Infatti Bosh non era più marcato da GArnett dopo il 5° fallo.
L'errore non è stato l'attaccare il lato giusto (es. dare palla a BArgnani,che sembrava completamente avulso in attacco),ma studiare qualche schema (es. blocchi) per far arrivare Bosh e GArnett 1Vs1.
Lì il problema può essere l'incapacità di Smitch o dei giocatori(ma per l'ultimo pallone in gara6 hanno fatto un gioco che poteva tornare utile), oppure una precisa volontà di continuare così...bho

4)Garba per come aveva giocato la prima partita (moolto male),non meritava minutaggio superiore (per ora gli altri lunghi gli sono superiori,tranne Humpries come tecnica).
CErto,ha giocato bene e poteva avere qualche minuto come 4 invece che giocare con 4 piccoli...in questo concordo


Cmq Boston mi ricorda Phoenix.
Pochi super-campioni (Nash,Stud,MAtrix) ed una rotazione ridotta all'osso spolpo (8-9 giocatori decenti,se ci mettiamo Scalabrine ).
Phoenix non ha ancora vinto niente,chissà Boston.
Di certo ad Est puoi avere vita più facile (anche se guardando la classifica tranne nel sud-ovest l'est sta dominando)

Guarda che forse mi sono spiegato male:

1) Io non dico che un "Campione" non possa tirare 21 volte...per me può tirare anche 50 volte...dico che il PLAYMAKER titolare non deve MAI, e ripeto MAI, essere la prima (per non dire unica) opzione in attacco...manco Nash lo fa...il nostro dei Soli la prima cosa che fa passata la metacampo è far girare la palla...poi quando gli ritorna, se ha una buona soluzione la prende...ma nel frattempo fa 10 assists di media...se il tuo PLAYMAKER titolare fa 21 tiri (più i falli subiti in penetrazione senza aver passato la palla, anzi senza aver creato nessun gioco...) e solo 5 assists e per di più 5 TO...è un ENORME problema...altrochè!!!...se la palla non gira non è mica colpa di Nesterovic!!!

2) Scusa ma forse ho capito male io le scelte dei Raps...hanno prenso in estate a carissimo prezzo il miglior tiratore da 3 di tutta la NBA per....???Se io sono Sam Mitchell (alla Dan Peterson), io faccio non 1 ma 10 giochi per lui per liberarlo da 3...e vedrai che se si fa quel gioco la palla gli arriva...Bargnani e Bosh o no!!!...poi che anch'io come giocatori preferisca AP o Carlitos, è un altro paio di maniche...anche ha me piacciono giocatori più completi sia in attacco che in difesa...anche se meno specialisti...ma se investi qualche milione di dollari a stagione per un giocatore...poi bisogna che lo sfrutti...se no che cacchio l'hai preso a fare...(che poi Smitch non si lamenti che Kapono non fa il suo dovere visto che non gli fa arrivare una palla...nemmeno quando è libero). Per la precisione l'allenatore certe cose deve vederle...altrimenti meglio che vada a fare il commentatore televisivo...

3) Benissimo...KG non marca Bosh ma marca Kapono (o chi per lui...ma per diverse azioni ha marcato Kapono)...e allora che cazzo insisiti a far arrivare la palla a CB4 (che oltretutto non aveva fatto nulla per tutta la partita..)???dai la palla a chi è marcato da KG che si butta dentro e prende sto cavolo di fallo...poi, e solo poi, quando hai tolto dal campo The Big Ticket, dai la palla a Bosh...scommetti che la partita la vinci (visto che proprio il 5 di Boston cha spaccato il mondo all'overtime?)...ma queste cose un C.O.Y dovrebbe vederle subito...in realtà anche un allenatore mediocre dovrebbe capirle...


4) Io non discuto sul fatto che Garba adesso sia il 4-5 lungo...dico che non si mette dentro un giocatore per disperazione (che poi abbia giocato bene è, in questo caso, secondario...)...ho gli fai assaggiare il campo e la competizione qualche minuto per tutti i quarti, così arriva bello caldo e carico, oppure, siccome in questo momento non credi in lui, e ci può stare, fai giocare qualcun'altro...non butti dentro uno sperando che salvi la patria che tanto poi se non la salva dici "..è andata male...colpa sua", mentre se la salva dici "sono un genio C.O.Y"...

Per fare l'allenatore ci vuole competenza...e secondo me Smitch non ne ha...spero di sbagliarmi per i Raps...a lui convincermi del contrario...

Raddikk ha scritto: ...ma queste cose un C.O.Y dovrebbe vederle subito...in realtà anche un allenatore mediocre dovrebbe capirle...

Per fare l'allenatore ci vuole competenza...e secondo me Smitch non ne ha...spero di sbagliarmi per i Raps...a lui convincermi del contrario...

Purtroppo per noi non è neanche medicre

topomaledettotopo ha scritto:

Raddikk ha scritto: ...ma queste cose un C.O.Y dovrebbe vederle subito...in realtà anche un allenatore mediocre dovrebbe capirle...

Per fare l'allenatore ci vuole competenza...e secondo me Smitch non ne ha...spero di sbagliarmi per i Raps...a lui convincermi del contrario...

Purtroppo per noi non è neanche medicre

Secondo me il vero anello debole del team è e sarà lui, lo dicevo l'anno scorso e continuerò a dirlo anche questo.

Io non dico che un "Campione" non possa tirare 21 volte...per me può tirare anche 50 volte...dico che il PLAYMAKER titolare non deve MAI, e ripeto MAI, essere la prima (per non dire unica) opzione in attacco...manco Nash lo fa...il nostro dei Soli la prima cosa che fa passata la metacampo è far girare la palla...poi quando gli ritorna, se ha una buona soluzione la prende...ma nel frattempo fa 10 assists di media...se il tuo PLAYMAKER titolare fa 21 tiri (più i falli subiti in penetrazione senza aver passato la palla, anzi senza aver creato nessun gioco...) e solo 5 assists e per di più 5 TO...è un ENORME problema...altrochè!!!...se la palla non gira non è mica colpa di Nesterovic

quoto in pieno...il play deve servire a far girare la squadra e a fornire assist.Tjford mi ha dato molto fastidio in molte occasionicontro Boston

Raddikk ha scritto:
2) Scusa ma forse ho capito male io le scelte dei Raps...hanno prenso in estate a carissimo prezzo il miglior tiratore da 3 di tutta la NBA per....???Se io sono Sam Mitchell (alla Dan Peterson), io faccio non 1 ma 10 giochi per lui per liberarlo da 3...

Non è che Smitch è incapace, è che i suoi schemi sono talmente complessi e avanti negli anni che richiedono una lunga gestazione nella sua mente illuminata..
ad esempio dopo un anno in cui non c'è stato nessun gioco per la prima scelta assoluta del draft 2006 il nostro ha prodotto il seguente rivoluzionario gioco (vedi figura)



Sarà così anche per kapono, ora lo guarderà giocare, lo terrà 1 anno a tirar su scarichi casuali osservandone i movimenti e tra 1 anno l'illuminato produrrà un nuovo grande ed innovativo gioco, stavolta per kapono. (Che non so perchè, secondo me somiglierà a quello per bargs)

Smitch ha un pregio, mi sembra uno bravo a gestire il gruppo, ma tatticamente è meglio guardar altrove per non star male.

RafT ha scritto: Smitch ha un pregio, mi sembra uno bravo a gestire il gruppo, ma tatticamente è meglio guardar altrove per non star male.

si è vero, credo sia l'unico vero pregio, perchè che se ne dica una squadra come i raps non sono per nulla facili da gestire, ma lui è senbrato, per ora, farlo al meglio; il resto è terra bruciata...

RafT ha scritto: Smitch ha un pregio, mi sembra uno bravo a gestire il gruppo, ma tatticamente è meglio guardar altrove per non star male.

Per ovviare si può affiancargli qualcuno per la tattica e schemi, a me piacerebbe Messina.

Cmq Raft si sbaglia, quello che ha postato NON è lo schema per Bargnani, ma per Bosh. Per Andrea ancora non ci sono schemi.

Anche perchè Smitch sta facendo fatica a far digerire a TJ tutti e due gli schemi che gli ha insegnato l'anno scorso, ossia quello per Bosh e quello qui sotto.

The Huge ha scritto:Cmq Raft si sbaglia, quello che ha postato NON è lo schema per Bargnani, ma per Bosh. Per Andrea ancora non ci sono schemi.

La genialità del nostro sta proprio lì..
dopo l'anno di riflessioni l'illuminazione gli ha svelato che entrambi i nomi dei suoi lunghi iniziano per B, e che quindi lo stesso schema di Bosh era buono anche per Bargs...

Aspettavo da tempo un aggiornamento di RafT sui rivoluzionari schemi di Smitch

Circolazione di palla sul perimetro



Se non ci capiscono niente i Raptors, figuratevi gli avversari!

topomaledettotopo ha scritto:

RafT ha scritto: Smitch ha un pregio, mi sembra uno bravo a gestire il gruppo, ma tatticamente è meglio guardar altrove per non star male.

Per ovviare si può affiancargli qualcuno per la tattica e schemi, a me piacerebbe Messina.

Messina piuttosto che andare a fare da secondo a uno come Smitch andrebbe anche ad allenare in LegaDue... Fa benissimo a starsene a Mosca, prende i suoi bei soldi, arriva ogni anno in finale di Eurolega e allena alcuni tra i giocatori più forti d'europa (Papaloukas, Siskauskas, Smodis... devo andare avanti??).

Canigggia

canigggia ha scritto:

topomaledettotopo ha scritto:

RafT ha scritto: Smitch ha un pregio, mi sembra uno bravo a gestire il gruppo, ma tatticamente è meglio guardar altrove per non star male.

Per ovviare si può affiancargli qualcuno per la tattica e schemi, a me piacerebbe Messina.

Messina piuttosto che andare a fare da secondo a uno come Smitch andrebbe anche ad allenare in LegaDue... Fa benissimo a starsene a Mosca, prende i suoi bei soldi, arriva ogni anno in finale di Eurolega e allena alcuni tra i giocatori più forti d'europa (Papaloukas, Siskauskas, Smodis... devo andare avanti??).

Canigggia

Messina lo vedrei in NBA senza dubbio, magari partendo anche come vice coach, ma nn sicuramente di smitch il quale potrebbe insegnarli al massimo quali sono le strade meno trafficate di Toronto.