Pagina 2 di 104

Re: Il topic degli ERRORI ARBITRALI

Inviato: 06/02/2011, 23:19
da raf
REDDEN ha scritto: di primo impatto mi è sembrato cosi ma sky non ha fatto vedere una ripresa che sia una durante la partita..
meglio cosi perchè se le immagini confermano le impressioni avrebbe rovinato una bella partita visto che è avvenuta nei primi minuti di gioco
Il mancato replay può voler dire due cose: malafede o incompetenza.
Comunque la trattenuta è stata evidente anche senza replay.
Mike ha scritto:
In diretta sembrava trattenuta anche a me, anche se Borriello non sarebbe arrivato sul pallone!
Vero anche questo.

Re: Il topic degli ERRORI ARBITRALI

Inviato: 06/02/2011, 23:21
da REDDEN
raf ha scritto:
REDDEN ha scritto: di primo impatto mi è sembrato cosi ma sky non ha fatto vedere una ripresa che sia una durante la partita..
meglio cosi perchè se le immagini confermano le impressioni avrebbe rovinato una bella partita visto che è avvenuta nei primi minuti di gioco
Il mancato replay può voler dire due cose: malafede o incompetenza.
Comunque la trattenuta è stata evidente anche senza replay.

non mi dire cosi raf sto ancora caldo altrimenti stasera non dormo :azz:

Re: Il topic degli ERRORI ARBITRALI

Inviato: 06/02/2011, 23:22
da serpico
La trattenuta di Ranocchia è stata evidente, quindi Ranocchia andava ammonito. Scandalo! :lol:

Re: Il topic degli ERRORI ARBITRALI

Inviato: 06/02/2011, 23:26
da raf
Era ultimo uomo, a termine di regolamento è rosso.
Caressa e Bergomi mi pare che l'hanno detto in cronaca.
Comunque dalle loro parole traspariva un certo imbarazzo ed è tutto dire.

Re: Il topic degli ERRORI ARBITRALI

Inviato: 06/02/2011, 23:28
da serpico
raf ha scritto:Era ultimo uomo, a termine di regolamento è rosso.
Caressa e Bergomi mi pare che l'hanno detto in cronaca.
Comunque dalle loro parole traspariva un certo imbarazzo ed è tutto dire.
Per l'espulsione deve esserci "chiara occasione da gol", la palla era praticamente già a Julio Cesar :roll:

Re: Il topic degli ERRORI ARBITRALI

Inviato: 06/02/2011, 23:40
da REDDEN
serpico ha scritto:
raf ha scritto:Era ultimo uomo, a termine di regolamento è rosso.
Caressa e Bergomi mi pare che l'hanno detto in cronaca.
Comunque dalle loro parole traspariva un certo imbarazzo ed è tutto dire.
Per l'espulsione deve esserci "chiara occasione da gol", la palla era praticamente già a Julio Cesar :roll:

in realtà per l'espulsione non è necessario che sia ultimo uomo...sono 2 tipologie di espulsioni diverse:
1)chiara occasione da gol che ci sia un difensore o 10
2)fallo da ultimo uomo

Re: Il topic degli ERRORI ARBITRALI

Inviato: 06/02/2011, 23:52
da serpico
REDDEN ha scritto:
serpico ha scritto:
raf ha scritto:Era ultimo uomo, a termine di regolamento è rosso.
Caressa e Bergomi mi pare che l'hanno detto in cronaca.
Comunque dalle loro parole traspariva un certo imbarazzo ed è tutto dire.
Per l'espulsione deve esserci "chiara occasione da gol", la palla era praticamente già a Julio Cesar :roll:

in realtà per l'espulsione non è necessario che sia ultimo uomo...sono 2 tipologie di espulsioni diverse:
1)chiara occasione da gol che ci sia un difensore o 10
2)fallo da ultimo uomo
Ti sbagli.

Tratto da "Il Regolamento del Giuoco del Calcio corredato dalle Decisioni Ufficiali FIGC e dalla Guida Pratica AIA"

LA CONDOTTA GRAVEMENTE SLEALE

Racchiuse nell’espressione “condotta gravemente sleale” (che comporta dunque l’espulsione), la Regola 12 prevede due diverse infrazioni punibili con l’espulsione del calciatore, che:
A) impedisce alla squadra avversaria, toccando volontariamente il pallone con le mani:
1. la segnatura di una rete;
2. un’evidente opportunità di segnare una rete (ciò non si considera un’infrazione
per il portiere all’interno della propria area di rigore).
B) impedisce ad un calciatore avversario che si dirige verso la porta, mediante
un’infrazione punibile con un calcio di punizione o di rigore, un’evidente
opportunità di segnare una rete.

[…]
È necessario, quindi, al fine di assicurare la maggiore uniformità di giudizio e
la minore discrezionalità di valutazione indicare gli elementi che consentono di
definire EVIDENTE un’opportunità di segnare una rete:
1) la direzione dell’azione: il calciatore deve dirigersi verso la porta avversaria e non genericamente verso la linea di porta o ancora meno verso un angolo del terreno;
2) la probabilità di controllare il pallone: il calciatore deve essere in possesso del pallone o deve poterlo controllare facilmente;
3) il numero dei difendenti capaci di intervenire nell’azione e la loro posizione sul terreno di gioco (al più uno tra il calciatore e la porta, oltre a chi commette il fallo);
4) il punto dove è commesso il fallo (più lontano è dalla porta, meno probabile che l’opportunità sia EVIDENTE);
In conclusione: c’era una concreta probabilità che l’attacco producesse un tiro in porta e, quindi, una rete se non fosse stato interrotto scorrettamente?
Se manca uno qualunque di questi elementi, l’opportunità di segnare una rete non può definirsi EVIDENTE. Inoltre, la presenza di ciascuno di questi elementi deve essere “chiara” affinché l’espulsione sia appropriata secondo la Regola 12.

:mrgreen:

Re: Il topic degli ERRORI ARBITRALI

Inviato: 06/02/2011, 23:59
da TitoLivio
REDDEN ha scritto:
serpico ha scritto:
raf ha scritto:Era ultimo uomo, a termine di regolamento è rosso.
Caressa e Bergomi mi pare che l'hanno detto in cronaca.
Comunque dalle loro parole traspariva un certo imbarazzo ed è tutto dire.
Per l'espulsione deve esserci "chiara occasione da gol", la palla era praticamente già a Julio Cesar :roll:

in realtà per l'espulsione non è necessario che sia ultimo uomo...sono 2 tipologie di espulsioni diverse:
1)chiara occasione da gol che ci sia un difensore o 10
2)fallo da ultimo uomo
Ehm, no.

Infrazioni passibili di espulsione
Un calciatore titolare, di riserva o sostituito deve essere espulso se commette
una delle sette infrazioni seguenti:
1) è colpevole di un grave fallo di gioco;
2) è colpevole di condotta violenta;
3) sputa contro un avversario o qualsiasi altra persona;
4) impedisce alla squadra avversaria la segnatura di una rete o un’evidente
opportunità di segnare una rete, toccando volontariamente il pallone con le
mani (ciò non si applica al portiere dentro la propria area di rigore);
5) impedisce un’evidente opportunità di segnare una rete ad un avversario che
si dirige verso la porta, commettendo un’infrazione punibile con un calcio di
punizione o di rigore
;
6) usa un linguaggio o fa dei gesti offensivi, ingiuriosi o minacciosi;
7) riceve una seconda ammonizione nella medesima gara.
Un calciatore titolare, di riserva o sostituito che è stato espulso deve abbandonare
il recinto di gioco.

http://www.aia-figc.it/download/reg_2009.pdf

PS: Grande idea il topic... Magari il regolamento starebbe bene nel primo post, no?

Edit: Serpico mi ha anticipato :D

Re: Il topic degli ERRORI ARBITRALI

Inviato: 07/02/2011, 0:01
da serpico
TitoLivio ha scritto: Edit: Serpico mi ha anticipato :D

:lol:

(comunque sono stato nettamente più completo di te :mrgreen: )

Re: Il topic degli ERRORI ARBITRALI

Inviato: 07/02/2011, 0:03
da TitoLivio
serpico ha scritto:
TitoLivio ha scritto: Edit: Serpico mi ha anticipato :D

:lol:

(comunque sono stato nettamente più completo di te :mrgreen: )
Ma io ho linkato il regolamento! :banana:

Re: Il topic degli ERRORI ARBITRALI

Inviato: 07/02/2011, 10:59
da fagiu
Bella mossa, The Huge. Ci abbiamo messo anni per escogitare questa soluzione, ma alla fine ci siamo arrivati :ita: 8)

Il batrace non andava espulso

Re: Il topic degli ERRORI ARBITRALI

Inviato: 07/02/2011, 11:11
da Patavino
fagiu ha scritto:
Il batrace
:clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping:

Anche secondo me comunque :approved:

Re: Il topic degli ERRORI ARBITRALI

Inviato: 07/02/2011, 15:25
da raf
serpico ha scritto: Ti sbagli.

Tratto da "Il Regolamento del Giuoco del Calcio corredato dalle Decisioni Ufficiali FIGC e dalla Guida Pratica AIA"

LA CONDOTTA GRAVEMENTE SLEALE

Racchiuse nell’espressione “condotta gravemente sleale” (che comporta dunque l’espulsione), la Regola 12 prevede due diverse infrazioni punibili con l’espulsione del calciatore, che:
A) impedisce alla squadra avversaria, toccando volontariamente il pallone con le mani:
1. la segnatura di una rete;
2. un’evidente opportunità di segnare una rete (ciò non si considera un’infrazione
per il portiere all’interno della propria area di rigore).
B) impedisce ad un calciatore avversario che si dirige verso la porta, mediante
un’infrazione punibile con un calcio di punizione o di rigore, un’evidente
opportunità di segnare una rete.

[…]
È necessario, quindi, al fine di assicurare la maggiore uniformità di giudizio e
la minore discrezionalità di valutazione indicare gli elementi che consentono di
definire EVIDENTE un’opportunità di segnare una rete:
1) la direzione dell’azione: il calciatore deve dirigersi verso la porta avversaria e non genericamente verso la linea di porta o ancora meno verso un angolo del terreno;
2) la probabilità di controllare il pallone: il calciatore deve essere in possesso del pallone o deve poterlo controllare facilmente;
3) il numero dei difendenti capaci di intervenire nell’azione e la loro posizione sul terreno di gioco (al più uno tra il calciatore e la porta, oltre a chi commette il fallo);
4) il punto dove è commesso il fallo (più lontano è dalla porta, meno probabile che l’opportunità sia EVIDENTE);
In conclusione: c’era una concreta probabilità che l’attacco producesse un tiro in porta e, quindi, una rete se non fosse stato interrotto scorrettamente?
Se manca uno qualunque di questi elementi, l’opportunità di segnare una rete non può definirsi EVIDENTE. Inoltre, la presenza di ciascuno di questi elementi deve essere “chiara” affinché l’espulsione sia appropriata secondo la Regola 12.

:mrgreen:
Bene bene. Sono andato a rileggermi il regolamento e la cosa divertente
è che secondo questo tuo ragionamento si smentisce da solo.

Pag. 147 Figura 2

Un difendente appena fuori dalla propria area di rigore sta per essere scavalcato
dal pallone. Per evitare che un calciatore avversario se ne impossessi per poi
dirigersi verso la porta, tocca volontariamente il pallone con le mani.
Il difendente DEVE ESSERE ESPULSO per aver impedito un'evidente opportunità
di segnare una rete. Cit.*


Ma come? e se la palla è cosi veloce da finire al portiere?
l'attaccante non può controllarla facilmente !! non ne è neanche in possesso !
Manca il requisito a voi tanto caro.
E pure è bello chiaro, dice proprio che il difendente DEVE ESSERE ESPULSO.
Senza se e senza ma.

Re: Il topic degli ERRORI ARBITRALI

Inviato: 07/02/2011, 15:42
da sygno
raf ha scritto:Ma come? e se la palla è cosi veloce da finire al portiere?
l'attaccante non può controllarla facilmente !! non ne è neanche in possesso !
Manca il requisito a voi tanto caro.
E pure è bello chiaro, dice proprio che il difendente DEVE ESSERE ESPULSO.
Senza se e senza ma.
Svelato il mistero, Ranocchia è un difensore non un difendente....

Re: Il topic degli ERRORI ARBITRALI

Inviato: 07/02/2011, 15:44
da vanz
Io so solo che Giandonato a noi è stato espulso a Chievo ( :lol: ) per una cosa decisamente simile.
Era giallo in quel caso secondo me,era giallo anche ieri come detto da Cesari,per fare un esempio.

La cosa grave è che non ha fischiato nemmeno fallo e non poteva non vedere :roll: