Italianbasket « forum (Archivio Storico)

sygno ha scritto:

luca10 ha scritto:Si vince 4 a 0...

Ma quanto merito loro e demerito Utah?
Cioè, possono arrivare all'anello?

Utah ha già fatto un miracolo ad arrivare ai PO. Sono giovani e con buone prospettive.. Chiedere anche di dar fastidio agli Spurs mi sembra oggettivamente troppo

Però gli Spurs sono tosti tosti.. Lunghisssimi, con almeno 9-10 giocatori da rotazione. E questo 4-0 molto rapido e molto facile sicuramente non farà piacere ai vari Lakers, Thunder, Heat.
Sono lunghi, sono esperti, sanno vincere, hanno un coaching staff fantastico.. Insomma, hanno tutto. Per me sono molto ostici per chiunque!

Arwain ha scritto:Per me si schiantano contro i ragazzi di Oklahoma.

se westbrook continua col suo maledetto jumper è finita per tutti.
mi preoccupa harden: chi lo tiene? speriamo i lal facciano il miracolo, anche se già contro denver hanno mostrato il fiato corto.

se westbrook torna finalmente a sparacchiare , non vedo come si possa battere san antonio.

nemmeno quando l'mvp paker gioca "male"(sotto i suoi standard) la storia cambia e sopratutto se si accende come oggi ginobili.

quarta gara che ripete gara 3, con tim a tenere in partita gli spurs all'inizio, poi senza che nessuno brillasse particolarmente e giocando di sola spaziatura il distacco è arrivato a 10pp
tra fine terzo e inizio quarto ginobili si acende e 20pp preludio a un altro sweep-out che non è avvenuto perchè sas ha tolto le mani dal volante e utah ha dato tutto quello che aveva arrivando anche al -4.

quando si dice giocare a basket penso a questi non a okc.

direi che Utah ha peccato tantissimo di intensità difensiva tutta la serie..contro questi Spurs c'è poco da fare però..vanno in 10 in campo e si permettono di giocare buoni pezzi di partita con tutto il quintetto titolare in panca..Okc dalla panca non alza granchè sarà quasi sempre costretta a giocare con i 3 per 35-40 min..le serie a 7 partite sono lunghe e non dimentichiao il fattore campo sempre a favore..

sygno ha scritto:

luca10 ha scritto:Si vince 4 a 0...

Ma quanto merito loro e demerito Utah?
Cioè, possono arrivare all'anello?

Non so se siano più i meriti degli Spurs o i demeriti dei secondi, ho visto le prime 2 e Utah è stata tutt'altro che arrendevole, so solo che una squadra vecchia che vince le ultime 18 partite su 20 di una Rs compressa, tra l'altro le 2 che hanno perso è perchè avevano deciso a tavolino di perderle, e che batte di 30 punti i Lakers in casa e fuori facendo giocare 20minuti i titolari, è una squadra da temere.
Attualmente non vedo una squadra in grado di batterli 4 volte, nemmeno Miami, ricordiamoci che se Chicago dovesse uscire, cosa molto probabile, avranno anche il fattore campo da qui alla fine dei PO.

P.s. Ma qualcuno mi sa spiegare la mossa di mettere Milsap titolare da ala piccola con Favors da 4 e Jefferson da 5?

Palerio ha scritto:P.s. Ma qualcuno mi sa spiegare la mossa di mettere Milsap titolare da ala piccola con Favors da 4 e Jefferson da 5?

La serie è stata dominata alla grande da San Antonio nelle prime tre partite.

In quintetto Howard ha fatto assolutamente pena nelle prime tre partite. E' un giocatore in fase calante da cui Corbin si aspettava almeno qualche contributo di esperienza. Zero, nada de nada. Nell'ultima partita ha provato a cambiare qualcosa. Ha inserito in quintetto il miglior giocatore della panchina, il ragazzino che viaggiava in doppia cifra in punti e rimbalzi (quasi). E, in fondo, in ala Millsap ci può stare benissimo sia per caratteristiche tecniche che fisiche (ha tiro, ha tecnica anche perimetrale, è veloce ed è duttile, può difendere sia sulle ali piccole che grandi).
L'idea poteva forse venirgli prima, magari durante la regular season, ma va detto che proprio ai playoff Howard ha deluso mentre Favors ha elevato il suo rendimento tanto da meritarsi di giocare molto più che in stagione.

per utah devo segnalare lo scarsissimo contributo di millsap, mai leader, mai a "mislappare" come dicono in gergo.

l'ascesa di favor....veramente ottime le ultime 2! sono d'accordo con mago romano, forse potevano accorgersene prima.

haywood ben oltre il disastro...cosa vuol dire esser rookie!

carrol, a denver trascurato, ha fatto faville in tutta la serie!!

in generale a parte le prime 2 mi hanno deluso.