Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Ma di nenè ...ne vogliamo parlare?

direi di no

Gabbo ha scritto:direi di no

perche'?

14+8 con quasi il 60% dal campo.

ci aggiungiamo 2 assist e difesa?

condiamo il tutto con 1 stoppata e 1.6 rubate (il busto 0.3) a partita?

parlate ancora?

mighty ha scritto:

Gabbo ha scritto:direi di no

perche'?

13.8+7.8 con quasi il 60% dal campo.

ci aggiungiamo 2 assist e difesa?

condiamo il tutto con 0.9 stoppata e 1.6 rubate (il busto 0.3) a partita?

parlate ancora?

Sì hai ragione te.
Bargnani tira con quasi il 40% da 3, ed avendo un FG% di 47.5% vuol dire che da due supera abbondantemente il 50-55%, visto che si prende circa un terzo di tiri da 3 a partita sul totale.
Giusto perchè paragonare la percentuale al tiro del busto con Nenè, che non sa neanche cosa sia la linea da 3, è una stronzata colossale.
Complimenti per le palle rubate, sicuro chiunque GM darebbe un testicolo per avere un C che ruba 1,6 palloni a partita in cambio di una PF-C che segna 17pt abbondanti a partita con circa 15 tiri e pochi possessi in più...

A me nenè fa impazzire, ma non credo che colangelo darebbe il testicolo per uno scambio alla pari bargnani-nenè.
Non più di quanto lo farebbe per uno scambio bosh-nenè, visto che il primo è bloccato a toronto per 5 anni...il secondo invece...
Questo per il semplice fatto che nenè non è un'alternativa ad andrea, ma un complemento ad una frontline con bosh (che forse va via) o andrea (che quasi sicuro rimane)
Complemento per bosh,sì
Migliore?
No

Se permetti parlo ancora: nelle ultime 10 ha una media rimbalzi bargnanesca, tipo 5.6 rpg,
solo con la metà dei punti, ma sì dai, Colangelo darebbe via i suoi gioielli per scambiarlo con andrea

daddyfrank ha scritto:Se permetti parlo ancora: nelle ultime 10 ha una media rimbalzi bargnanesca, tipo 5.6 rpg,
solo con la metà dei punti, ma sì dai, Colangelo darebbe via i suoi gioielli per scambiarlo con andrea

E' sempre meglio vedere la stagione nel complesso piuttosto che in un breve periodo.

Cmq il concetto non cambia:considerare migliore e dare anche un testicolo per avere 1,5 rimbalzi in più e 1,3 palle rubate in più a partita per uno che segna 3.5 punti in più a partita...boh, scarsa considerazione dei testicoli
Ah, poi c'è la difesa è vero

Gabbo ha scritto:

daddyfrank ha scritto:Se permetti parlo ancora: nelle ultime 10 ha una media rimbalzi bargnanesca, tipo 5.6 rpg,
solo con la metà dei punti, ma sì dai, Colangelo darebbe via i suoi gioielli per scambiarlo con andrea

E' sempre meglio vedere la stagione nel complesso piuttosto che in un breve periodo.

Cmq il concetto non cambia:considerare migliore e dare anche un testicolo per avere 1,5 rimbalzi in più e 1,3 palle rubate in più a partita per uno che segna 3.5 punti in più a partita...boh, scarsa considerazione dei testicoli
Ah, poi c'è la difesa è vero

Si ma infatti a me nenè piace come giocatore, solo trovo strano come per andrea si dia un giudizio assoluto sulla base di 2 partite, mentre con altri si tace dopo strisce negative da 10 partite.
Ma più che altro volevo far notare che gli "uomini" di mighty cominciano a giocare peggio dopo che lui ne ha tessuto le lodi

Gabbo ha scritto: Cmq il concetto non cambia:considerare migliore e dare anche un testicolo per avere 1,5 rimbalzi in più e 1,3 palle rubate in più a partita per uno che segna 3.5 punti in più a partita...boh, scarsa considerazione dei testicoli
Ah, poi c'è la difesa è vero

1.6 rimbalzi, 1.3 rubate, 1.3 assist e una percentuale dal campo scandalosamente superiore che si legge anche miglior efficenza possessi/punti.

Mica e' colpa di nessuno se il busto getta nel cesso 1/3 dei suoi possessi sparacchiando da 3. Resta il fatto che 47% per un centro e' una % da galera.

E che toronto con nene al posto di bustani sarebbe una squadra molto + equilibrata.

mighty ha scritto:

Gabbo ha scritto: Cmq il concetto non cambia:considerare migliore e dare anche un testicolo per avere 1,5 rimbalzi in più e 1,3 palle rubate in più a partita per uno che segna 3.5 punti in più a partita...boh, scarsa considerazione dei testicoli
Ah, poi c'è la difesa è vero

1.6 rimbalzi, 1.3 rubate, 1.3 assist e una percentuale dal campo scandalosamente superiore che si legge anche miglior efficenza possessi/punti.

Mica e' colpa di nessuno se il busto getta nel cesso 1/3 dei suoi possessi sparacchiando da 3. Resta il fatto che 47% per un centro e' una % da galera.

E che toronto con nene al posto di bustani sarebbe una squadra molto + equilibrata.

Bravo! hai vinto una bambolina!

mighty ha scritto:Mica e' colpa di nessuno se il busto getta nel cesso 1/3 dei suoi possessi sparacchiando da 3. Resta il fatto che 47% per un centro e' una % da galera.

certo mighty se mi dici queste cose mi cadi proprio...come fai a paragonare il gioco di bargnani con quello di un centro come nene o di un qualsiasi C in ?
bargs per tipologia di gioco un pò ed è + 3 che 4...

daddyfrank ha scritto:

mighty ha scritto:

Gabbo ha scritto: Cmq il concetto non cambia:considerare migliore e dare anche un testicolo per avere 1,5 rimbalzi in più e 1,3 palle rubate in più a partita per uno che segna 3.5 punti in più a partita...boh, scarsa considerazione dei testicoli
Ah, poi c'è la difesa è vero

1.6 rimbalzi, 1.3 rubate, 1.3 assist e una percentuale dal campo scandalosamente superiore che si legge anche miglior efficenza possessi/punti.

Mica e' colpa di nessuno se il busto getta nel cesso 1/3 dei suoi possessi sparacchiando da 3. Resta il fatto che 47% per un centro e' una % da galera.

E che toronto con nene al posto di bustani sarebbe una squadra molto + equilibrata.

Bravo! hai vinto una bambolina!

allora quando avrete smesso di cagare il cazzo me la spedisci a casa, ok?

1.6 rimbalzi, 1.3 rubate, 1.3 assist e una percentuale dal campo scandalosamente superiore che si legge anche miglior efficenza possessi/punti.

Scandalosamente superiore?

Mica e' colpa di nessuno se il busto getta nel cesso 1/3 dei suoi possessi sparacchiando da 3. Resta il fatto che 47% per un centro e' una % da galera.

Guarda che di quel terzo di tiri che "butta nel cesso", quasi il 40% vanno nel canestro.
Ci sarebbero decine di giocatori del backcourt NBA che darebbero il testicolo per avere il 38.2% da tre punti.
Se ci arrivi, il mio discorso (ma credo che basti un po' di buon senso) è che non puoi assolutamente paragonare le percentuali di tiro complessive del busto con quelle di un centro che non tirerà mai da 3.
Questo perchè per qualunque giocatore (tranne Kapono ) il tiro da 3 ha percentuali più basse di quello da 2.
Confronta il tiro da 2, se hai voglia e ci riesci, probabilmente Nenè non ha un così grosso margine da usare il grassetto+la sottolineatura
Il 47% per il gioco che ha è una percentuale ottima
Per dire Pierce, uno che quest'anno tira con il 46.7% da 3 , ha una percentuale totale di 47,5%...e stiamo parlando di un futuro Hall of famer
Nowitzki, che ha un 37,7% da 3, si presenta con un ottimo 48% totale...ma nessun coglione di GM considera meglio Nenè di nowitzki

E che toronto con nene al posto di bustani sarebbe una squadra molto + equilibrata.

completamente d'accordo.
Ma se parli di "squadra equilibra" vale anche il discorso per bosh.
Poi mi sta anche benissimo, ma se parli di sqadra equilibrata allora perchè hai scritto "Tutti questi non all star sono meglio di Bustani"?

mighty, sinceramente, ma che hai?

Ci deve essere per forza qualche retroscena che non conosciamo...
si è trombato qualche tuo familiare? Tua sorella? Che ti ha fatto di male?
C'è un limite a tutto... arrivare al punto di sognartelo la notte... un po' troppo direi.

Tranquillizzati

Gabbo, non mi capisci. Un centro che per avere un senso deve tirare il 30% dei possessi da 3 e' per forza deleterio per gli equilibri di squadra. certo che il busto tira bene da 3...ma non e' un esterno.

pirata, io niente...sono gli altri che continuano a uppare sti topic...

mighty ha scritto:...sono gli altri che continuano a uppare sti topic...

E non sei contento? Li hai aperti tu, eh