Italianbasket « forum (Archivio Storico)

sygno ha scritto:

Mike ha scritto: ps quando pensate di portare prove concrete, perchè allo stato attuale non ne ho viste, per me può anche essere discusso qui.

Questa cosa è un classico.
Ti dicono che un aereo di linea si schianta sul pentagono, ti fanno vedere un buco più piccolo dell'aereo, le finestre intorno al buco sono intatte, centrare il pentagono non è semplice perchè se non sbaglio è in un avallamento e di fronte c'è un cavalcavia, ci sono pochi rottami e ti dicono che l'aereo si è disintegrato però riescono a fare il DNA su tutti i passeggeri, non ti mostrano immagini del botto nonostante le numerose telecamere di sicurezza e se non ci credi sei tu che devi portare le prove del contrario.....

Uno:

http://11-settembre.blogspot.com/2008/0 ... i-dal.html

Due:

http://11-settembre.blogspot.com/2007/0 ... te-un.html

Tre:

http://11-settembre.blogspot.com/2007/0 ... to-al.html

e quattro:

http://11-settembre.blogspot.com/2008/0 ... imone.html

Ora quelli riportati in questi articoli, che ho avuto la pazienza di leggere, portanto prove e non supposizioni, elementi concreti e non: ma voi avete il prosciutto sugli occhi.

Sygno leggi queste cose e poi dimmi.

Tutte le teorie complottistiche sono state confutate sotto ogni aspetto. Poi uno crede quello che vuole

l'architetto ha scritto:Tutte le teorie complottistiche sono state confutate sotto ogni aspetto. Poi uno crede quello che vuole

Q

l'architetto ha scritto:Sentite due ingegneri io sono un povero architetto (ma l'esame di scienza delle costruzioni l'ho passato alla grande) non sarebbe il caso di capire prima come era progettato strutturalmente quel grattacielo e solo successivamente mettersi a fare congetture con qualche dato certo?
Io tutto quello che so è che li pilastri della struttura erano costituiti da piastre in acciaio saldate in opera a formare un tubolare, ma non ho idea se i giunti siano bullonati chiodati o saldati.
L'unica cosa che so è che ho visto in diretta un aereo schiantarsi contro la seconda torre e poco dopo la torre crollare...magari era una simulazione

Anch'io sono un povero architetto (povero è eufemistico ) e l'esame di scienze delle costruzioni l'ho passato a calci nel culo.
Per il resto sono d'accordo con te.

l'architetto ha scritto:Sentite due ingegneri io sono un povero architetto (ma l'esame di scienza delle costruzioni l'ho passato alla grande)

Quindi l'unico ingegnere qui dentro sono io?
Stiamo inguaiati allora.

Se non sbaglio, Fausto era "quasi ingegnere" 3-4 anni fa. Quasi...

Mike ha scritto:

sygno ha scritto:

Mike ha scritto: ps quando pensate di portare prove concrete, perchè allo stato attuale non ne ho viste, per me può anche essere discusso qui.

Questa cosa è un classico.
Ti dicono che un aereo di linea si schianta sul pentagono, ti fanno vedere un buco più piccolo dell'aereo, le finestre intorno al buco sono intatte, centrare il pentagono non è semplice perchè se non sbaglio è in un avallamento e di fronte c'è un cavalcavia, ci sono pochi rottami e ti dicono che l'aereo si è disintegrato però riescono a fare il DNA su tutti i passeggeri, non ti mostrano immagini del botto nonostante le numerose telecamere di sicurezza e se non ci credi sei tu che devi portare le prove del contrario.....

Uno:

http://11-settembre.blogspot.com/2008/0 ... i-dal.html

Due:

http://11-settembre.blogspot.com/2007/0 ... te-un.html

Tre:

http://11-settembre.blogspot.com/2007/0 ... to-al.html

e quattro:

http://11-settembre.blogspot.com/2008/0 ... imone.html

Ora quelli riportati in questi articoli, che ho avuto la pazienza di leggere, portanto prove e non supposizioni, elementi concreti e non: ma voi avete il prosciutto sugli occhi.

Sygno leggi queste cose e poi dimmi.

l'architetto ha scritto:Tutte le teorie complottistiche sono state confutate sotto ogni aspetto. Poi uno crede quello che vuole

Ma anche no, spiegami come quattro aerei dirottati da terroristi vagassero tranquillamente nello spazio aereo americano senza che nessuno intervenisse, per dirne una.

Visto che mi sembra che la vostra unica fonte sia il sito che continuate a postare andatevi a leggere anche qualcos'altro:

http://xoomer.virgilio.it/911_subito/el ... urdita.htm

http://xoomer.virgilio.it/911_subito/ch ... agnato.htm

http://911research.wtc7.net/planes/anal ... /#scramble

http://www.prisonplanet.com/hijackology ... n_911.html

http://www.globalresearch.ca/index.php? ... cleId=1478

http://www.rense.com/general18/atcd.htm

http://911research.wtc7.net/cache/plane ... elines.htm

http://dailycensored.com/2009/05/13/faa ... hijackers/

io non posto nessun sito, ma ho letto molti documenti in anni recenti che confutavano tutto. Comunque ripeto ognuno crede quello che vuole tanto questo dibattito non avrà mai fine.
L'unica cosa che non mi piace è che i "complottisti" pensino che chi non la pensa come loro sia un "minus habens" condizionato dal "grande fratello" (Orwell) internazionale giudoplutomassonico.

Rickett ha scritto:
Ma anche no, spiegami come quattro aerei dirottati da terroristi vagassero tranquillamente nello spazio aereo americano senza che nessuno intervenisse, per dirne una.

Sai, prima dell'11 Settembre si attivava la contraerea solo in tempo di guerra e gli aerei dirottati tendevano semplicemente ad atterrare in un aeroporto diverso da quello previsto.
Di questo passo, mi dirai che Calciopoli è il frutto di un altro complotto

Mike ha scritto:

fagiu ha scritto:Mi piacciono molto gli accenni sul "complotto" di Pearl Harbour: alta strategia, ah sì

Sono proprio queste le cose che mi fanno incazzare...

Cioè ti fai bombardare, fai la figura del coglione perchè questo è quello che è successo con Pearl Harbur, per fare la guerra.

E ma noi non capiamo siamo degli ingenui, lor si che sa come va il mondo e come ruota

Quando una cosa non ha senso... non ha senso.

Io, e penso anche gli altri, non stiamo qui per sparare sentenze, come vedi sono aperto al dialogo e alla discussione.

Però quando c'è qualcosa che così come ti viene raccontata non ha senso, si cercano strade alternative che un senso glielo diano.

L'attacco nipponico a Pearl Harbour non ha senso, la cosa più stolta, scriteriata e da folli che si potesse fare... senza motivo alcuno.
La conseguenza di tutto ciò invece è chiarissima e con una logica indiscutibile...
è normale che vengano dei dubbi, soprattutto quando la storia dice che a guadagnarci sono sempre gli stessi... eh no è, la statistica non è un'opinione, è scienza.


Ritornando all'11 settembre, mi rammarico solo di una cosa... che proprio entrambe le torri siano crollate ed entrambe in maniera così violenta e distruttiva.
Mi sarebbe proprio piaciuto andare a vedere l'aereo dentro almeno 1 delle torri, o anche dentro il Pentagono...

... evidentemente dovevano proprio crollare, che peccato

daddyfrank ha scritto:Abbi un attimo di pazienza Fausto, ti faccio ridere ancora un po'.
Il concetto che vorrei esprimere è più o meno questo: non è possibile affermare con certezza cosa sarebbe dovuto succedere, semplicemente perchè si è trattato di un evento straordinario, irripetibile, che mai nessuno aveva lontanamente immaginato o ipotizzato, le cui condizioni sono difficilmente riproducibili.

Agosto 1997
http://htmlimg2.scribdassets.com/93wrt8 ... e6/000.jpg


http://www.historycommons.org/context.j ... 1101virgo2
"At some point between 1991 and 2001, a regional NORAD sector holds an exercise simulating a foreign hijacked airliner crashing into a prominent building in the United States, the identity of which is classified."

Giugno 2000
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/e ... ng-wmd.jpg

ThePirate ha scritto:

Mike ha scritto:

fagiu ha scritto:Mi piacciono molto gli accenni sul "complotto" di Pearl Harbour: alta strategia, ah sì

Sono proprio queste le cose che mi fanno incazzare...

Cioè ti fai bombardare, fai la figura del coglione perchè questo è quello che è successo con Pearl Harbur, per fare la guerra.

E ma noi non capiamo siamo degli ingenui, lor si che sa come va il mondo e come ruota

Quando una cosa non ha senso... non ha senso.

Io, e penso anche gli altri, non stiamo qui per sparare sentenze, come vedi sono aperto al dialogo e alla discussione.

Però quando c'è qualcosa che così come ti viene raccontata non ha senso, si cercano strade alternative che un senso glielo diano.

L'attacco nipponico a Pearl Harbour non ha senso, la cosa più stolta, scriteriata e da folli che si potesse fare... senza motivo alcuno.
La conseguenza di tutto ciò invece è chiarissima e con una logica indiscutibile...
è normale che vengano dei dubbi, soprattutto quando la storia dice che a guadagnarci sono sempre gli stessi... eh no è, la statistica non è un'opinione, è scienza.


Ritornando all'11 settembre, mi rammarico solo di una cosa... che proprio entrambe le torri siano crollate ed entrambe in maniera così violenta e distruttiva.
Mi sarebbe proprio piaciuto andare a vedere l'aereo dentro almeno 1 delle torri, o anche dentro il Pentagono...... evidentemente dovevano proprio crollare, che peccato

Ultima polemica giuro. Questa volta un appunto di metodo. Come puoi affermare una cosa premettendo che ti "sarebbe piaciuto andare a vedere" indicando così che tu per primo non sei in grado di dare un giudizio definitivo? Devi necessariamente enunciare una "teoria" che, come è noto, va dimostrata altrimenti rimane tale. Legittimi tutti i dubbi ed è anche giusto non "bere" tutto quello che ti dicono (soprattutto se viene da parte di quei diavoli degli americani..ok scusa polemica gratuita), però se il presupposto è "non ha senso" questa è un'opinione di parte e soggettiva (così come le altre), dunque benché legittima un'opinione rimane e vale quanto le altre, a meno di non ritenersi nel giusto a prescindere (e non mi sembra sia il tuo caso)

Ormai ci ho preso gusto a sentire come invece giustificate certe situazioni:

La commissione per il 9/11 ha sostenuto di non aver trovato le scatole nere con le conversazioni in cabina dei due aerei, ma l'FBi ha rinvenuto tra le macerie il passaporto di uno dei dirottatori.

Forse dovresti leggere con più attenzione, io ho fatto una considerazione metodologica senza prendere posizione. Ma a quanto pare tu sei uno di quelli che crede di essere più furbo degli altri. A te non ti fregano. Scusate il pleonasmo.
E già che ci sono, relativamente al passaporto...una casualità no?