Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Ti ringrazio Rickett, a nome di tutta la commissione. Siamo felici di regalare qualche momento di serenità a chi, come te, ne ha bisogno, ma non abbiamo certo la presunzione di raggiungere i livelli di comicità dei tuoi post, specie quelli nel topic calciopoli e scommessopoli.

Oggi di che parlate in commissione?
Quanto si gode, quest'anno.

Rigore + espulsione per il bologna, mi aspetto 5 pagine di lamentele.

Gol non concesso all' Udinese per mancata applicazione della regola del vantaggio in occasione del rigore segnato da Di Natale.

Gazzetta:

ancora Zapata commette fallo su Ranegie poi la palla arriva a Di Natale che realizza. Celi, però, aveva fischiato subito senza aspettare un possibile vantaggio, sbagliando. Inutili le proteste dell’Udinese: una volta interrotto il gioco non si può tornare indietro. E inutili anche le proteste del Milan: ci sta tutto il secondo giallo a Zapata. Anzi, ci stava persino il rosso diretto per la chiara occasione da gol. E se Celi avesse concesso il vantaggio, avrebbe dovuto lo stesso ammonirlo anche dopo il gol.

Che mortorio in commissione...

Tira più un pelo di Juve che un carro di buoi!

la questione è

cambia qualcosa? zapata in ogni caso è stato espulso, l'udinese in ogni caso ha segnato

io avevo sentito qualche tempo fa che nel caso dei calci di rigore non esiste il vantaggio anche perchè se l'arbitro avesse dato il vantaggio e di natale non avesse segnato l'udinese si sarebbe lamentata per il rigore non fischiato

sta cosa è un po' un gatto che si morde la coda

Cambia qualcosa se alla Juve hanno dato rigore alla prima giornata (causa fuorigioco),visto che Vidal lo ha sbagliato e poi abbiamo fatto due gol regolari?
Il torto lo avete dato alla Juve.Ora ve lo prendete pure voi.
E'il tuo solito discorso dello scorso anno..."Eh ma al Milan quando hanno dato rigore,non è cambiato nulla e non ha influito"...Se se...

E sto zitto sul rosso diretto non dato a Boateng,che era sacrosanto.L'arbitro se n'è accorto e l'ha buttato fuori al primo fallo successivo che ha fatto.

zizzi ha scritto:la questione è

cambia qualcosa? zapata in ogni caso è stato espulso, l'udinese in ogni caso ha segnato

io avevo sentito qualche tempo fa che nel caso dei calci di rigore non esiste il vantaggio anche perchè se l'arbitro avesse dato il vantaggio e di natale non avesse segnato l'udinese si sarebbe lamentata per il rigore non fischiato

sta cosa è un po' un gatto che si morde la coda

Il discorso non è se cambia qualcosa (e cambia! Se Di Natale avesse sbagliato il rigore?) ma di applicazione del regolamento.
Di Natale era a due metri dalla porta dunque in presenza di una chiara occasione da gol come questa l'arbitro deve lasciar proseguire.

il rigore dato alla juve alla prima giornata è viziato da un bel fuorigioco

questo del milan che errore a favore sarebbe?

ha dato un rigore che c'era ed ha espulso zapata fermando un'azione che nel caso in cui di natale non avesse segnato tutti zitti e dire "eh sì giusto il rigore" ma siccome ha segnato "eh ma doveva dare vantaggio"

questo caso è un cas ino perchè non c'è mai la cosa giusta

il rigore c'era? sì

giusto dare vantaggio? boh...dai vantaggio e segnano ed è tutto ok, dai vantaggio e sbagliano e si lamentano perchè non è stato dato rigore

l'arbitro ha dato il rigore e ha espulso zapata, è stato un favore al milan? non mi pare

per boateng era da rosso il fallo su pinzi e guardando la partita l'ho detto subito, la seconda ammonizione non c'era quindi da regole di questo giochino di serpico è +1 e -1 a meno che non venga smentito

@azino: e se di natale sbagliava? scommetto subito tutti a dire che doveva dare rigore

Quindi:
- Il gol di Muntari pesa più di quello segnato dopo da Matri
- Boateng andava espulso però DOPO non andava ammonito

Patavino ha scritto:Quindi:
- Il gol di Muntari pesa più di quello segnato dopo da Matri
- Boateng andava espulso però DOPO non andava ammonito

la questione è che sono due errori dell'arbitro

boateng doveva essere espulso invece l'ha ammonito

dopo per compensazione da un'ammonizione assurda e lo caccia

ma ovviamente per voi viene contato solo il primo come errore mi sembra ovvio

Zizzi,la disamina Gazza è perfetta.
L'errore dell'arbitro,grave, è non aver dato il vantaggio fischiando subito: se l'avesse fatto,l'Udinese avrebbe segnato.Non c'è da fare troppe storie.Era gol.
Un rigore non sempre si segna,il fatto che Di Natale poi segni ugualmente non toglie nulla all'errore dell'arbitro che è da matita rossa.

Cosi come l'espulsione mancata a Boateng è comunque un vantaggio per il Milan perchè con la doppia ammonizione prenderà una giornata.Con l'espulsione diretta avrebbe preso due giornate (come minimo):differenza non da poco,vista la rosa attuale dei rossoneri.Quindi come vedi,i favori al Milan diventano due...

Giratela come preferisci adesso,c'è poco da controbattere fratello

Di Natale avrebbe potuto sbagliare in entrmbe i casi, sia il tiro che il rigore dunque i se e i ma non servono a niente.
La regola dice che in presenza di una chiara occasione da rete (e se non è chiara occasione da gol quella non si sa quale sia) l'arbitro deve lasciar proseguire, punto. Dunque, sì, è un errore arbitrale a favore del Milan, che fortunatamente non ha inciso, ma rimane comunque un errore a favore.

vabbè come sempre inutile discutere con gli juventini

alla juve tutti santi e se c'è un rigore a favore che non esiste "eh ma la juve attacca il 90% del tempo"

alle altre squadre sempre e solo favori anche quando gli danno rigori contro ed espellono giocatori

va bene così allora la classifica va cambiata

alla juve diamo infiniti torti e alle altre diamo infiniti favori così siete contenti che io sinceramente del vostro vittimismo e continuo attacco alle altre squadre

me ne sono ampiamente rotto le palle

Zizzi,non far la vittima quando il discorso non ti conviene più...E'una mossa infantile perdonami...

Te lo sta dicendo pure la Gazzetta che è un errore grave,non farmi tirar fuori Calcioblog mè