Italianbasket « forum (Archivio Storico)

The Huge ha scritto:

Gabbo ha scritto:

Se si dovesse pagare un giocatore solo sulle statistiche, allora saremmo veramente fregati.

Vero eh? Pagare e scrivere articoli direi
Comunque vedere i ventelli è sempre bello

Non ho capito un cacchio!

Oramai non esiste un'analisi del giocatore, tecnica e giornalistica, che non prenda in considerazione qualche statistica.
Come è bello parlare di intangibles, ma alla fine quello che gasa di più il tifoso è mettere punti
Altrimenti Sefolosha guadagnerebbe tantissimo, per non parlare di quella merda di Bowen

Gabbo ha scritto: Oramai non esiste un'analisi del giocatore, tecnica e giornalistica, che non prenda in considerazione qualche statistica.
Come è bello parlare di intangibles, ma alla fine quello che gasa di più il tifoso è mettere punti
Altrimenti Sefolosha guadagnerebbe tantissimo, per non parlare di quella merda di Bowen

Ah ok! Davvero non avevo capito prima!

Io la vedo terra-terra come il Mago, non è pallarimbalzo ... il gioco è nato per mettere la palla dentro a un cesto, tutto il resto è un contorno che, per quanto gustoso, rimane tale... è bello discuterne, ragionarci e fare calcoli ma alla fine l'istinto animalesco del ficcare qualcosa dentro a qualcos'altro è più forte di tutto il resto.

ElBargo ha scritto:Io la vedo terra-terra come il Mago, non è pallarimbalzo ... il gioco è nato per mettere la palla dentro a un cesto, tutto il resto è un contorno che, per quanto gustoso, rimane tale... è bello discuterne, ragionarci e fare calcoli ma alla fine l'istinto animalesco del ficcare qualcosa dentro a qualcos'altro è più forte di tutto il resto.

Anche a calcio si vinci se fai gol, ma sui corner avversari prenderla di testa non è un contorno ma un obblig. Così magari si segna in contropiede...

sygno ha scritto:

ElBargo ha scritto:Io la vedo terra-terra come il Mago, non è pallarimbalzo ... il gioco è nato per mettere la palla dentro a un cesto, tutto il resto è un contorno che, per quanto gustoso, rimane tale... è bello discuterne, ragionarci e fare calcoli ma alla fine l'istinto animalesco del ficcare qualcosa dentro a qualcos'altro è più forte di tutto il resto.

Anche a calcio si vinci se fai gol, ma sui corner avversari prenderla di testa non è un contorno ma un obblig. Così magari si segna in contropiede...

Certo, non volevo farne un discorso di importanza legato alla funzionalità, era più un'osservazione sul valore emozionale.

Interessante articolo sul futuro dei Nets
http://www.netsdaily.com/2015/7/15/8969 ... ke-in-nets

Giochino "alla Franco" 2.0
Dollari/(punti+rimbalzi)

Esempio

Ed davis= 83+7.6=16 circa, 7 milioni/16=440mila
Aldrich(!!!)=200mila
Jason Smith= 375mila
Ajinca= 450mila
Tyson=550mila
Robin Lopez=736mila
DeAndre=754mila
Kevin Love=766mila
Amir=779mila (!!!!!!)
Draymond=854mila
Tristan vorrebbe 1milione

Bargnani= 78mila (meno di un quarto di Jason, un decimo di Amir)

Qual'è il peggior contratto?
Ovvio
Ah no, ci son gli intangibles

Mikele ha scritto:Interessante articolo sul futuro dei Nets
http://www.netsdaily.com/2015/7/15/8969 ... ke-in-nets

se il mago iniziasse a sparare ventelli in faccia a tutti i fottuti haters ignoranti il palazzetto glielo regalano a lui.

Mikele ha scritto:

The Huge ha scritto:

Franco ha scritto: @ The Huge: era solo un gioco da fare, tra l'altro, a naso. L'avevo pure scritto.
Se qualcuno ha voluto capire il senso bene, altrimenti AMEN

Ho capito che era un gioco, ma è impossibile rispondere dai!

Ma lui mica ha domandato chi giocasse meglio!!
Ha solo domandato: chi sono questi 2? E se ci si basa sui numeri come fa Schumann ecc ecc
E l'ho beccato al primo colpo (il Mago era lampante, JJ ho dovuto cercare un attimino)

Mikele ha capito cosa volevo dire.
Basandoci solo sui numeri si può screditare o far apparire Monstre un giocatore. Da quella statistica emerge che di due giocatori simili nel rendimento, uno prende un sedicesimo dell'altro. Ora cercate di capire quello che voglio dire, ossia che è facile screditare chiunque utilizando i numeri. Certo magari più numeri, però se si usano solo i numeri ciò che appare può benisismo non corrispondere alla realtà. Purtroppo tanti "operatori del settore" usano a loro uso e consumo solo i numeri!

Non vi posto la pagina solo per non far prendere soldi a quel pezzente, ma qui si sono inventati una nuova formula e hanno comparato con questa il contratto dei nuovi FA.

Secondo i numeri (si, i numeri che non mentono mai!) Andrea è pagato 3M di troppo...
Footnotes

1. That’s the span between the league’s two season–shortening lockouts.

2. Beyond minimum salaries, that is. Throughout this article, I’m adjusting the money teams paid players to account for the fact that the monetary equivalent of “wins above replacement” is “salary above the minimum.” This is because a team should expect a minimum-salary player to produce, by definition, zero WAR.
3. Of those that were signed in 2006 or later and have finished since then.
4. Namely, Real Plus-Minus, Box Plus/Minus, Win Shares and Player Efficiency Rating.
5. We spent a long time backronym-ing this in the office. What we came up with: “Career Arc Regression Model Estimator (with) Local Optimization.”
6. Assuming the value of a non-cost-controlled win scales upward with the cap in future seasons.
7. Whoa — how does that math work out? CARMELO thinks Leonard will generate 54.6 WAR over the life of his five-year deal, which would make his “fair salary” about $45 million per season (remember, the cap increases dramatically over that span). Since he’ll only make about $18 million a year, he projects to generate nearly $27 million in surplus value per season.

Se volete proprio, questo è il link:
http://fivethirtyeight.com/features/kaw ... underpaid/

Franco ha scritto:Facciamo un gioco basandoci solo sui numeri.
Senza sapere di chi si tratta secondo voi, così a naso, quanto dovrebbe essere pagato il primo e quanto il secondo?

Current Season Stats
PTS REB AST PIE
14.4 4.8 3.7 10.1%

Current Season Stats
PTS REB AST PIE
14.8 4.4 1.6 10.9%

Poi vi dico chi sono.
Dai però rispondete

Mikele ha scritto: Ma lui mica ha domandato chi giocasse meglio!!
Ha solo domandato: chi sono questi 2?

Il cazzo va che ha domandato questo ...

Non iniziate a cantarvela e suonarvela da soli.

Che uno dei 2 fosse Bargnani lo avrebbe capito anche il primo stronzo che passava per caso nel forum. Anche senza la "più grossa conoscenza cestistica del mondo".

Sti giochini per dimostrare a chi piscia più lontano anche no, grazie!

The Huge ha scritto:

Franco ha scritto:Facciamo un gioco basandoci solo sui numeri.
Senza sapere di chi si tratta secondo voi, così a naso, quanto dovrebbe essere pagato il primo e quanto il secondo?

Current Season Stats
PTS REB AST PIE
14.4 4.8 3.7 10.1%

Current Season Stats
PTS REB AST PIE
14.8 4.4 1.6 10.9%

Poi vi dico chi sono.
Dai però rispondete

Mikele ha scritto: Ma lui mica ha domandato chi giocasse meglio!!
Ha solo domandato: chi sono questi 2?

Il cazzo va che ha domandato questo ...

Non iniziate a cantarvela e suonarvela da soli.

Che uno dei 2 fosse Bargnani lo avrebbe capito anche il primo stronzo che passava per caso nel forum. Anche senza la "più grossa conoscenza cestistica del mondo".

Sti giochini per dimostrare a chi piscia più lontano anche no, grazie!

Appunto The Huge era una cosa di una semplicità disarmante. Ma dove lo leggi che ho chiesto chi gioca meglio? Ho chiesto quanto dovrebbe essere pagato il primo e il secondo in base a quelle statistiche: LA STESSA CIFRA. Ed invece dal confronto dei guadagni sarebbe, poi, emerso che uno prende un sedicesimo dell'altro.

Franco ha scritto: Appunto The Huge era una cosa di una semplicità disarmante. Ma dove lo leggi che ho chiesto chi gioca meglio? Ho chiesto quanto dovrebbe essere pagato il primo e il secondo in base a quelle statistiche: LA STESSA CIFRA. Ed invece dal confronto dei guadagni sarebbe, poi, emerso che uno prende un sedicesimo dell'altro.

Scusate se insisto, ma mi pare che non sia chiaro come si forma il prezzo di un giocatore. Dipende esclusivamente da quanti lo cercano e da quanto sono disposti a spendere. Quanto siano pagati altri con statistiche simili non conta proprio.

ridendo e scherzando siamo a luglio e siamo già a pagina 11...
tira più un pelo di mago che un carro di buoi

Più che altro all'epoca della firma del contratto, JJ aveva messo cifre mi pare molto migliori
Poi che fosse un albatross si era capito subito