[Mercato] La Off-Season NBA: le voci di mercato

[Ronco88]

io fossi in lui andrei a chicago a rompere le uova nel paniere a miami e boston..

Si ma Denver vuole Noah, e Noah Chicago (secondo me giustamente) non lo vende.

[monta]

chicago e new york sono le uniche possibilità plausibili....
città uniche che offrirebbero grandi palcoscenici, con tutto il rispetto per i nets non c'è paragone...

[Saba88]

chicago e new york sono le uniche possibilità plausibili....
città uniche che offrirebbero grandi palcoscenici, con tutto il rispetto per i nets non c'è paragone...

NY e Chicago chi hanno da offrire?????

Io penso che se a Denver non metti sul piatto il Gallo loro non si siedono nemmeno a parlare.

[Charles]

chicago e new york sono le uniche possibilità plausibili....
città uniche che offrirebbero grandi palcoscenici, con tutto il rispetto per i nets non c'è paragone...

Queste frasi fatte e buttate lì hanno sinceramente rotto le scatole.
I Knicks sarebbero un grande palcoscenico per quale motivo??
Non vincono un titolo Nba da 37 anni, non vanno ai PO da 10 (la comparsata del 2004 possiamo evitarla) e in questi 10 anni non hanno mai finito una stagione con il 50% di vittorie.
La città? I Nets giocheranno a Brooklyn...
I soldi? I Nets hanno il presidente tra i più ricchi di tutta la lega...
Il prestigio? Il nome "Knicks" sarebbe prestigio?? Ammazza
I giocatori?

[Alexander Supertramp]

bè,una franchigia storica che deve risollevarsi..
sarebbe un'ottima sfida per melo

[AxlMcClaudio]

con lebron, wade e bosh tutti insieme appassionatamente, e per molti anni ancora, le altre allstars per vincere devono fare comunella tra di loro!
è inutile che Melo vada ai bulls, knicks o nets! per vincere deve trovare il modo per andare a giocare assieme ai vari paul, howard, giocatori di questo livello!
e quindi deve aspettare il momento buono per fuggire da denver.
almeno io la vedo così!

[Faccia]

I Knicks sarebbero un grande palcoscenico per quale motivo??
Non vincono un titolo Nba da 37 anni, non vanno ai PO da 10 (la comparsata del 2004 possiamo evitarla) e in questi 10 anni non hanno mai finito una stagione con il 50% di vittorie.
La città? I Nets giocheranno a Brooklyn...
I soldi? I Nets hanno il presidente tra i più ricchi di tutta la lega...
Il prestigio? Il nome "Knicks" sarebbe prestigio?? Ammazza
I giocatori?

Beh insomma io dico che palcoscenico migliore del Madison Square Garden, nell'NBA ne vedo davvero pochi se non nessuno. Basti pensare quanto si impegnino i vari Kobe, Lebron e Wade quando ci vanno a giocare...

Secondo i Nets si potranno trasferire pure a Brooklyn ma la squadra di NY rimarranno cmq i Knicks. E essere il leader della squadra di NY, con una stampa estremamente critica ed un pubblico altrettanto critico non è cosa da poco. Gli sponsor se giochi a NY non si può dire che ti guardino con lo stesso interesse col quale ti guardano nel 90% delle squadre NBA.

Il presidente in NBA può avere tutti i soldi che vuoi, ma quello che guadagni sono i soldi degli sponsor (vedi sopra) e il tuo stipendio che cmq è limitato dal salary cap quindi il presidente conta il giusto, magari paga la luxury tax... Cuban who?

Il nome Knicks è estremamente prestigioso, pochi cazzi.

La squadra io penso che non sia neanche così pessima, se arriva una all star, ovviamente in scadenza, può puntare al titolo o quantomeno andarci vicino, magari con qualche trade...

Infine far vincere la squadra di NY, che non vince nulla da molti anni come dici giustamente tu, sarebbe una impresa. E direi che non è poco...

[Charles]

I Knicks sarebbero un grande palcoscenico per quale motivo??
Non vincono un titolo Nba da 37 anni, non vanno ai PO da 10 (la comparsata del 2004 possiamo evitarla) e in questi 10 anni non hanno mai finito una stagione con il 50% di vittorie.
La città? I Nets giocheranno a Brooklyn...
I soldi? I Nets hanno il presidente tra i più ricchi di tutta la lega...
Il prestigio? Il nome "Knicks" sarebbe prestigio?? Ammazza
I giocatori?

Beh insomma io dico che palcoscenico migliore del Madison Square Garden, nell'NBA ne vedo davvero pochi se non nessuno. Basti pensare quanto si impegnino i vari Kobe, Lebron e Wade quando ci vanno a giocare...

Secondo i Nets si potranno trasferire pure a Brooklyn ma la squadra di NY rimarranno cmq i Knicks. E essere il leader della squadra di NY, con una stampa estremamente critica ed un pubblico altrettanto critico non è cosa da poco. Gli sponsor se giochi a NY non si può dire che ti guardino con lo stesso interesse col quale ti guardano nel 90% delle squadre NBA.

Il presidente in NBA può avere tutti i soldi che vuoi, ma quello che guadagni sono i soldi degli sponsor (vedi sopra) e il tuo stipendio che cmq è limitato dal salary cap quindi il presidente conta il giusto, magari paga la luxury tax... Cuban who?

Il nome Knicks è estremamente prestigioso, pochi cazzi.

La squadra io penso che non sia neanche così pessima, se arriva una all star, ovviamente in scadenza, può puntare al titolo o quantomeno andarci vicino, magari con qualche trade...

Infine far vincere la squadra di NY, che non vince nulla da molti anni come dici giustamente tu, sarebbe una impresa. E direi che non è poco...

Senza offesa, ma questa sono solo chiacchiere.

Il Madison Square Garden senza dubbio ha un fascino particolare. Per il resto le cose che hai elencato contano il giusto nelle scelte di un giocatore, soprattutto di un giocatore di questo livello!
Ormai "Knicks = prestigio" è diventata una favola.. Da quando sono nato i Knicks hanno sempre fatto cagare, non hanno un giocatore nel primo quintetto Nba dal 1990 (Ewing) e, ripeto, non vanno ai PlayOff da DIECI anni. Fatte le dovute proporzioni, è come dire che il Torino è meglio della Juve perchè nel 1950 aveva una squadra strepitosa

La squadra con un all-star può puntare al titolo?? Almeno 10-12 squadre con un all-star messa al posto giusto possono puntare al titolo (tralasciando i discorsi tecnici legati a D'Antoni che è inadeguato come coach, così come la front-line oscena ecc ecc).. In questo momento è un miracolo se arrivano al secondo turno.

Il concetto che voglio esprimere è questo: o va in una squadra giovane e futuribile in cui possa fare il leader e in quest'ottica i Nets sono tra le migliori possibilità, o tanto vale rimanere a Denver.

PS: Knicks rimarranno la prima squadra di NY?? Verissimo... Anche l'Inter è la seconda squadra di Milano..Anche la Juve è la seconda squadra di Torino....

[Faccia]

....

....

Senza offesa, ma questa sono solo chiacchiere.

Il Madison Square Garden senza dubbio ha un fascino particolare. Per il resto le cose che hai elencato contano il giusto nelle scelte di un giocatore, soprattutto di un giocatore di questo livello!
Ormai "Knicks = prestigio" è diventata una favola.. Da quando sono nato i Knicks hanno sempre fatto cagare, non hanno un giocatore nel primo quintetto Nba dal 1990 (Ewing) e, ripeto, non vanno ai PlayOff da DIECI anni. Fatte le dovute proporzioni, è come dire che il Torino è meglio della Juve perchè nel 1950 aveva una squadra strepitosa

La squadra con un all-star può puntare al titolo?? Almeno 10-12 squadre con un all-star messa al posto giusto possono puntare al titolo (tralasciando i discorsi tecnici legati a D'Antoni che è inadeguato come coach, così come la front-line oscena ecc ecc).. In questo momento è un miracolo se arrivano al secondo turno.

Il concetto che voglio esprimere è questo: o va in una squadra giovane e futuribile in cui possa fare il leader e in quest'ottica i Nets sono tra le migliori possibilità, o tanto vale rimanere a Denver.

PS: Knicks rimarranno la prima squadra di NY?? Verissimo... Anche l'Inter è la seconda squadra di Milano..Anche la Juve è la seconda squadra di Torino....

Boh io la vedo come ho detto prima. I paragoni calcistici che hai fatto senza offesa ma non mi pare abbiano molto senso. Forse più azzeccato il paragone Lakers-Clippers... Cmq sulle previsioni future non si può dire granché, aspettiamo qualche anno e vedremo se i Nets diverranno paragonabili ai Knicks come tifo nella grande mela. Personalmente ne dubito.

Poi i discorsi sui roster possono essere punti di vista. Per me i Knicks non sono inferiori ai Nets. A sto punto speriamo Carmelo rimanga a Denver così vedremo cosa dirà la classifica della stagione...

Infine non dico che i Knicks negli ultimi anni non abbiano fatto cagare. Sta di fatto che rimangono cmq una franchigia assai prestigiosa, sia per la storia passata, sia per la città che rappresentano, sia per il palazzetto in cui giocano. Io ho sempre avuto questa percezione, inoltre un mio parente che vive a NY mi ha sempre detto che chi segue il basket in città tifa Knicks.

[Saba88]

con lebron, wade e bosh tutti insieme appassionatamente, e per molti anni ancora, le altre allstars per vincere devono fare comunella tra di loro!
è inutile che Melo vada ai bulls, knicks o nets! per vincere deve trovare il modo per andare a giocare assieme ai vari paul, howard, giocatori di questo livello!
e quindi deve aspettare il momento buono per fuggire da denver.
almeno io la vedo così!

Cioè un quintetto con

Rose
X
Melo
Boozer
Noah

non sarebbe una Contender??

[AxlMcClaudio]

con lebron, wade e bosh tutti insieme appassionatamente, e per molti anni ancora, le altre allstars per vincere devono fare comunella tra di loro!
è inutile che Melo vada ai bulls, knicks o nets! per vincere deve trovare il modo per andare a giocare assieme ai vari paul, howard, giocatori di questo livello!
e quindi deve aspettare il momento buono per fuggire da denver.
almeno io la vedo così!

Cioè un quintetto con

Rose
X
Melo
Boozer
Noah

non sarebbe una Contender??

wade, james, bosh

non ci vogliono rose (almeno quello di ora, tra un paio d'anni magari si) o boozer, ci vogliono i fuoriclasse!

[Saba88]

con lebron, wade e bosh tutti insieme appassionatamente, e per molti anni ancora, le altre allstars per vincere devono fare comunella tra di loro!
è inutile che Melo vada ai bulls, knicks o nets! per vincere deve trovare il modo per andare a giocare assieme ai vari paul, howard, giocatori di questo livello!
e quindi deve aspettare il momento buono per fuggire da denver.
almeno io la vedo così!

Cioè un quintetto con

Rose
X
Melo
Boozer
Noah

non sarebbe una Contender??

wade, james, bosh

non ci vogliono rose (almeno quello di ora, tra un paio d'anni magari si) o boozer, ci vogliono i fuoriclasse!

Falli giocare insieme quei 4 che ti ho citato e poi ne riparliamo, e nonostante tutto sono anche abbastanza giovani tranne Bozzer (29)

[andredici]

si tratterà comunque di una sfida cazzutissima anche senza carmelo perchè i tori la metteranno sul piano fisico soprattutto sotto i tabelloni e non vorrei essere nei panni di bosh contro boozer e noah (che contro lebron ha qualche sassolino da togliersi dal piedone)

[arex73]

Senza offesa, ma questa sono solo chiacchiere.

Il Madison Square Garden senza dubbio ha un fascino particolare. Per il resto le cose che hai elencato contano il giusto nelle scelte di un giocatore, soprattutto di un giocatore di questo livello!
Ormai "Knicks = prestigio" è diventata una favola.. Da quando sono nato i Knicks hanno sempre fatto cagare, non hanno un giocatore nel primo quintetto Nba dal 1990 (Ewing) e, ripeto, non vanno ai PlayOff da DIECI anni. Fatte le dovute proporzioni, è come dire che il Torino è meglio della Juve perchè nel 1950 aveva una squadra strepitosa

La squadra con un all-star può puntare al titolo?? Almeno 10-12 squadre con un all-star messa al posto giusto possono puntare al titolo (tralasciando i discorsi tecnici legati a D'Antoni che è inadeguato come coach, così come la front-line oscena ecc ecc).. In questo momento è un miracolo se arrivano al secondo turno.


Il concetto che voglio esprimere è questo: o va in una squadra giovane e futuribile in cui possa fare il leader e in quest'ottica i Nets sono tra le migliori possibilità, o tanto vale rimanere a Denver.

PS: Knicks rimarranno la prima squadra di NY?? Verissimo... Anche l'Inter è la seconda squadra di Milano..Anche la Juve è la seconda squadra di Torino....

I Brooklyn Nets (o come si chiameranno dal 2012/2013) saranno sempre la seconda squadra di basket di New York, come lo sono i Mets nel baseball nei confronti degli Yankees, gli Islanders nella NHL nei confronti dei Rangers e se vogliamo mettere i Jets nella NFL nei confronti dei Giants..... tutte squadre professionistiche fondate nella Grande Mela dopo le franchigie per modo di dire "storiche".

P.S. la Juve non è la seconda squadra di Torino

[_Il Prescelto_]

il paragone calcistico è tra le 2 squadre di manchester...