Pagina 102 di 111
Re: Regular Season 2010/2011: topic ufficiale
Inviato: 20/03/2011, 15:55
da Charles
sygno ha scritto:M.J. 23 ha scritto:Questi Bulls son troppo Rose-dipendenti, va bene la difesa e tutto ma c'è bisogno di gente che metta punti...
Cmq Kurt Thomas è IL Manuale della difesa
Una domanda per gli esperi, o psudo tali, ma questi Bulls con il prescelto come sarebbero stati?
Sarebbero stati sicuramente senza Boozer, quindi più scarsi in attacco nel pitturato.
Sarebbe stata una squadra completamente diversa, forse ancora più forte in difesa (con James in SF, Gibson in PF e Noah-Thomas in C) e con una alternativa in più in attacco rispetto al "Rose-Ball".
Io sono dell'idea che qualsiasi squadra con James sia più forte, però sicuramente ci saranno i detrattori a dire il contrario.

Re: Regular Season 2010/2011: topic ufficiale
Inviato: 20/03/2011, 16:09
da Saba88
Io sono anche dell'opinione che LBJ a Chicago con Thibodeau allenatore non ci sarebbe andato.
Re: Regular Season 2010/2011: topic ufficiale
Inviato: 20/03/2011, 17:38
da M.J. 23
sygno ha scritto:M.J. 23 ha scritto:Questi Bulls son troppo Rose-dipendenti, va bene la difesa e tutto ma c'è bisogno di gente che metta punti...
Cmq Kurt Thomas è IL Manuale della difesa
Una domanda per gli esperi, o psudo tali, ma questi Bulls con il prescelto come sarebbero stati?
Ogni squadra con LeBron è più forte, certo gli equilibri sarebbero diversi ma credo che Rose attualmente sia un po' obbligato dalle caratteristiche dei compagni a cercare tanto la soluzione personale, visto e considerato che non ci sono buoni attaccanti tolto Boozer e un po' Deng.
Poi Rose è uno che non deve essere per forza il protagonista numero 1 e quindi con James si sarebbe integrato perfettamente.
Re: Regular Season 2010/2011: topic ufficiale
Inviato: 20/03/2011, 20:36
da Faccia
Beh dai i Knicks sono partiti bene con Milwaukee... Ora che lo ho detto vinceranno, ma io ho come l'impressione che Mike verrà gentilmente invitato verso la porta mooolto presto. Billups gioca con uno scazzo mai visto prima.
Cmq se devo scegliere un coach a cui affidare la mia squadra che non è una contender ma è giovane e con giocatori volenterosi io scelgo tutta la vita Skiles.
Re: Regular Season 2010/2011: topic ufficiale
Inviato: 20/03/2011, 20:38
da Saba88
Bellissimo primo quarto dei Knicks contro i Bucks

Re: Regular Season 2010/2011: topic ufficiale
Inviato: 20/03/2011, 20:53
da berrydiberryville
Per me sia rose che le bron non sono clutcher...
Il migliore è Kobe.
Poi Pierce.
Poi Le Bron perchè è troppo esplosivo e armonico insieme.
Wade è lì con Le Bron...ma forse è più clutcher! e meriterebbe il terzo posto.
Direi che però Pierce va a farsi un altra finale con kobe....
Rose mi sembra fantastico, ma se non metti i tiri finali...
rose e lebron li vedo malino insieme a Lebron piace troppo condurre, recentemente lo ha detto anche lui di aver bisogno di ritmo: messaggio ricevuto e da tre partite a questa parte è diventato il LEADER.
poi l'mvp lo danno a Rose, ma questo è troppo facile da prevedere...ormai questa NBA è corrotta definitivamente.
Alla gente piace!!(lo spettacolo) e quanto Gossip c'è attorno a Rose!
Chicago è una grande città....

anche lei avrò diritto a un risarcimento no???

Re: Regular Season 2010/2011: topic ufficiale
Inviato: 20/03/2011, 23:31
da riccardo89
Altra sconfitta per new york, che con la trade è rimasta la stessa squadra di prima, quando entra tutto bene, altrimenti ciao.
Se rimangono cosi, ma anche con qualche innesto, non vanno da nessuna parte. Deve arrivare un'altra superstar e andare via d'antony.
Mi spiace per i bucks, sono una squadra come i denver con molti giocatori buoni ma nessuna super star, ma la stagione è stata rovinata dai vari infortuni. Rimane comunque una squadra futuribile, considerando che prima o poi redd se ne andrà e libera un bel po di soldi
Re: Regular Season 2010/2011: topic ufficiale
Inviato: 21/03/2011, 0:41
da Matt_11
no non serve affatto una superstar.
serve un sistema di gioco. serve una serie di giocatori che non hanno il faccione sui cartelloni pubblicitari ma in campo sono utili e non solo ammassi di prime donne, serve spazio salariale per gli anni futuri e possibilità così di far crescere nel tempo la squadra.
a NY manca tutto questo, hai 2 fenomeni e mezzo che però difendono meno di me, tanta merda che esce dalla panchina e l'unico buono e giovane è Fields che non so quanto vorrà rimanere lì o magari verrà scambiato x chissà cosa..
jenning a 1 assist dalla tripla doppia
Re: Regular Season 2010/2011: topic ufficiale
Inviato: 21/03/2011, 1:02
da Saba88
A NY serve solo una cosa un'altro Coach....
Re: Regular Season 2010/2011: topic ufficiale
Inviato: 21/03/2011, 11:35
da NickName
Saba88 ha scritto:A NY serve solo una cosa un'altro Coach....
e a te un coach d'italiano
Re: Regular Season 2010/2011: topic ufficiale
Inviato: 21/03/2011, 11:42
da lol
NickName ha scritto:Saba88 ha scritto:A NY serve solo una cosa un'altro Coach....
e a te un coach d'italiano
Guarda che è perchè scrive veloce

Re: Regular Season 2010/2011: topic ufficiale
Inviato: 21/03/2011, 11:44
da Saba88
lol ha scritto:NickName ha scritto:Saba88 ha scritto:A NY serve solo una cosa un'altro Coach....
e a te un coach d'italiano
Guarda che è perchè scrive veloce

Simpatici come sempre.
Re: Regular Season 2010/2011: topic ufficiale
Inviato: 21/03/2011, 12:45
da solignac
Riporto dalla gazzetta:
"SanAntonio batte Charlotte lasciando il 35enne Duncan a riposo avendo giocato la sera precedente. Nel prepartita sulla lista degli inattivi accanto al nome del caraibico appariva la scritta <Trop vieux>, ovvero troppo vecchio in francese"

Re: Regular Season 2010/2011: topic ufficiale
Inviato: 21/03/2011, 19:02
da crazycry10
raga ma cosa è successo a scola?
Re: Regular Season 2010/2011: topic ufficiale
Inviato: 22/03/2011, 19:18
da ciclope8
http://temporealenba.gazzetta.it/gazzet ... ll_it.html
boxscore live della gazzetta!! iniziamo ad evolverci....