Italianbasket « forum (Archivio Storico)

Franco ha scritto:

The Huge ha scritto:

Mightythegod ha scritto:Cioe' tu ti emozionavi con Bargnani? L'alternativa cos'era...una calibro 12?

Sinceramente non fate ridere. Anzi siete simpatici come due gatti attaccati ai coglioni!

...e comunque avrebbe dovuto scrivere una calibro 12 millimetri, così la castronata sarebbe stata completa...

Jeeves ha scritto:

ernie ha scritto:

Jeeves ha scritto: Non credo. Il quadro che hai dipinto tu non rispecchia il valore di un giocatore che ha fatto, comunque, un buon europeo e che, al di là di tutte le considerazioni che possono essere fatte da haters/supporters, ha avuto una carriera limitata soprattutto dagli infortuni.

Il valore di Bargnani è il minimo salariale in NBA. Durante le partite, significa panchina profonda in una squadra oscena.

Cinque anni fa, il tuo minimo salariale ha giocato 66 partite, 66 partite, una stagione NBA, tenendo una media di 21,4 punti.
Poi se mi vuoi dire che, secondo te, non sarà mai più quel giocatore, se ne può anche parlare...

Leggi la tua frase, parte con "Cinque anni fa...." capisci anche tu che ne è passata di acqua sotto i ponti.
Ogni anno aspettiamo il riscatto. Cavolo io credevo, essendo Free Agent, che potesse scegliere, o essere scelto, da qualcosa di meglio dei Nets.
Se invece è finito lì, al minimo salariale, temo che la credibilità in NBA sia sotto terra.
Cioè a scelto di giocare con Jarret Jack, io me li ricordo i post quando erano insieme a Toronto.
Ora gioca poco, speriamo non sia sempre così e tiri fuori qualocosa di meglio, ma la vedo dura.

Jeeves ha scritto:

ernie ha scritto:
Il valore di Bargnani è il minimo salariale in NBA. Durante le partite, significa panchina profonda in una squadra oscena.

Cinque anni fa, il tuo minimo salariale ha giocato 66 partite, 66 partite, una stagione NBA, tenendo una media di 21,4 punti.
Poi se mi vuoi dire che, secondo te, non sarà mai più quel giocatore, se ne può anche parlare...

Infatti cinque anni fa il suo valore si traduceva in un contratto notevolmente migliore, perché era un giocatore di 25 anni con certe qualità e alcune speranze di crescita, su cui qualcuno era disposto a investire.
Shevchenko era un calciatore mostruoso nel 2001 ed era tristemente prepensionabile nel 2006.
Se Bargnani vale il salario minimo in NBA, è perché nessuno è stato disposto a pagare di più ciò che lui può offrire in questo momento, che, evidentemente, è giocare pochissimo e male in una delle squadre peggiori che si siano viste.

ernie ha scritto: Infatti cinque anni fa il suo valore si traduceva in un contratto notevolmente migliore, perché era un giocatore di 25 anni con certe qualità e alcune speranze di crescita

Chiunque, chiunque, faccia una stagione NBA a 21 di media merita ben altro che il minimo salariale, anche senza speranze di crescita...

ernie ha scritto: Se Bargnani vale il salario minimo in NBA, è perché nessuno è stato disposto a pagare di più ciò che lui può offrire in questo momento, che, evidentemente, è giocare pochissimo e male in una delle squadre peggiori che si siano viste.

...evidentemente... per ora...

Jeeves ha scritto:

ernie ha scritto: Infatti cinque anni fa il suo valore si traduceva in un contratto notevolmente migliore, perché era un giocatore di 25 anni con certe qualità e alcune speranze di crescita

Chiunque, chiunque, faccia una stagione NBA a 21 di media merita ben altro che il minimo salariale, anche senza speranze di crescita...

ernie ha scritto: Se Bargnani vale il salario minimo in NBA, è perché nessuno è stato disposto a pagare di più ciò che lui può offrire in questo momento, che, evidentemente, è giocare pochissimo e male in una delle squadre peggiori che si siano viste.

...evidentemente... per ora...

Anche in questo Andrea è stato unico.............esser riuscito a bruciare la credibilità acquisita con un'annata notevolissima.
Infortuni e situazioni difficili hanno avuto il loro il loro peso ma molto di più credo abbia pesato l'atteggiamento di Andrea che, tristemente, anche quest'anno è sotto gli occhi di tutti.
Io sono propenso a credere che non abbia quest'atteggiamento perchè gioca poco (anche in questo caso starebbe sbagliando) ma c he sia esattamente il contrario........vallo a capire........

Ha aspettato che robinson scagliasse una air ball per mettere il Mago... andiamo bene.

era meglio non lo mettesse così andavo a letto almeno......
tra l'altro non gli entra neanche a morire...che palle...

E sbaglia pure i tiri open... vaffanculo pure tu Mago.

E anche la penetrazione facile facile... addio.

ma infatti chi ce lo fa fare....aspetterò quando entra nel terzo per andare a letto...se antra... se ora i celtics non scappano e non inizia il garbage time...hahhaha
fra l'altro il mago è l'unico ad avere il plus-minus positivo....tanto per dimostrare quanto conta questa statistica ridicola...

Dove sono i fanatici del plus/minus? Mago unico Nets in positivo, come la mettiamo ora?
Qua la partita è finita, buonanotte

Son tornato a guardare il Mago (per quel poco che gioca) dopo un po'.In questi 5 minuti si è rivisto il pick and roll che faceva con Larkin a New York e che aveva dato buoni frutti lo scorso anno con tiri dalla media,anche questa sera questo gioco ha portato a due tiri aperti,entrambi sbagliati.Il terzo tiro è stata una penetrazione,dopo aver superato il proprio difensore in palleggio,ad un metro dal canestro,ha deciso per un improbabile reverse anche se l'aiuto di Lee era chiaramente in ritardo,senza nemmeno pericoli di sfondamenti visto che il giocatore di Boston era ampiamente dentro il semicerchio.In difesa nulla di negativo da segnalare

analisi precisa....purtroppo credo che non riesca a reagire alla situazione....stasera è entrato veramente solo perchè robinson era improponibile....non è abbastanza forte o motivato o che ne so....davvero non capisco più.......lopez fra l'altro è stato stuprato da lee....jack e joe jhonson perdono mille palloni...ci sta che giocherà il garbage time almeno prenderà un pò di confidenza con il parquet...anche se immagino un tiro al piccione...

ombra sbiadita del giocatore che era...
quello che mi scoccia di piu' e' vedere certi brocchi (magari fossi anche io brocco cosi'. chiariamoci) non solo nei Nets che giocano piu' e meglio di Andrea in questo momento.

Un'immagine vale più di mille parole.

se riuscisse ad andare a Phila, potrebbe metter su una statistica interessante, il primo pick 1 ad aver giocato in tutte le squadre da tank