Italianbasket « forum (Archivio Storico)

mighty ha scritto:

barra ha scritto:E IMHO con Marco al posto di Cindy la squadra può andare meglio, molto meglio (con tutto il rispetto di questo mondo ma non penso che Craftford valga marco)

Ma che ne sai?Tu lo conosci Craftford?Pensi veramente che una sottiletta sia meglio di Marco?

Scherzi a parte.....ha ragione mighty per me

barra ha scritto:Parliamo di prestazioni ai Warriors o di quanto dimostrato in carriera?

No perchè a parte una partita o 2 da N milioni di punti da Cindy non è che si siano viste molte cose a Golden State.

In quel cesso che è GSW e giocando male ne mette comunque 20 (Venti) a sera...
E' un fenomeno? NO.
Ma mica vorrai paragonare Bilini con i fenomeni adesso...

ma una volta non si diceva che fare 20 punti a new york o golden state era piu' facile che farlo in altre piazze dove si giocava una pallacanestro piu' facile?
ora leggo che è difficile..allora marco che ne metteva 15 a dicembre di media,giocando meno di crawfors e tirando la metà era dio sceso in terra,meno male mi fa piacere sta cosa

Tra l'altro sfido chi se ne intende di basket a trovarmi qualcuno con un "controllo del corpo" più "poetico" di Cindy.

... No, Belinelli no... e so che qualcuno ci stava pensando!

mighty ha scritto:In quel cesso che è GSW e giocando male ne mette comunque 20 (Venti) a sera...
E' un fenomeno? NO.
Ma mica vorrai paragonare Bilini con i fenomeni adesso...

Hai detto tutto tu. Cindy è un fenomeno? NO. E il paragone con il Beli che difende di + e ha + visione di gioco IMHO ci sta tutto. Con la palla in mano è bello da vedere e regala punti ma di ottimi attaccanti questa lega ne è piena.


Tempiesta hai ragione, il suo controllo del corpo è fantastico ma senza andare tanto lontano già Ellis è migliore in questo.

A prescindere dalle statistiche, lo avete mai visto in campo quest'anno? cavolo prende palla sotto canestro, corre, corre, corre, si guarda intorno, eventualmente fa una finta poi tira. 0 circolazione di palla, 0 varietà di gioco, 0 QI. Marco quest'anno ha dimostrato di avere molto + di qualche punto nelle mani.

barra ha scritto:

mighty ha scritto:In quel cesso che è GSW e giocando male ne mette comunque 20 (Venti) a sera...
E' un fenomeno? NO.
Ma mica vorrai paragonare Bilini con i fenomeni adesso...

Hai detto tutto tu. Cindy è un fenomeno? NO. E il paragone con il Beli che difende di + e ha + visione di gioco IMHO ci sta tutto. Con la palla in mano è bello da vedere e regala punti ma di ottimi attaccanti questa lega ne è piena.


Tempiesta hai ragione, il suo controllo del corpo è fantastico ma senza andare tanto lontano già Ellis è migliore in questo.

A prescindere dalle statistiche, lo avete mai visto in campo quest'anno? cavolo prende palla sotto canestro, corre, corre, corre, si guarda intorno, eventualmente fa una finta poi tira. 0 circolazione di palla, 0 varietà di gioco, 0 QI. Marco quest'anno ha dimostrato di avere molto + di qualche punto nelle mani.

barra per cortesia, smettila.

ci credete in due a questa stronzata.

mighty ha scritto: barra per cortesia, smettila.

ci credete in due a questa stronzata.

Almeno sono 2.
Almeno.

mighty ha scritto:barra per cortesia, smettila.

ci credete in due a questa stronzata.

Detto da te poi..... Hai scritto cazzate ben + grandi sul mago!

barra ha scritto:

mighty ha scritto:barra per cortesia, smettila.

ci credete in due a questa stronzata.

Detto da te poi..... Hai scritto cazzate ben + grandi sul mago!

non penso comunque di averlo mai paragonato a Ewing...

mighty tu consideri crawford un giocatore piu' forte di quello che è...e probabilmente sia io che barra piu debole di quanto sia in verità...
la verità sta nel mezzo..mettiamola cosi,togliamo beli se mi mettono spalle al muro tra lui e rudy prendo lo spagnolo senza pensarci

per me crawford è un giocatore forte e di gran talento. Ha purtroppo avuto la sfortuna di aver giocato gli anni della sua maturazione nei Knicks di Isiah e ultimamente con D'Antoni e Nellie...3 allenatori con cui un giocatore di gran talento offensivo si diverte tanto ma non fa fatica a crearsi una cattiva reputaizione...soprattutto se gioca guardia.
Per me rimane un giocatore borderline all-star...

Perchè adesso Cindy è un giocatore paragonabile a Ewing, ai suoi all star game ecc?

Andiamo su, il paragone non regge. Uno è un grande della storia del basket, l'altro stando a Wikipedia (ho controllato per sapere come era stato draftato) è uno che parte dalla panca (6o uomo a Seattle e l'anno scorso a NY), non ha mai fatto un allstar, non è mai stato considerato un fenomeno.

barra ha scritto:Perchè adesso Cindy è un giocatore paragonabile a Ewing, ai suoi all star game ecc?

Andiamo su, il paragone non regge. Uno è un grande della storia del basket, l'altro stando a Wikipedia (ho controllato per sapere come era stato draftato) è uno che parte dalla panca (6o uomo a Seattle e l'anno scorso a NY), non ha mai fatto un allstar, non è mai stato considerato un fenomeno.

non vuoi proprio capire eh.

Crawford sono 8 anni che gioca ad alti livelli circa 80 partite a stagione producendo 15 punti di media, ok?
Bilini ha giocato 15 partite in NBA...

Credo che il giudizio di Barra si basi su le partite viste quest'anno dove Belinelli,obiettivamente, ha dimostrato di essere un giocatore a tutto tondo mentre Cradford sembra buono solo a prendersi 20 tiri a sera e come va va,d'altra parte questo è un veterano della nba, un giocatore da 19 pp all'anno, insomma a livello statistico è inattaccabile.

Crawford ha vagonate di punti nelle mani ogni sera volendo, è un attaccante sontuoso, sà fare solo quello ma quello lo sà fare molto bene. Quanto sia utile un egocentrico spaccagiochi e non difensore non sò ma il talento IMHO non si discute. Belinelli è sicuramente più uomo squadra, più "giocatore" ma IMHO di talento puro non arriva neanche se piange a Crawford.