Italianbasket « forum (Archivio Storico)

REDDEN ha scritto:i giocatori in germania,inghilterra,spagna costano 40-50 milioni appena azzeccano una stagione eheh boh mistero.

Ma di chi parli?

Charles ha scritto:

REDDEN ha scritto:i giocatori in germania,inghilterra,spagna costano 40-50 milioni appena azzeccano una stagione eheh boh mistero.

Ma di chi parli?

dzeko,berbatov,wright-philips,valencia,robinho,pepe,saviola ecc....

REDDEN ha scritto:

Charles ha scritto:

REDDEN ha scritto:i giocatori in germania,inghilterra,spagna costano 40-50 milioni appena azzeccano una stagione eheh boh mistero.

Ma di chi parli?

dzeko,berbatov,wright-philips,valencia,robinho,pepe,saviola ecc....

Su alcuni ti quoto, su altri no però.
Valencia è un signor giocatore, Robinho è un funambolo e quei soldi bene o male ci stanno, Wright-Phillips fu pagato 30M all'apice della sua carriera però era un mercato diverso con prezzi più alti.
Berbatov è una sega, Pepe idem, Dzeko lo vedremo appena andrà in una squadra decente.
Saviola 40-50M? What?

Berbatov è una sega

Se i dirigenti dell'Inter sono furbi abbastanza da vendere Maicon per 30 milioni a 30 anni al Real si rifanno la squadra per i prossimi 10 anni!

Non so quanto abbiano incassato tra champions, diritti televisivi, ibrahimovic in questi ultimi 2 anni, ma dovrebbero essere tanti bei soldini.

La squadra c'è e non ha bisogno di essere modificata nell'ossatura: basta pochi innesti 2/3 giovanissimi e di sicuro talento, da far crescere alle spalle dei titolari di oggi e all'Inter non la ferma più nessuno.

Comprare 4 ventenni, 1 o 2 da inserire subito nell'organico titolare e altri 2 da tenere in squadra a maturare sarebbe la cosa ideale.

Così facendo si ritroverà da 3/4 anni con una squadra forte tanto quanto quella di oggi ma con 10 anni in meno all'anagrafe.

Sulla Roma devo dire una cosa sola: La Roma non ha debiti, lo volete capire??!!?? E' l'Italpetroli che ha i debiti che con la Roma non c'entra nulla! La Roma non è nelle mani delle banche che infatti controllano solo il 49% della societa!
E la campagna acquisti ha dimostrato che le casse della società sono in salute

... molto in salute, in carne direi!

Comunque a parte le battute... a me sto ragazzo ha fatto sempre tante pena e tenerezza. Si vede che ha dei problemi e non è tranquillo.
E' venuto a Roma perché in Brasile non poteva più stare... ha tanti di quei problemi laggiù...

ThePirate ha scritto: E' venuto a Roma perché in Brasile non poteva più stare... ha tanti di quei problemi laggiù...

I problemi li ha nella testa, è quando è così ti seguono ovunque....

sygno ha scritto:

ThePirate ha scritto: E' venuto a Roma perché in Brasile non poteva più stare... ha tanti di quei problemi laggiù...

I problemi li ha nella testa, è quando è così ti seguono ovunque....

Si sygno, è vero, ma forse pirata si riferisce ai possibili problemi di Adriano con la malavita locale.

valencia è bravo ma è stato strapagato,robinho è un funambolo a me non piace infatti viene sballottato di qua e di là,wright philips è una sega,saviola è stato comunque pagato non poco ma di nomi ce ne sono tantissimi..parliamo di tutti quelli che vengono dal portogallo? quaresma,nani,anderson,helder postiga giocatori pagati tanto o tantissimo...
voglio solo dire che un laterale d'attacco come vucinic nel pieno della sua forma non puo' essere svenduto a 20..tutto qua

La Roma non è in mano alle banche solo tecnicamente.
Ne controllano il 49% per scelta.

La favoletta che i debiti son di Italpetroli gira ancora?
Come funziona, i soldi possono (potevano) passare dal ramo petrolifero a quello sportivo della società e non possono (ora) fare il percorso al contrario?

The Huge ha scritto:

sygno ha scritto:

ThePirate ha scritto: E' venuto a Roma perché in Brasile non poteva più stare... ha tanti di quei problemi laggiù...

I problemi li ha nella testa, è quando è così ti seguono ovunque....

Si sygno, è vero, ma forse pirata si riferisce ai possibili problemi di Adriano con la malavita locale.

Lo so che si riferiva a quelli, ed anche quelli derivano dalla sua testa bacata...

Erwin...
Ma neanche una parola di napoletano sei riuscito ad imparare? Impossibile

Morabito,agente Fifa:

Quante possibilità ci sono che arrivi David Silva all'Inter?

C'è da dire che il giocatore non ha molta voglia di lasciare Valencia, lo scorso anno lui rifiutò già un'offerta della Juventus.

Allora,la Juve si era mossa bene per sostituire Nedved...Che peccato...

Su Quaresma:

I 7,5 milioni son manna. L'errore è stato buttarne 18+Pelè 2 anni fa. Anche se il Trivela lo volevano un pò tutti al tempo. Contate pure che quest'anno entrava in scadenza e poteva tranquillamente andarsene a 0 tra 6 mesi.

Poi, la minusvalenza non è di 18 milioni, in quanto in questi due anni il suo costo è stato ammortizzato, quindi se minusvalenza c'è in bilancio è solo di 1 milione. Scuserete il tecnicismo.

Rimane comunque una operazione del cazzo e senza senso, e pensare che Mou si voleva portare pure Deco e R. Carvalho..

Altre cessioni potrebbero essere: Muntari seguitissimo in Premier, Quaresma (anche se, in un 442 io una chance gliela darei) e nella migliore delle ipotesi son 20 milioni in due.

Lo sai, Huge, che se vendiamo Mountari a 12 ti vengo a cercare a casa vero?

montystefy ha scritto: Lo sai, Huge, che se vendiamo Mountari a 12 ti vengo a cercare a casa vero?

Cambio residenza!

Cmq, e parlo seriamente, mi spieghi sta storia dell'ammortamento che diminuisce la minus-valenza?

L'ammortamento pluriennale solitamente spalma i costi in diversi esercizi, quindi per avere una minusvalenza "finanziaria", se non dico una boiata, avrebbe dovuto avere un ammortamento di circa 8.5M l'anno. Ma qui si parla di bilancio finanziario, e pensando come viene annualmente ripianato da Moratti, non capisco il senso del tuo discorso.

The Huge ha scritto:

montystefy ha scritto: Lo sai, Huge, che se vendiamo Mountari a 12 ti vengo a cercare a casa vero?

Cambio residenza!

Cmq, e parlo seriamente, mi spieghi sta storia dell'ammortamento che diminuisce la minus-valenza?

L'ammortamento pluriennale solitamente spalma i costi in diversi esercizi, quindi per avere una minusvalenza "finanziaria", se non dico una boiata, avrebbe dovuto avere un ammortamento di circa 8.5M l'anno. Ma qui si parla di bilancio finanziario, e pensando come viene annualmente ripianato da Moratti, non capisco il senso del tuo discorso.

Allora, provo a spiegartelo, ma è un argomento delicato per chi non ha dimestichezza con la partita doppia.

Le plusvalenze e le minusvalenze sono poste economiche, e quindi non finanziarie. Cosa cambia? Esempio: Costi e Ricavi sono valori economici (e vanno in conto economico), Entrate e Uscite sono valori finanziari (e vanno nel rendiconto finanziario).

L'ammortamento (che di solito si fa sui beni immobili, o anche immateriali) nelle società calcistiche viene fatto sui giocatori. Quindi se compro il giocatore X per 10 milioni l'anno T, finanziariamente mi escono 10 milioni dalla cassa.
Il giocatore X ha un contratto di 5 anni, quindi io, per ogni anno, (10/5=2) lo ammortizzerò per 2 milioni fino ad arrivare a 0 milioni all'anno T+5.

In questo caso (stiamo parlando di valori di bilancio) il giocatore X alla fine dell'anno T+2 varrà 6 (10-2-2 dei 2 anni di ammortamento). Se lo vendo a 7 faccio una plusvalenza di 1 milione, se lo vendo a 15 faccio una plusvalenza di 9 milioni, se lo vendo a 4 faccio una minusvalenza di 2 milioni.

Poi finanziariamente all'anno T mi sono usciti 10 milioni dalla cassa, e dopo ne rientrano 7 o 15 o 4, ma per calcolare di quanto è la plusvalenzo o di quanto è la minusvalenza si guarda al valore ammortizzato.

Tutto questo per dirti che: Quaresma comprato a 25 venduto a 7 non è minusvalenza di 18 milioni, ma di circa 1 milione.

Io non so cosa ''ripiani'' MM. Probabilmente deve intervenire per ''ripianare'' la perdita d'esercizio (valore ECONOMICO, non finanziario) tramite un aumento di capitale, ma anche in questo caso, la minusvalenza va ad incidere negativamente sul risultato di esercizio per 1 milione, non per 18.

Spero di esser stato chiaro