Italianbasket « forum (Archivio Storico)

non voglio portare ne sfiga ne dare speranze, faccio un analisi oggettiva dell'infortunio.
Con quel movimento può essere successa soprattutto una cosa, danno ai legamenti. Se si danneggiano i legamenti, non senti male (non tanto) però senti chiaramente un "tac" forte quanto ti succede. Lui però ha detto che non ha avuto questa sensazione. In ogni caso se sono i legamenti son cazzi. Se si sono danneggiati, riposo tanto riposo. I menischi non dovrebbero essere, forse i laterali, ma dubito.
Per il resto gran partita di danilo! vorrei dire una cosa, secondo me danilo non dovrebbe partire dal palleggio come dicono alcuni, cioè magari portar palla si, ma davvero epr poco. Quando cerca di fare un pick n roll con stoud o turiaf mi sembra che sia quello più lento e non riesce a creare qualcosa di ottimo, se non un tiro oppure se si libera bene il bloccante un passaggio. Mentre ho notato che sul secondo passaggio crea sempre qualcosa, finte di tiro e passaggio, finta e pentetrazioni, tiri da tre, liberi, canestri. Nei suoi moviemnti sembra sempre lentissimo, ma ne esce sempre qualcosa.

raf ha scritto:Vedere Gallinari messo li nell'angolo ad aspettare fa girare i maroni.
Anche perchè ogni volta che gli arriva la palla in mano combina qualcosa di buono.
Sarà una maledizione delle squadre in cui giocano gli italiani ma sta squadra
mi pare che non abbia uno che schema che sia uno. Boh, forse sbaglio.
Danno l'impressione di non sapere mai cosa fare (se si esclude Danilo).
E il 90% delle volte vanno da amar'e per la preghiera.

La mia idea è questa:
NY non ha dei particolari schemi per determinati giocatori (tranne Stoud), il che è diverso, secondo me, dal dire che non sanno cosa farci con la palla in mano. Il gioco di D'Antoni non è "a caso" o non organizzato anzi forse è tra i più rigorosi della lega, nel senso che ci sono 1,2,3,4 cose che devi fare quando ne hai la possibilità, 1,2,3,4 cose che non devi fare mai in assoluto (vedi tirare dalla media).
Non credo neanche che Felton la passi solo a Stoud per principio, o che la passi a Chandler perchè gli sta più simpatico del Gallo, credo invece che in un sistema come questo di D'Antoni (e non sto dicendo che lo apprezzo) chi non viene cercato e coinvolto si ritrova in questa situazione soprattutto per il proprio atteggiamento. E questo vale anche per il Gallo.
Vederlo giocare ieri era una delizia. Aggressivo (sia in difesa che in attacco), deciso e senza paura nelle entrate, sempre al centro del gioco, insomma come dovrebbe essere, secondo me, ogni partita (nel limite dell'umanamente possibile).
Mi sembra polemico e insensato dire che ieri Felton abbia preso più tiri del Gallo.
Con 8 minuti in meno infatti il Gallo ha tirato 8 volte dal campo, però penetrando e guadagnando anche 11 falli che equivalgono a 5 conclusioni personali.
Questo significa che ieri gli è stato detto di aggredire il tabellone e in altre partite invece gli viene chiesto di stazionare sulla linea dei tre punti ? Non credo sia così.

Credo, insomma, che Danilo, la maggior parte delle volte, le proprie prestazioni se le crea da solo, nel bene e nel male, complice il fatto che la squadra di D'Antoni tende a emarginarti dal gioco se sei poco deciso e a cercarti se sei propositivo e in buona serata. Limite o difetto del sistema? Esistono mille punti di vista e opinioni, ma un solo dato oggettivo: 19 W 14 L, sesti ad Est.

treno ha scritto: La mia idea è questa:
NY non ha dei particolari schemi per determinati giocatori (tranne Stoud), il che è diverso, secondo me, dal dire che non sanno cosa farci con la palla in mano. Il gioco di D'Antoni non è "a caso" o non organizzato anzi forse è tra i più rigorosi della lega, nel senso che ci sono 1,2,3,4 cose che devi fare quando ne hai la possibilità, 1,2,3,4 cose che non devi fare mai in assoluto (vedi tirare dalla media).
Non credo neanche che Felton la passi solo a Stoud per principio, o che la passi a Chandler perchè gli sta più simpatico del Gallo, credo invece che in un sistema come questo di D'Antoni (e non sto dicendo che lo apprezzo) chi non viene cercato e coinvolto si ritrova in questa situazione soprattutto per il proprio atteggiamento. E questo vale anche per il Gallo.
Vederlo giocare ieri era una delizia. Aggressivo (sia in difesa che in attacco), deciso e senza paura nelle entrate, sempre al centro del gioco, insomma come dovrebbe essere, secondo me, ogni partita (nel limite dell'umanamente possibile).
Mi sembra polemico e insensato dire che ieri Felton abbia preso più tiri del Gallo.
Con 8 minuti in meno infatti il Gallo ha tirato 8 volte dal campo, però penetrando e guadagnando anche 11 falli che equivalgono a 5 conclusioni personali.
Questo significa che ieri gli è stato detto di aggredire il tabellone e in altre partite invece gli viene chiesto di stazionare sulla linea dei tre punti ? Non credo sia così.

Credo, insomma, che Danilo, la maggior parte delle volte, le proprie prestazioni se le crea da solo, nel bene e nel male, complice il fatto che la squadra di D'Antoni tende a emarginarti dal gioco se sei poco deciso e a cercarti se sei propositivo e in buona serata. Limite o difetto del sistema? Esistono mille punti di vista e opinioni, ma un solo dato oggettivo: 19 W 14 L, sesti ad Est.

Condivido moltissimo tutto ciò che hai detto, ad esclusione della parte in grassetto. Io sono convinto che a volte Mike imponga a Danilo di stare in angolo per aprire spazi al P&R, e nel caso avere un tiratore affidabile sugli scarichi. Altre volte le caratteristiche degli avversari permettono a Danilo di potersi esprimere come giocatore multidimensionale, sempre col permesso del coach.

Tutto ciò non toglie il fatto che ci sono partite in cui l'atteggiamento di Danilo lo esclude dalla partita più di quanto non sia nei dettami tattici del coach.

Concordo anche io su quello che dicono treno e faccia però faccio notare un piccolo particolare, in questi due anni quante partite dei Knicks avete visto dove sia Danilo che Chandler vengono coinvolti con regolarità e giocano al massimo delle loro possibilità? 82 l'anno scorso + 33 quest'anno se non sbaglio fa 115, se è successo 10 volte è tanta roba. E la cosa secondo me non può essere causale, è semplicemente la logica dell'attacco dei Knicks, l'anno scorso con Lee quest'anno con Amare (molto meglio). I Knicks giocano il 99% delle loro azioni partendo dal pick and roll e su questo non ci piove, la prima opzione è il bloccante che rolla verso il canestro (Amare), la seconda opzione se la difesa collassa sul bloccante è il play (Felton) che si trova spesso discrete autostrade verso il ferro o un jumper comodo, la terza opzione è chi taglia o si propone sul lato del pick and roll e la quarta opzione è il lato debole. Il concetto è, chi è che fa la terza opzione nei Knicks? Dipende spesso dagli accoppiamenti difensivi ma spesso lo fa Chandler perchè il tiro sugli scarichi di Danilo è piu rispettato dalle difese, ma ci sono partite come quella di ieri sera dove questo compito tocca a Danilo e Chandler pure lui aggressivo quanto volete se non tocca i palloni offensivamente tende a sparire dal match. Il punto è che Chandler se tocca pochi palloni è una palla al piede per la squadra perchè in lunetta va poco e in difesa pur stoppando molto in aiuto sulla difesa 1vs1 non tiene quasi mai l'uomo, Danilo al contrario molto spesso ha tirato fuori prestazioni buone pur essendo poco coinvolto, sta tenendo una media di 15 punti abbondanti a partita tirando solo poco piu di 10 volte dal campo, Chandler giustamente esaltato sta viaggiando a 17,5 punti a partita ma tira anche quasi 4 volte di piu rispetto a Danilo, vorrei vedere Chandler utilizzato alla Gallinari, si rischia di giocare con uno in meno...

P.S. Sull'atteggiamento sono il primo a dire che lo step piu importante che deve ancora fare il Gallo è quello di prendere tutte le partite e le parti delle stesse partite con lo stesso atteggiamento, ma son convinto che questo arrivi piu cha altro con l'esperienza, difficile chiederlo a un 22enne.

Sul fatto che spesso, se non sempre, se gioca bene uno l'altro sparisce sono molto d'accordo. Effettivamente non può essere un caso, e penso che tutto ciò sia perfettamente spiegato nella tua analisi. Sia uno che l'altro bene che vada sono terze scelte offensive. Quello dei due che è più in giornata o che ha caratteristiche che più possono infastidire gli avversari, è la terza scelta x quel match, l'altro per forza di cose divine 4a scelta offensiva, che vuol dire avere pochissimi palloni in attacco. A maggior ragione in un gioco che sfrutta tantissimo le prime due scelte e che punta a concludere nel minor tempo possibile.

Per questo io ritengo che una volta ristabilitosi Turiaf, sia assolutamente cosa buona e giusta fare partire Chandler dalla panchina, in modo da permettergli di giocare spesso con quintetti in cui manca almeno una delle prime due scelte e ciò gli permette di rimanere dentro la partita in attacco, visto che diventa un giocatore dannoso o quasi se ciò non avviene. Poi ovvio non è che un sesto uomo gioca solo con le riserve...

Sul fatto che Danilo sia più utile, ed io aggiungo anche più forte di Chandler dal mio punto di vista non ci piove. E per questo è lui che deve partire come titolare e che fa da sostegno ai due del P&R. Questo purtroppo significherà per lui avere meno tiri, ma queste sue caratteristiche sono ciò che lo rende un giocatore fondamentale e assai gradito agli allenatori.

riccardo89 ha scritto:non voglio portare ne sfiga ne dare speranze, faccio un analisi oggettiva dell'infortunio.
Con quel movimento può essere successa soprattutto una cosa, danno ai legamenti. Se si danneggiano i legamenti, non senti male (non tanto) però senti chiaramente un "tac" forte quanto ti succede. Lui però ha detto che non ha avuto questa sensazione. In ogni caso se sono i legamenti son cazzi. Se si sono danneggiati, riposo tanto riposo. I menischi non dovrebbero essere, forse i laterali, ma dubito.
Per il resto gran partita di danilo! vorrei dire una cosa, secondo me danilo non dovrebbe partire dal palleggio come dicono alcuni, cioè magari portar palla si, ma davvero epr poco. Quando cerca di fare un pick n roll con stoud o turiaf mi sembra che sia quello più lento e non riesce a creare qualcosa di ottimo, se non un tiro oppure se si libera bene il bloccante un passaggio. Mentre ho notato che sul secondo passaggio crea sempre qualcosa, finte di tiro e passaggio, finta e pentetrazioni, tiri da tre, liberi, canestri. Nei suoi moviemnti sembra sempre lentissimo, ma ne esce sempre qualcosa.

grazie per il pensiero delicato

va be c'è chi la spara grossa senza fare un analisi, io almeno sono stato oggettivo ! XD

io minimizzo, quella roba là mi sarà capitata 50/100 volte e non ho mai subito danni ai legamenti. al massimo uno stop di qualche giorno.

Niente di grave, leggero stiramento al legamento laterale del ginocchio (Staff)

... da fb ... bene

come immaginavo! meglio cosi!

raf ha scritto:Niente di grave, leggero stiramento al legamento laterale del ginocchio (Staff)

... da fb ... bene

tempi di recupero?

sospiro di sollievo...ieri ha giocato benissimo era in serata da trentello se gliela dessero di piu'

Benissimo, è andata di lusso. Avanti...

tutto sommato credo lo rivedremo tra un mesetto...purtroppo

Bross_Gallagher ha scritto:tutto sommato credo lo rivedremo tra un mesetto...purtroppo

e se fosse cosi allora non sarebbe lieve come infortunio...x me una settimana e lo rivediamo
EDIT:come non detto salterà 2-3settimane...ma vaffanculo menomale che non era niente di grave...